女子和對方是同居關系，無證據(jù)證明被強奸，網(wǎng)友開始質疑女方誣告

最近在網(wǎng)上，有一女子發(fā)視頻和大家訴說了這件事情。根據(jù)楊女士描述，自己之前遭到了強奸。報警之后，嫌疑人卻被行政拘留了14日就放了出來。甚至到了后面，對方還出國逃之夭夭了。這讓她非常的難受，到后面都留好遺書打算輕生了。

這件事情也是上了熱搜，引起了媒體的報道。根據(jù)楊女士描述，她就想要對方認罪伏法，承擔法律責任。一時間，網(wǎng)友們也都在支持她，喊話警方對嫌疑人進行處理。這不4月19日，媒體報道這件事情有了新的后續(xù)。

這不當?shù)鼐骄透嬖V我們，這件事情他們是經(jīng)過了長期調(diào)查的，確認證據(jù)不足之后才對嫌疑人進行釋放的。而且兩人一開始是同居關系，長期在一起居住。所以現(xiàn)在的話，沒有證據(jù)證明她是遭到了對方強奸。畢竟之前的話，兩人確實一起居住也發(fā)生過關系。如果后續(xù)女方能提供足夠的證據(jù)，他們也會繼續(xù)調(diào)查處理的。

在評論區(qū)里，也有網(wǎng)友說出了這件事情的真相。說是女方楊某和男方曾某2010年的時候就認識了，2011年的時候按照當?shù)亓曀着e辦了婚禮，只是說沒有領結婚證而已。兩個人還有個孩子，也就是她說的那在現(xiàn)場的12歲男孩。后面因為家庭矛盾兩人分居了，之后曾某就經(jīng)常在境外生活。但是因為兒子撫養(yǎng)問題，兩人一直還有聯(lián)系。到了案發(fā)的那天，曾某回國了，雙方還有多次約見，還有酒店開房記錄。也正是如此，警方才認定這件事情不算強奸，屬于證據(jù)不足。

我們可以看到，楊女士之所以在網(wǎng)上維權，主要是因為男方一直在霸凌網(wǎng)暴她，她氣不過才維權的。但現(xiàn)在警方說證據(jù)不足，再加上細節(jié)的曝光，搞得很多網(wǎng)友都在質疑她了，說她在誣告，和小慧君一樣。可以說現(xiàn)在輿論已經(jīng)反轉，還是建議楊女士先躲一下。畢竟你一開始維權，就是不想被男方給網(wǎng)暴。但現(xiàn)在事情出現(xiàn)反轉，你有可能要被網(wǎng)友給網(wǎng)暴了。