起風(fēng)了，廖繼斌意外爆馬辦細(xì)節(jié)后，再談蕭旭岑，與王金平高下立判

近段時間以來，蕭旭岑與馬英九基金會一事成為了外界矚目的焦點，原本外界以為隨著“三人小組”的參與檢視，事情會逐漸塵埃落地，結(jié)果在4月12日，馬英九基金會就再次發(fā)出聲明，直指該基金會此前確實存在臺媒捐款，但沒有記錄入賬的情況，言語之間大有直接做出定義的意味，這也使得事件再度發(fā)酵，更幾乎難有內(nèi)部化解的可能！

然而，馬英九基金會的動作遠(yuǎn)不至于，就在4月17日，作為基金會顧問的廖繼斌則站出來發(fā)聲，宣稱他近來與馬英九多次見面，因此非常了解對方的狀態(tài)，強(qiáng)調(diào)一切沒有問題，同時講述了馬英九基金會組成的過程，認(rèn)為蕭旭岑成為執(zhí)行長就是馬英九直接決定，因此認(rèn)為外界質(zhì)疑戴遐齡擔(dān)任基金會執(zhí)行長一職未經(jīng)過董事會同意，完全是莫須有的！

按照廖繼斌的說法，有了馬英九，才有的馬英九基金會，所謂的董事會規(guī)章全部都是照抄稿件而已，所有的人事安排其實是由馬決定的，至于董事會也只是一個形式而已，認(rèn)為蕭旭岑講的正義凌然，但在他看來，其實就是對不起馬。言下之意很明確，那就是馬英九一個人可以決定基金會所有事情！

顯然，廖繼斌這番話原本是為了力挺馬英九，結(jié)果卻是爆出更多馬辦細(xì)節(jié)，說明該基金會內(nèi)部的運(yùn)作存在瑕疵，因為馬英九雖然是該基金會的董事長，但并非屬于馬英九個人的，相當(dāng)是由外界捐款所組成的基金會，按照相應(yīng)的規(guī)則，馬英九也不能夠越過董事會自行決定任何事情，但現(xiàn)在廖繼斌的說法無疑是證實基金會就是“一言堂”，這不就與馬一直保持的所謂“清廉”相悖嗎？

其次，若如廖繼斌所言，既然馬英九基金會的人事全部是由馬英九安排的，那么李德維、薛香川、尹啟銘三人組成的調(diào)查小組也都是由馬英九聘請的，那么站在馬英九以及基金會的角度來看，他們的調(diào)查結(jié)論不應(yīng)該更具可信度嗎？為何就不能夠全力予以配合提供佐證資料，但現(xiàn)實卻有人屢屢越俎代庖發(fā)聲，甚至存在阻擋三人小組對事情的進(jìn)一步了解，如此之多自相矛盾的問題，這也進(jìn)一步說明有人急不可耐要推動事件發(fā)酵！

令人沒想到的，就在4月18日，廖繼斌再度發(fā)聲談及蕭旭岑，宣稱此事的發(fā)生讓馬英九顏面盡失，因為他最在意的就是“清廉”二字，認(rèn)為這不是瑣碎小事，反而是一起嚴(yán)重的事情，就連馬英九的妻子也卷入其中，宣稱如若周美青站出來證實馬狀態(tài)沒問題，那么就一定會被指幫馬說話，強(qiáng)調(diào)這些人無非就是希望周美青說出想要的答案！

顯而易見的是，廖繼斌這番話無非就是在暗指蕭旭岑，因為此前蕭旭岑曾提及周美青對其進(jìn)行鼓勵，而臺媒也證實了這一說法，并且指出周美青在私底下就曾批評戴遐齡等人刻意安排馬受訪等等，現(xiàn)在廖繼斌談及周美青，無非就是要駁斥蕭旭岑以及臺媒的說法！

毫不夸張的說，廖繼斌突然跳出來“和稀泥”，只會讓紛擾加劇，這樣的做法說明他并不適任基金會顧問！

之所以這么說，以王金平為例，他現(xiàn)在是藍(lán)營顧問，而他的言行舉止更多的是在凝聚起藍(lán)營內(nèi)的團(tuán)結(jié)，相反廖繼斌作為基金會顧問，他不是從基金會團(tuán)結(jié)的角度看待問題，甚至就連客觀態(tài)度都難以保持，相應(yīng)的說法不僅無法幫助事情得以解決，反而很可能會讓馬面臨更多的質(zhì)疑，因為一旦基金會存在“一言堂”，勢必會引起檢調(diào)的注意，屆時只會更加難以自圓其說！

或許有人會說，王金平與廖繼斌分屬于不同的領(lǐng)域，但歸根結(jié)底都是藍(lán)營人士，因為馬英九基金會的紛擾勢必連帶著藍(lán)營內(nèi)的氛圍，畢竟蕭旭岑是藍(lán)營要員，這件事如若繼續(xù)無休止下去，對藍(lán)營存在的影響不言而喻，因此從團(tuán)結(jié)的角度來看，兩人呈現(xiàn)出來的格局是高下立判！

總而言之，從種種跡象表明，此次事情突然再度發(fā)酵，再加上時間點上的選擇，以及廖繼斌的荒腔走板，這些都足以說明一切并不簡單，絕非“巧合”二字可以解釋的，外界看到更多是有人不一樣此事內(nèi)部化解亦或盡快降溫落幕，或許想要此次盡快解決，唯一的希望只能夠寄托于三人小組，正如蕭旭岑所言，現(xiàn)在背后之人已經(jīng)按捺不住，一個個都逐一浮現(xiàn)，因此只有三人小組才能夠讓真相大白！

對此，你們怎么看？