2024年1月13日凌晨，陳某生在佛山某創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園與朋友飲酒。3時(shí)24分，他用手機(jī)在某代駕平臺(tái)下單，準(zhǔn)備讓代駕司機(jī)送朋友回家。但因未確定具體接車地點(diǎn)，他與代駕約定在產(chǎn)業(yè)園南門會(huì)合。隨后，陳某生自己駕車從產(chǎn)業(yè)園停車場(chǎng)出發(fā)，經(jīng)東北門、弼塘東二街、清水一街，轉(zhuǎn)入佛山大道中被交警查獲。經(jīng)鑒定，其血液酒精含量為158.69毫克/100毫升，遠(yuǎn)高于80毫克/100毫升的醉駕標(biāo)準(zhǔn)。

一審法院以危險(xiǎn)駕駛罪判處陳某生拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金八千元。陳某生上訴后，二審法院改判為免予刑事處罰。

我是北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師，很多人對(duì)醉駕的認(rèn)識(shí)存在一個(gè)誤區(qū)，認(rèn)為只要酒精檢測(cè)超過80毫克/100毫升，就要判刑坐牢。但實(shí)際上，根據(jù)《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見》（以下簡(jiǎn)稱《醉駕意見》）醉駕案件的處理存在多個(gè)層次：

情節(jié)顯著輕微、危害不大的不構(gòu)成犯罪，即無罪；

犯罪情節(jié)輕微的構(gòu)成犯罪，但免予刑事處罰，即有罪免刑；

一般情節(jié)的則判處拘役，并處罰金，即有罪有刑。

本案中，一審法院可能更側(cè)重行駛距離較長(zhǎng)這一事實(shí)。陳某生駕車從停車場(chǎng)出發(fā)到被查獲，行駛了較長(zhǎng)一段距離，不符合《醉駕意見》第十二條規(guī)定的為了交由他人駕駛，自停車場(chǎng)短距離駛出的情節(jié)顯著輕微情形，因此不能做無罪處理。但二審法院認(rèn)為，他的情況屬于犯罪情節(jié)輕微，構(gòu)成犯罪但可以免予刑事處罰。

什么是犯罪情節(jié)輕微？

根據(jù)《醉駕意見》第十三條，對(duì)于醉駕案件，人民檢察院和人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素，判斷是否屬于犯罪情節(jié)輕微：駕駛的動(dòng)機(jī)和目的、醉酒程度、機(jī)動(dòng)車類型、道路情況、行駛時(shí)間、速度、距離、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)以及是否具有從重處罰情節(jié)等

本案為什么符合犯罪情節(jié)輕微？

駕駛動(dòng)機(jī)是為了交接代駕，主觀惡性較小。陳某生不是主動(dòng)選擇醉酒駕車出行，而是因?yàn)榇{司機(jī)找不到位置，為了完成交接才自己開了一段。這與明知醉酒還故意開車上路的惡性程度有明顯區(qū)別。

行駛時(shí)間為凌晨3時(shí)許，車流人流較少，社會(huì)危險(xiǎn)性相對(duì)較小。凌晨時(shí)段道路空曠，客觀上造成事故的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)低于白天或晚高峰。雖然沒有造成實(shí)際危害后果，但這一點(diǎn)在評(píng)估社會(huì)危險(xiǎn)性時(shí)非常重要。

認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好。陳某生歸案后如實(shí)供述，積極認(rèn)罪，沒有逃避或抗拒。

沒有從重處罰情節(jié)。沒有造成事故、沒有在高速公路上駕駛、沒有無證駕駛、沒有曾因酒駕被處罰等。

綜合以上因素，認(rèn)定陳某生的犯罪情節(jié)輕微，依法改判免予刑事處罰。