根據(jù)提交給新南威爾士州地方法院的事實(shí)陳述，多名澳大利亞士兵向檢察官證實(shí)，他們?cè)诒尽ち_伯茨-史密斯的命令下，或與其共謀，處決了手無(wú)寸鐵的平民。

羅伯茨-史密斯曾獲維多利亞十字勛章，一度是澳大利亞最受推崇的軍人之一，如今卻面臨五項(xiàng)戰(zhàn)爭(zhēng)罪指控，罪名涉及他在阿富汗服役于澳大利亞特種空勤團(tuán)期間犯下的謀殺罪。

上周，羅伯茨-史密斯被捕并被拘留。周五，在可能持續(xù)數(shù)年的漫長(zhǎng)審判前，法院在嚴(yán)格條件下準(zhǔn)予其保釋。目前，羅伯茨-史密斯尚未就指控進(jìn)行抗辯，但他始終否認(rèn)在服役期間有任何不當(dāng)行為。根據(jù)法律，每一項(xiàng)謀殺罪名都可能導(dǎo)致終身監(jiān)禁。

在題為“獲得賠償?shù)淖C人”一節(jié)中，事實(shí)陳述指出，聯(lián)邦公訴署已向三名與本案相關(guān)的士兵證人作出了承諾。這三名證人均承認(rèn)，他們?cè)诹_伯茨-史密斯的指揮或共謀下，參與處決了一名或多名被拘留者。在這些事件中，羅伯茨-史密斯均是他們的軍事上級(jí)。這些證人已提供了書面陳述，詳細(xì)描述了他們親眼目睹的其他謀殺事件。

事實(shí)陳述指出，羅伯茨-史密斯所實(shí)施、指揮或促成的每起謀殺案都存在“共同特征”。根據(jù)陳述，受害者均未攜帶武器，且身處羅伯茨-史密斯本可合理懷疑存在叛亂分子的地點(diǎn)。案發(fā)時(shí)，澳軍并未與敵方交火，且完全控制了現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境。此外，每次殺人后，現(xiàn)場(chǎng)都會(huì)被偽造證據(jù)，以虛假證明這些殺戮符合交戰(zhàn)規(guī)則。受害者在被處決前均被戴上手銬、拘留并接受審訊。這些指控目前尚未經(jīng)過(guò)法庭審理，它們構(gòu)成了檢方對(duì)羅伯茨-史密斯提起訴訟的基礎(chǔ)。

針對(duì)羅伯茨-史密斯的第一項(xiàng)和第二項(xiàng)指控，涉及2009年4月12日在阿富汗南部卡卡拉克村發(fā)生的謀殺案。當(dāng)時(shí)，兩名男子——穆罕默德·埃薩及其子艾哈邁杜拉——被發(fā)現(xiàn)在名為“威士忌108”的據(jù)點(diǎn)內(nèi)的一條隧道中躲藏。事實(shí)陳述稱，這兩名手無(wú)寸鐵的男子被羅伯茨-史密斯戴上手銬并帶走。

據(jù)指控，艾哈邁杜拉因裝有假肢行動(dòng)不便，被帶出據(jù)點(diǎn)圍墻后，“被扔在地上，并遭到羅伯茨-史密斯用皮帶供彈機(jī)槍多次射擊”，多名澳大利亞士兵目睹了這一過(guò)程。隨后，羅伯茨-史密斯回到據(jù)點(diǎn)內(nèi)部，強(qiáng)迫一名新兵 在另一名士兵的協(xié)助下，為M4突擊步槍安裝消音器。事實(shí)陳述稱，羅伯茨-史密斯將穆罕默德·埃薩按跪在“人員4”面前，并命令其開槍。該士兵在執(zhí)行命令后殺害了受害者。在任務(wù)結(jié)束后，羅伯茨-史密斯等人聲稱他們完成了所謂的“新兵試煉”。

第三項(xiàng)指控涉及2012年9月11日的一起事件。當(dāng)時(shí)，羅伯茨-史密斯指揮的巡邏隊(duì)突襲了達(dá)爾萬(wàn)村，拘留了包括農(nóng)民阿里·詹在內(nèi)的多名男子。事實(shí)陳述稱，羅伯茨-史密斯對(duì)這些被拘留者進(jìn)行了暴力審訊。在將阿里·詹帶到懸崖邊后，羅伯茨-史密斯將其踢下約10米深的懸崖。隨后，羅伯茨-史密斯與另一名士兵下坡，不久后傳出槍聲，阿里·詹被殺害。第四和第五項(xiàng)指控則涉及2012年10月在西亞喬村的任務(wù)中，羅伯茨-史密斯參與殺害兩名被俘人員，并投擲手榴彈偽造交戰(zhàn)記錄的行為。

周五，法院對(duì)羅伯茨-史密斯實(shí)施了嚴(yán)格的保釋條件，包括限制居住地和旅行范圍，沒(méi)收護(hù)照，并要求每周向警方報(bào)到三次。其父、前法官倫·羅伯茨-史密斯提供了25萬(wàn)澳元的保釋保證金。盡管檢方認(rèn)為其有潛逃風(fēng)險(xiǎn)，但法官格雷格·格羅金表示，考慮到案件審判可能需要數(shù)年時(shí)間，若將其長(zhǎng)期監(jiān)禁，將嚴(yán)重?fù)p害其準(zhǔn)備辯護(hù)的權(quán)利。若案件進(jìn)入審判階段，羅伯茨-史密斯將面臨陪審團(tuán)審判，且必須達(dá)成一致裁決。