"雖然她不是我的親媽，但她在我心里比親媽還親。如果爸爸和徐媽媽離婚了，我只想跟著徐媽媽生活。"

這句來自15歲女孩小錢的話，讓恩施市人民法院的法官陷入了沉思。

在大多數(shù)人看來，離婚時孩子的撫養(yǎng)權(quán)應該歸親生父母，這是天經(jīng)地義的。但在這個案子里，法官做了一個"反常規(guī)"的判決——支持了女孩的愿望，讓她跟隨繼母生活。

這不是"情理大于法理"的特例，而是法律對"真心"的尊重與守護。

從"惡毒后媽"到"比親媽還親"：一個被改寫的家庭故事

錢某與徐某某是再婚夫妻。錢某與前妻離婚后，帶著3歲的女兒小錢與徐某某組建了新家庭，婚后又生育了三個孩子。

原本這是一個典型的重組家庭故事，但12年后，這個家庭走到了分岔路口——錢某向法院提起離婚訴訟。

在調(diào)解過程中，雙方對離婚及財產(chǎn)分割沒有太大爭議，但關(guān)于子女撫養(yǎng)問題，尤其是小錢的撫養(yǎng)權(quán)，成為焦點。

按照常理，小錢應隨生父錢某生活。畢竟，血緣關(guān)系是最天然的情感紐帶。

但法官在詢問小錢的意見時，已經(jīng)15歲的她給出了一個意想不到的回答。

法官沒有機械依據(jù)血緣：法律不是冰冷的條文

面對小錢的選擇，法官沒有簡單地說"你是親生父親，撫養(yǎng)權(quán)自然歸你"，也沒有說"血緣至上，沒有選擇的余地"。

而是做了三件事：

第一件事：調(diào)查事實

法官發(fā)現(xiàn)，小錢與原被告共同生活多年。在這段時間里，繼母徐某某沒有因為小錢非親生而區(qū)別對待，而是從生活到學業(yè)都對她關(guān)懷備至、視如己出。

12年的養(yǎng)育，不是一蹴而就的，而是日日夜夜的付出。從3歲到15歲，從幼兒園到初中，繼母參與了小錢成長的每一個重要時刻。

第二件事：與生父溝通

法官與小錢的生父錢某進行了深入溝通。錢某承認，徐某某對小錢非常好，自己因工作忙碌常感虧欠孩子。

既然孩子愿意跟隨徐某某，且徐某某也同意撫養(yǎng)，這是對孩子最好的安排。錢某承諾每月支付撫養(yǎng)費，履行其法定義務(wù)。

第三件事：尊重未成年人意愿

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，已滿八周歲的未成年人，在撫養(yǎng)權(quán)糾紛中享有表達真實意愿的權(quán)利。15歲的小錢已經(jīng)具備清晰的認知能力，她的意見應當被充分聽取和尊重。

最終，在法官的主持下，雙方達成調(diào)解協(xié)議：小錢由繼母徐某某撫養(yǎng)，生父錢某按月支付撫養(yǎng)費。

這個判決的分量：繼父母撫養(yǎng)權(quán)的法律邊界在哪里？

很多人疑惑：繼父母真的能擁有繼子女的撫養(yǎng)權(quán)嗎？血緣關(guān)系難道不是最優(yōu)先的考量嗎？

答案藏在《民法典》第1072條中：

"繼父母與繼子女間不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。"

這條法律的核心在于"受其撫養(yǎng)教育"。

也就是說，繼父母與繼子女之間要形成法律上的父母子女關(guān)系，必須滿足三個條件：

第一，共同生活時間足夠長

司法實踐中，一般認為需要共同生活不少于3年。短期、偶爾的照料不構(gòu)成撫養(yǎng)教育關(guān)系。在本案中，繼母與小錢共同生活了12年，遠超這一標準。

第二，實際承擔撫養(yǎng)責任

繼父母需要實際承擔繼子女的生活照料、經(jīng)濟供養(yǎng)、教育輔導等責任，如支付學費、生活費，陪伴成長并參與教育決策等。

第三，雙方形成穩(wěn)定的情感聯(lián)結(jié)

繼子女在情感上依賴繼父母，雙方共同生活并形成穩(wěn)定的家庭關(guān)系。小錢的話"她在我心里比親媽還親"，就是這種情感聯(lián)結(jié)最直接的證明。

"未成年人利益最大化"：這不是一句口號

2026年3月，最高人民法院發(fā)布《人民法院審理涉未成年人民事案件工作指引》，明確將"最有利于未成年人原則"作為案件處理的核心原則。

這條原則要求，在保護未成年人人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益的過程中，要綜合各種因素進行考量，選擇最有利于未成年人的方案，采取最有利于未成年人的措施，保證未成年人利益最大化。

在本案中，法官的判決邏輯嚴格遵循了這一原則：

第一，穩(wěn)定的生活環(huán)境優(yōu)先

小錢與繼母、妹妹共同生活多年，早已形成穩(wěn)定的情感聯(lián)結(jié)。突然改變生活環(huán)境，可能對孩子的心理健康造成沖擊。

第二，真實意愿優(yōu)先

15歲的女孩已經(jīng)具備清晰的認知能力，她"不愿與繼母和妹妹分開"的意愿是真實的、明確的，應當被尊重。

第三，持續(xù)的關(guān)愛優(yōu)先

繼母徐某某12年來對小錢的視如己出，不是空洞的承諾，而是實實在在的行動。這種持續(xù)的關(guān)愛，是最有利于小錢成長的因素。

打破"血緣至上"的固化思維：真正的親情從不靠血緣定義

這個判決的意義，遠不止于解決一個家庭的撫養(yǎng)權(quán)糾紛。

它打破了"繼子女必然回歸親生父母"的固化思維，向社會傳遞了一個明確的信號：血緣關(guān)系不是撫養(yǎng)權(quán)歸屬的唯一標準，真正的親情從不靠血緣定義。

近年來，類似案例在全國多地出現(xiàn)：

2025年11月，河南鄧州市人民法院調(diào)解一起涉及繼女撫養(yǎng)權(quán)的離婚糾紛案，尊重了14歲女孩李甲的選擇，明確她由繼母胡女士直接撫養(yǎng)。

2023年1月，湖南新晃侗族自治縣人民法院審理一起離婚案，支持了15歲繼女小花的選擇，判令她由繼父大志繼續(xù)撫養(yǎng)。

2018年，陜西西安臨潼法院判決姚某訴楊某離婚糾紛案，準許繼父姚某繼續(xù)撫養(yǎng)兩個繼子女。

這些案例共同指向一個結(jié)論：當繼父母用真心澆灌出親情，法律便會為這份用心的守護兜底。

法官提醒：哪些情形下繼父母更容易獲得撫養(yǎng)權(quán)

結(jié)合司法實踐，法官總結(jié)了繼父母爭取撫養(yǎng)權(quán)的有利情形：

1. 已與繼子女共同生活3年以上，形成穩(wěn)定依賴；
2. 繼子女年滿8周歲且明確表示愿意跟隨繼父母生活；
3. 繼父母有穩(wěn)定收入和住所，能提供持續(xù)照料；
4. 生父母存在酗酒、賭博等不利于孩子成長的情形。

而如果繼父母只是"搭伙過日子"，從未承擔撫養(yǎng)責任，即便生父母撫養(yǎng)條件一般，撫養(yǎng)權(quán)也會歸生父母所有。

法律守護的，從來不是血緣的特權(quán)，而是用心的親情。