最近聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上，中方就一份涉及中東霍爾木茲海峽的草案投下否決票，本是維護(hù)和平的正義之舉，沒想到新加坡跳出來公開表示“非常失望”，還喊著要取消安理會(huì)五常的一票否決權(quán)。一個(gè)東南亞小國(guó)，怎么對(duì)阻止中東戰(zhàn)爭(zhēng)的投票這么著急？這反常表態(tài)背后，藏著什么樣的利益算計(jì)？

這次被咱們攔下的草案，是巴林牽頭提的，涉及霍爾木茲海峽航行安全，科威特、沙特、卡塔爾這些海灣國(guó)家都參與了聯(lián)署。表面上看說的挺好聽，要保障海峽通行自由，保護(hù)船員和船只安全，這事放臺(tái)面上誰都沒法反對(duì)。畢竟霍爾木茲是全世界最重要的能源通道，它安不安全直接牽著全球能源穩(wěn)定的神經(jīng)?？赏盍税蔷筒粚?duì)，這份草案根本就是揣著明白裝糊涂，內(nèi)核藏著大坑。

咱們常駐聯(lián)合國(guó)大使傅聰早就說得明明白白，中方對(duì)安理會(huì)每一次投票都認(rèn)真負(fù)責(zé)，全看事情本身的是非曲直，只看決議通過后能不能真解決問題、能不能幫著實(shí)現(xiàn)和平，再來決定投票立場(chǎng)。這份草案裝中立，實(shí)際上扭曲了中東沖突的根源，一口咬定伊朗是沖突的罪魁禍?zhǔn)?，完全?duì)美以此前發(fā)動(dòng)的大規(guī)模聯(lián)合空襲視而不見。

這一輪中東沖突的起點(diǎn)，就是美以沒經(jīng)過聯(lián)合國(guó)授權(quán)，對(duì)主權(quán)國(guó)家伊朗發(fā)動(dòng)空襲，截至目前已經(jīng)有數(shù)千人在戰(zhàn)火里喪生，數(shù)萬人受傷，真正挑事的本來就不是伊朗。更坑的還在后面，草案說要鼓勵(lì)各國(guó)采取“防御性行動(dòng)”保障海峽安全，實(shí)際上就是給美以后續(xù)軍事介入留足了空間，等于給沒經(jīng)授權(quán)的軍事行動(dòng)披上了合法外衣。

真要是讓這份草案過了，只會(huì)進(jìn)一步激化中東地區(qū)的矛盾，讓本就緊張的局勢(shì)雪上加霜，甚至可能引爆更大規(guī)模的沖突，最后遭殃的還是中東地區(qū)的普通老百姓。咱們投下這一票，就是把這種危險(xiǎn)掐說起來很多人可能沒留意，聯(lián)合國(guó)歷史上安理會(huì)總共行使過329次否決權(quán)，咱們中國(guó)才用了22次，占比連7%都不到。咱們每次動(dòng)用否決權(quán)都慎之又慎，從來不會(huì)亂用來謀私利，每一次都站在歷史正確的一邊，經(jīng)得住時(shí)間的檢驗(yàn)。

滅在搖籃里，守的是國(guó)際公平正義，護(hù)的是聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨原則，給各方?；鹫勁辛舫隽丝臻g。這邊咱們剛投完否決票，新加坡那邊就公開說“非常失望”，不少人都覺得納悶，新加坡作為咱們的友好鄰邦，怎么偏偏在這事上唱反調(diào)？其實(shí)這事說穿了全是新加坡自己的利益小九九，不是單純針對(duì)中國(guó)，也不是故意否定咱們維護(hù)和平的努力。

新加坡就是個(gè)城市小國(guó)，地盤小資源缺，整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)高度依賴海上貿(mào)易，馬六甲海峽就是它的經(jīng)濟(jì)命根子。幾乎所有經(jīng)過馬六甲海峽的貨物，都能給新加坡帶來收入，它吃的就是航運(yùn)這碗飯?；魻柲酒澥侵袞|石油輸出的咽喉，跟馬六甲就是源頭和下游的關(guān)系，霍爾木茲要是亂了，馬六甲的貨運(yùn)量直接往下掉，新加坡的能源安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都得受直接影響。

所以新加坡想的很直白，就是希望安理會(huì)出個(gè)決議穩(wěn)住霍爾木茲的通航，本質(zhì)就是保自己的能源供應(yīng)和經(jīng)濟(jì)飯碗。它覺得中方的否決牌可能打亂霍爾木茲的通航秩序，動(dòng)了自己的核心利益，所以才敢公開出來表達(dá)失望?？伤┝俗铌P(guān)鍵的一點(diǎn)，霍爾木茲通航不穩(wěn)，本身就是中東沖突外溢的結(jié)果。

不從根源上推動(dòng)中東?；鹬箲?zhàn)、緩和局勢(shì)，根本不可能真的保障海峽的安全暢通。光靠著安理會(huì)施壓一方，還給軍事行動(dòng)背書，最后只會(huì)適得其反，把局勢(shì)搞得更糟。

在說失望的同時(shí)，新加坡常駐聯(lián)合國(guó)大使還拋了個(gè)挺有爭(zhēng)議的觀點(diǎn)，說應(yīng)當(dāng)取消安理會(huì)常任理事國(guó)的一票否決權(quán)。其實(shí)新加坡之前的巡回大使陳慶珠，早就委婉呼吁過這事，說五常手里的一票否決權(quán)對(duì)中小國(guó)家不利，萬一五常里有侵略方，安理會(huì)連譴責(zé)決議都通不過，不就是強(qiáng)權(quán)即公理嘛。

站在中小國(guó)家的角度看，這個(gè)想法聽著好像有點(diǎn)道理，可放到當(dāng)下的國(guó)際現(xiàn)實(shí)里，取消否決權(quán)不僅不切實(shí)際，還可能引出更大的亂子。一票否決權(quán)不是憑空來的，是二戰(zhàn)之后國(guó)際秩序的產(chǎn)物，當(dāng)初就是為了維護(hù)國(guó)際和平安全，保障二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)權(quán)益才設(shè)立的。

聯(lián)合國(guó)憲章寫的明明白白，安理會(huì)的實(shí)質(zhì)性決議，得有九個(gè)以上理事國(guó)贊成，還不能有常任理事國(guó)反對(duì)，才能通得過。這套制度本身就是為了防止個(gè)別國(guó)家憑著實(shí)力操縱安理會(huì)，推行霸權(quán)主義。真要是把否決權(quán)取消了，最后安理會(huì)只會(huì)被少數(shù)強(qiáng)國(guó)攥在手里，中小國(guó)家的利益反而會(huì)受到更大的損害。

這和新加坡說的要維護(hù)中小國(guó)家利益的初衷，完全是南轅北轍?，F(xiàn)在國(guó)際局勢(shì)亂成什么樣大家都看得見，地區(qū)沖突到處都是，五常作為全球影響力最大的五個(gè)國(guó)家，本來就扛著維護(hù)國(guó)際和平安全的重要責(zé)任。有一票否決權(quán)在，就能有效攔住個(gè)別國(guó)家的冒險(xiǎn)舉動(dòng)，不讓安理會(huì)做出沖動(dòng)的決策，給緩和局勢(shì)、推動(dòng)談判留出時(shí)間。

之前的教訓(xùn)就明明白白擺在那，2003年美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，就是沒拿到聯(lián)合國(guó)授權(quán)就動(dòng)手，給中東留下了十幾年的爛攤子，到現(xiàn)在都沒收拾干凈。真沒了否決權(quán)的制約，個(gè)別國(guó)家天天借著安理會(huì)的名義動(dòng)武，遭殃的還是全世界的普通人。

還有個(gè)最基本的事實(shí)新加坡直接裝看不見，那就是五常撐著聯(lián)合國(guó)，不是聯(lián)合國(guó)成就了五常。不管是維護(hù)和平還是推動(dòng)全球發(fā)展，五場(chǎng)所發(fā)揮的不可替代的作用，是誰都不能否認(rèn)的。真把否決權(quán)取消了，安理會(huì)的權(quán)威性和執(zhí)行力直接掉一大截，更應(yīng)付不了現(xiàn)在這么復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)。

現(xiàn)在絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，都感受到了國(guó)際關(guān)系的不平衡不公正。他們真正想要的，根本不是取消否決權(quán)，而是各方都能堅(jiān)持客觀公正的立場(chǎng)，能聽到中小國(guó)家的聲音，能真真正正維護(hù)好國(guó)際公平正義。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 中方行使否決權(quán)，新加坡稱感到失望，新國(guó)大使：應(yīng)取消一票否決權(quán)