咱來(lái)嘮嘮這事兒啊。4月17號(hào)那天，烏克蘭內(nèi)政那邊的顧問(wèn)安東·格拉先科透露了個(gè)事兒，說(shuō)烏克蘭國(guó)防部門把俄軍用的朝鮮彈道導(dǎo)彈殘骸給拆開(kāi)做了技術(shù)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這可不是啥簡(jiǎn)單的“替代武器”，而是一套技術(shù)上毛病不少，卻硬是被弄到戰(zhàn)場(chǎng)上湊數(shù)的體系。

先說(shuō)說(shuō)這導(dǎo)彈的尺寸。分析發(fā)現(xiàn)，朝鮮的KN - 23導(dǎo)彈，尾部直徑有110厘米，前頭卻縮到90厘米，這“前窄后寬”的結(jié)構(gòu)，在全球其他地方幾乎找不到一樣的，就朝鮮有。這特征就跟給導(dǎo)彈貼了個(gè)“老家標(biāo)簽”似的，想藏都藏不住。

再講講技術(shù)路線。報(bào)告里說(shuō)，KN - 23和KN - 24不是單純照抄伊斯坎德?tīng)枌?dǎo)彈系統(tǒng)，但明顯借鑒了它早期的一些設(shè)計(jì)思路。這就好比學(xué)東西只學(xué)了個(gè)半吊子，不是一套成熟的技術(shù)體系。

還有工藝方面，那可真是落后。從殘骸看，這批導(dǎo)彈用的焊接技術(shù)，就跟50年前差不多。這可不是瞎說(shuō)，這就意味著導(dǎo)彈的可靠性沒(méi)準(zhǔn)兒，精度也不穩(wěn)，極端情況下說(shuō)不定還會(huì)自己炸了呢。

但這問(wèn)題可不只是“老”，關(guān)鍵是“拼湊”。

烏克蘭的技術(shù)人員在那導(dǎo)彈的控制單元里，發(fā)現(xiàn)了好多民用級(jí)別的電子元件，而且還是國(guó)際上那些主流品牌的。這就說(shuō)明，朝鮮在高端軍工電子這塊兒，還沒(méi)完全能自己搞定，只能想辦法繞開(kāi)制裁，把民用芯片拼湊到導(dǎo)彈系統(tǒng)里。

燃料和發(fā)動(dòng)機(jī)的設(shè)計(jì)也暴露了不少問(wèn)題。分析顯示，這些導(dǎo)彈用的燃料能量密度低，為了能達(dá)到差不多的射程，發(fā)動(dòng)機(jī)就得做得老大，長(zhǎng)度比俄羅斯同類型的發(fā)動(dòng)機(jī)多了大概1.5倍。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是效率不行，只能靠把體積做大來(lái)湊。

這么一搞，結(jié)果就很明顯了：導(dǎo)彈能發(fā)射，但不穩(wěn)定；能用，但打得不準(zhǔn)。

那俄羅斯為啥還要用這些導(dǎo)彈呢？

原因就在戰(zhàn)場(chǎng)的壓力上。俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上消耗太大，精確制導(dǎo)的彈藥庫(kù)存一直在減少，引入朝鮮的導(dǎo)彈，說(shuō)白了就是“補(bǔ)數(shù)量”。就算這些導(dǎo)彈性能不咋地，也能用來(lái)打擊城市、防空體系還有后方的基礎(chǔ)設(shè)施。

這也是為啥最近俄軍的打擊次數(shù)變多了，但命中效果卻參差不齊。打得更勤了，可不一定打得更準(zhǔn)。

從更長(zhǎng)的時(shí)間線來(lái)看，這可不是臨時(shí)起意的合作，而是戰(zhàn)時(shí)供應(yīng)鏈的一次重新組合。朝鮮提供導(dǎo)彈彈體和一些技術(shù)，俄羅斯則提供實(shí)戰(zhàn)的檢驗(yàn)和戰(zhàn)場(chǎng)上的數(shù)據(jù)，兩者形成了一種“靠打仗來(lái)提升技術(shù)”的循環(huán)。