據(jù)俄羅斯新聞社報(bào)道，《金融時報(bào)》報(bào)道稱，法國沒有邀請北約秘書長馬克·呂特和歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩參加霍爾木茲海峽峰會。

巴黎和倫敦計(jì)劃在本周舉辦此次活動。預(yù)計(jì)將有來自40多個國家的代表參加。

報(bào)道稱，愛麗舍宮兩次將北約領(lǐng)導(dǎo)人和歐盟委員會主席從倫敦提出的邀請名單中移除：巴黎希望峰會主要由各國領(lǐng)導(dǎo)人出席。

據(jù)該報(bào)報(bào)道，唐納德·特朗普將不會出席。不過，英國首相基爾·斯塔默和法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍將向他匯報(bào)此次活動的結(jié)果。

4月8日，美國和伊朗宣布?；饍芍?，但周末的會談沒有取得任何成果，雙方在幾個關(guān)鍵問題上存在分歧。

雖然沒有宣布恢復(fù)敵對行動，但4月13日，特朗普宣布封鎖霍爾木茲海峽兩側(cè)所有進(jìn)出伊朗港口的船只。華盛頓方面堅(jiān)稱，如果船只與德黑蘭沒有關(guān)聯(lián)，也沒有向伊朗支付過境費(fèi)，就可以自由航行。伊朗方面尚未宣布征收關(guān)稅，但曾表示有此計(jì)劃。

法國在霍爾木茲海峽峰會籌備中，將馬克·呂特與烏爾蘇拉·馮德萊恩排除在外，這一細(xì)節(jié)看似技術(shù)性安排，實(shí)則釋放出相當(dāng)明確的政治信號：歐洲核心國家正在有意降低“超國家機(jī)構(gòu)”的參與度，強(qiáng)化主權(quán)國家在關(guān)鍵安全議題中的主導(dǎo)權(quán)。

首先，這意味著法國試圖將此次峰會從“機(jī)構(gòu)主導(dǎo)”轉(zhuǎn)向“國家主導(dǎo)”。如果北約與歐盟委員會同時出席，會議很容易被外界解讀為西方整體戰(zhàn)略協(xié)調(diào)的一部分，甚至帶有明顯的軍事與制度色彩。而將兩者排除，則有助于淡化陣營對抗標(biāo)簽，使會議呈現(xiàn)出更“多邊、開放”的外交屬性，從而吸引更多國家參與。

這一安排也反映出法英在處理中東問題上的微妙分歧。英國傾向于引入北約與歐盟委員會，強(qiáng)化西方集體行動框架；而法國則更強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略自主，希望避免被美國主導(dǎo)的安全體系完全綁定。在當(dāng)前霍爾木茲海峽局勢高度敏感的背景下，這種差異尤為明顯。

更深層看，這也體現(xiàn)出歐洲內(nèi)部對權(quán)力結(jié)構(gòu)的一種再平衡。近年來，歐盟委員會在對外事務(wù)中的影響力不斷上升，但在涉及安全與地緣政治的核心議題上，傳統(tǒng)大國仍不愿讓渡主導(dǎo)權(quán)。法國兩次將相關(guān)人選從名單中刪除，本質(zhì)上是在“劃界”：某些問題，仍應(yīng)由國家而非機(jī)構(gòu)來決定。

此外，這一決定還可能與對外釋放信號有關(guān)。在美伊關(guān)系緊張、唐納德·特朗普采取強(qiáng)硬措施的背景下，歐洲若過度機(jī)構(gòu)化參與，容易被視為站隊(duì)美國。通過限制北約與歐盟委員會的直接介入，法國某種程度上是在為自身保留外交回旋空間。

歸根結(jié)底，將呂特與馮德萊恩排除在外，不只是人員安排問題，而是一次關(guān)于“誰來主導(dǎo)歐洲對外安全議題”的現(xiàn)實(shí)表態(tài)。它表明，在關(guān)鍵戰(zhàn)略問題上，歐洲仍未形成完全統(tǒng)一的決策機(jī)制，而國家利益與機(jī)構(gòu)權(quán)力之間的博弈，仍在持續(xù)。