近日，湖南長(zhǎng)沙一位大媽出小區(qū)從道閘邊上擠過去時(shí)，不慎被抬起的道閘撞掉了四顆大牙。結(jié)果大媽直接把責(zé)任推到了后車和物業(yè)頭上，張嘴就要兩萬(wàn)塊錢的賠償。

事件發(fā)生在4月16日上午9點(diǎn)多，長(zhǎng)沙市民鮑先生（化名）開車從小區(qū)地庫(kù)里出來。結(jié)果還沒通過小區(qū)道閘，就攤上事兒了。

據(jù)行車記錄儀顯示，鮑先生的車距離道閘差不多有四五米的時(shí)候，結(jié)果不知道從哪里出現(xiàn)了兩個(gè)大媽，兩人一前一后，正準(zhǔn)備從道閘旁邊的縫隙往外走。

由于道閘旁的空隙過于狹窄，前面短發(fā)大媽只能用手扶著道閘桿，側(cè)著身子硬往出擠。

好巧不巧的是，就在這個(gè)時(shí)候鮑先生的車子已經(jīng)開到了門口。結(jié)果道閘桿在自動(dòng)抬起來的過程中，邊緣打在了大媽的臉上。

只聽大媽“啊”的一聲慘叫之后，疼得立刻用手捂住了臉，隨后便蹲在了地上。

說實(shí)話，大媽的疼痛肯定不是裝出來的。因?yàn)榈篱l桿本身就是金屬做的，而且半秒鐘就抬了起來，打到人身上肯定非常疼。

緊接著，大媽一手捂著疼痛地臉，一手指著鮑先生的車憤怒的喊道：“干嘛呀？看到前面有人過你為什么不等一會(huì)兒？臉給我打傷了，這下你不要走了！”

面對(duì)大媽的指責(zé)，鮑先生屬實(shí)感覺有些冤枉，于是便立刻報(bào)了警。

警方介入后，便對(duì)涉事雙方進(jìn)行了調(diào)解。大媽說她有四顆牙齒被撞壞了，種植假牙需要兩萬(wàn)塊錢。要求鮑先生和物業(yè)共同承擔(dān)這筆費(fèi)用，物業(yè)承擔(dān)80%，鮑先生承擔(dān)20%，也就是四千塊錢。

面對(duì)大媽的訴求，鮑先生十分氣憤。并斬釘截鐵地表示道：堅(jiān)決一分錢不賠、拒絕調(diào)解并接受起訴。

鮑先生認(rèn)為：第一，他在小區(qū)內(nèi)部道路低速行駛，沒有超速。第二、自己的車輛更沒有和大媽直接接觸。第三、事發(fā)后更是第一時(shí)間報(bào)警報(bào)保險(xiǎn)。第四、大媽是被物業(yè)的桿子砸的，理應(yīng)找物業(yè)賠付；另外大媽走的是機(jī)動(dòng)車道，而且有明確告知行人不能通行，所以她自己也有很大責(zé)任。

事件被曝光后，網(wǎng)友們的看法大相徑庭。

一位上海的網(wǎng)友說，車輛正常行駛，車主一點(diǎn)兒責(zé)任沒有。行人占80%~90%的責(zé)任，物業(yè)沒有盡到看守提醒的本分，要負(fù)10%～20%責(zé)任。

也有幾個(gè)網(wǎng)友說，行人確實(shí)有問題，但是車主就沒錯(cuò)嗎？看到前面有人，如果停下來還會(huì)發(fā)生這事兒?jiǎn)?？車主不是故意的就是開車開小差了。

還有網(wǎng)友認(rèn)為是物業(yè)的責(zé)任，道閘桿安得太長(zhǎng)了。

更有網(wǎng)友表示說，如果這種情況法院都判車主有責(zé)任，那么以后就得有人故意在道閘桿旁邊等著訛人！

大家認(rèn)為這起事故的責(zé)任怎么劃分？評(píng)論區(qū)說出看法。

信息來源：法制進(jìn)行時(shí)