法國(guó)近些年其實(shí)一直受國(guó)際壓力和本國(guó)學(xué)界推動(dòng)，2026年這步大棋不僅是兌現(xiàn)馬克龍先前說(shuō)法，更是順應(yīng)全球?qū)τ跉v史正義的呼聲。特別是非洲和亞洲有關(guān)國(guó)家，這次都被納入歸還的范圍。

中國(guó)作為受害者之一，自然被高度關(guān)注。法方這一行為被多家國(guó)際平臺(tái)形容為“博物館新倫理”，給了世界其他歷史“收獲者”不小的刺激。中國(guó)主流媒體也對(duì)此表態(tài)，認(rèn)為法國(guó)主動(dòng)反思?xì)v史并踏出行動(dòng)，是國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

唐鴻臚井碑，本是中國(guó)版圖鐵證，如今鎖在日本皇宮重地，對(duì)世界乃至本國(guó)普通人都設(shè)了一道“看不見(jiàn)的門”。再比如象征軍國(guó)主義精神的“八纮一宇”塔，直接嵌入了中國(guó)多地名貴石料，堂而皇之寫進(jìn)日本“民族神話”。

日本到現(xiàn)在都沒(méi)出臺(tái)戰(zhàn)時(shí)掠奪遺產(chǎn)歸還機(jī)制，面對(duì)中國(guó)方面和專家點(diǎn)名的實(shí)物證據(jù)，有時(shí)甚至以電話推脫，根本不肯書面回應(yīng)。

這一套做法，不僅給國(guó)際社會(huì)看，也給日本傳遞了正面信號(hào)——?dú)v史要講清楚，證據(jù)擺著，堂堂正正主張權(quán)益。

除官方和伙伴高校等專業(yè)陣營(yíng)外，國(guó)內(nèi)外民間組織也參與發(fā)聲，比如何時(shí)歸還、追索方式公開透明都列進(jìn)議題。和法國(guó)出手歸還法案一對(duì)比，日本的操作令人疑惑。全世界越來(lái)越多的地方接受歷史責(zé)任，做出實(shí)際歸還決策，日本仍選擇“等一等、拖一拖”。

《金融時(shí)報(bào)》等外媒都認(rèn)為，日本現(xiàn)在推動(dòng)對(duì)華關(guān)系的關(guān)鍵一步已經(jīng)不再是單純經(jīng)貿(mào)對(duì)話，而是有沒(méi)有勇氣回應(yīng)歷史懸案?！笆刂恼蛊贰剼v史和解就沒(méi)底氣?！边@個(gè)觀點(diǎn)說(shuō)得很實(shí)在。

中國(guó)研究界還建議，應(yīng)該組成非法來(lái)源數(shù)據(jù)庫(kù)，公開掛號(hào)，持續(xù)向國(guó)際和日本政府施壓，不給歷史遺留問(wèn)題有“消失窗口”。