高科技機(jī)器人做手術(shù)，本以為是保命的最優(yōu)解，沒想到反而埋下致命隱患。深圳一名 67 歲男子用達(dá)芬奇機(jī)器人切肝腫瘤，術(shù)后被告知手術(shù)成功，可 18 天后就得重做，兩年后遺憾離世。醫(yī)院一開始堅(jiān)稱無責(zé)，最終鑒定結(jié)果卻直指機(jī)器人漏切腫瘤，醫(yī)院要擔(dān)主要責(zé)任。

這件事發(fā)生在 2021 年，深圳的雷先生平時(shí)身體硬朗，當(dāng)年 4 月體檢查出肝上有結(jié)節(jié)。為了確診，他先后跑了香港大學(xué)深圳醫(yī)院和上海瑞金醫(yī)院，兩家醫(yī)院都確診是惡性腫瘤，建議盡快手術(shù)切除。一家人商量后，決定在香港大學(xué)深圳醫(yī)院治療，看重的是該院肝膽胰外科紀(jì)姓醫(yī)生推薦的達(dá)芬奇機(jī)器人手術(shù)，據(jù)說定位準(zhǔn)、創(chuàng)傷小。

2021 年 5 月 6 日，雷先生被推進(jìn)手術(shù)室，原本說 1 小時(shí)就能結(jié)束的微創(chuàng)手術(shù)，足足做了 5 小時(shí)才出來。術(shù)后醫(yī)護(hù)人員笑著告訴家屬手術(shù)很成功，鄭女士當(dāng)時(shí)激動(dòng)得哭了，覺得丈夫闖過了難關(guān)，治療 4 天后就出院了。可她怎么也想不到，這只是噩夢的開始。

出院沒幾天，雷先生就感覺身體不對勁，5 月 18 日再次入院檢查，發(fā)現(xiàn)肝臟術(shù)后有積液，情況并不樂觀。更讓人揪心的是，5 月 24 日，也就是機(jī)器人手術(shù)后第 18 天，雷先生被迫接受第二次手術(shù)，這次是醫(yī)生手動(dòng)操作，切除了右肝前葉并清理淋巴結(jié)，術(shù)后恢復(fù)了十多天才出院。

往后兩年里，雷先生反復(fù)住院治療，家里為了給他治病賣掉了房子，還買過 24 萬余元一支的進(jìn)口藥，花光了所有積蓄，卻依舊沒能留住他。2023 年 12 月 27 日，雷先生在深圳市第二人民醫(yī)院離世，年僅 67 歲，妻子鄭女士陷入了無盡的悲痛和自責(zé)中。

丈夫離世后，鄭女士一家人始終無法接受這個(gè)結(jié)果，認(rèn)為第一次機(jī)器人手術(shù)存在嚴(yán)重失誤，腫瘤沒切干凈，導(dǎo)致癌細(xì)胞擴(kuò)散，最終奪走了丈夫的生命。他們還質(zhì)疑主刀的紀(jì)醫(yī)生不具備機(jī)器人手術(shù)操作資質(zhì)，要求醫(yī)院承擔(dān)全部責(zé)任，認(rèn)定這是一起醫(yī)療事故。

面對家屬的質(zhì)疑，香港大學(xué)深圳醫(yī)院卻態(tài)度堅(jiān)決，稱整個(gè)診療過程合規(guī)，診斷準(zhǔn)確、手術(shù)指征明確，術(shù)前也充分告知了風(fēng)險(xiǎn)，術(shù)后發(fā)現(xiàn)腫瘤殘留后及時(shí)做了二次補(bǔ)救，達(dá)到了根治效果，雷先生的死亡和第一次手術(shù)沒有因果關(guān)系，不屬于醫(yī)療事故。

雙方各執(zhí)一詞，僵持不下，隨后申請了醫(yī)療事故鑒定。2025 年 12 月 22 日，廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)出具了正式鑒定結(jié)論，直接推翻了醫(yī)院的說法。鑒定報(bào)告明確指出，醫(yī)院在此次診療中存在兩大核心過失：一是達(dá)芬奇機(jī)器人手術(shù)定位不準(zhǔn)，術(shù)中沒做冰凍病理檢查，沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)腫瘤遺漏，導(dǎo)致二次手術(shù)；二是術(shù)后病理顯示有高危癌栓，醫(yī)院卻只簡單囑咐一個(gè)月后復(fù)查，沒給出任何輔助治療建議。

最終鑒定結(jié)果為，本病例屬于四級(jí)醫(yī)療事故，醫(yī)院的過失和患者二次手術(shù)有直接因果關(guān)系，且是主要原因，醫(yī)方需承擔(dān)主要責(zé)任。這份鑒定報(bào)告，讓鄭女士一家人終于討到了一個(gè)公道，也揭開了高科技手術(shù)背后隱藏的安全漏洞。

更讓人震驚的是，涉事的紀(jì)姓醫(yī)生并非第一次卷入致死醫(yī)療糾紛。早在 2018 年，他曾給一名 77 歲的張老太做手術(shù)，一次性切除了胃、胰腺等五個(gè)器官，導(dǎo)致老人術(shù)后 3 個(gè)月死亡。2026 年 3 月，深圳市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定該事件為一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)院承擔(dān)次要責(zé)任，法院此前已判決醫(yī)院賠償 63 萬元，可紀(jì)醫(yī)生至今未被明確追責(zé)。

記者后續(xù)聯(lián)系涉事醫(yī)院，工作人員稱兩件事還在處理中，查不到紀(jì)醫(yī)生的信息，不清楚他是否離職。聯(lián)系紀(jì)醫(yī)生本人求證時(shí)，他直接掛斷了電話，拒絕接受任何采訪。

雷先生的悲劇，給所有人敲響了警鐘。很多人覺得機(jī)器人手術(shù)是高科技，肯定萬無一失，卻忽略了機(jī)器再先進(jìn)，也離不開醫(yī)生的精準(zhǔn)操作和高度責(zé)任心。一旦醫(yī)生疏忽大意，或者技術(shù)不過關(guān)，高科技反而會(huì)變成 “索命工具”，不僅治不好病，還會(huì)耽誤最佳治療時(shí)機(jī)，釀成無法挽回的后果。

醫(yī)療行業(yè)本就是關(guān)乎生命的特殊行業(yè)，無論技術(shù)如何進(jìn)步，敬畏生命、嚴(yán)謹(jǐn)診療的初心不能丟。醫(yī)院不能盲目依賴高科技設(shè)備，更不能把設(shè)備當(dāng)成規(guī)避責(zé)任的借口，必須加強(qiáng)醫(yī)生資質(zhì)審核和手術(shù)過程監(jiān)管，每一臺(tái)手術(shù)都要做到精益求精，對患者的生命健康負(fù)責(zé)。

而我們普通人看病就醫(yī)時(shí)，也不能盲目迷信高科技，選擇手術(shù)方案時(shí)要多咨詢幾家醫(yī)院，了解手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)和主刀醫(yī)生的資質(zhì)，謹(jǐn)慎做出決定。生命只有一次，容不得半點(diǎn)馬虎。

這起機(jī)器人手術(shù)引發(fā)的悲劇，讓人無比痛心。你覺得高科技醫(yī)療設(shè)備該如何規(guī)范使用？主刀醫(yī)生多次涉事卻未被追責(zé)，你怎么看？來源：大風(fēng)新聞