《武大國際法評論》已加入“北大法寶”法學期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新?！氨贝蠓▽殹狈▽W期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。2026年3月31日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了111260位作者的337209篇文章，總期數(shù)21703期，總字數(shù)31.9億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《武大國際法評論》2026年第1期要目

【中國國際法學自主知識體系】

1.國際法效力論：反思與重構(gòu)

古祖雪、潘林君（1）

2.習慣國際法中一貫反對者規(guī)則的理論選擇

羅迪（19）

【數(shù)字時代的國際法】

3.論中國人工智能軟法的國際法化

王燕、鄭文姣（36）

【外空法研究】

4.外空法律秩序演進的多重悖論解構(gòu)與中國方略

吳曉丹（53）

【專論】

5.論風險預防原則在國際海洋法法庭司法實踐中的適用

——基于氣候變化咨詢意見案的思考

姜蘇一（73）

6.國際航空法對勞工問題的規(guī)制困境與進路設(shè)計

師鈺然（88）

7.單邊經(jīng)濟制裁涉及的國家財產(chǎn)豁免問題研究

陳泰男（107）

8.從數(shù)字貿(mào)易到供應鏈：IPEF網(wǎng)絡(luò)安全規(guī)制升級與中國應對

范笑迎（124）

9.我國外資法律體系與國際投資協(xié)定的動態(tài)平衡研究

顧天杰（140）

【中國國際法學自主知識體系】

1.國際法效力論：反思與重構(gòu)

作者：古祖雪、潘林君（浙江工商大學）

內(nèi)容提要：國際法效力是指國際法規(guī)范所固有的、在其適用的時空范圍內(nèi)就某一或某些事項對有關(guān)國際法主體的強制性作用，其表現(xiàn)形式包括國際法授權(quán)性規(guī)范的保護力和國際法義務(wù)性規(guī)范的約束力。國際法效力源于國際社會的發(fā)展規(guī)律和主權(quán)國家的共同同意，是國際法規(guī)范的一種特性，屬于應然的范疇。國際法實效作為國際法效力的外化，是指國際法主體的實際行為與國際法規(guī)范的符合程度和狀態(tài)，它受制于國際法主體、國際法規(guī)范和國際關(guān)系等方面因素的綜合作用，是國際法主體行為的一種特性，屬于實然的范疇。以國際法效力為理由，要求國際社會成員遵守國際法，這是國際法治的基礎(chǔ)和前提。但是，只有將國際法效力轉(zhuǎn)化為國際法實效，使那些應當被遵守的國際法規(guī)范得到實際遵守，才是國際法治的要求和目的。從這個意義上說，國際法治就是國際法效力不斷轉(zhuǎn)化為國際法實效的過程。

關(guān)鍵詞：國際法效力；國際法約束力；國際法實效；國際法治

2.習慣國際法中一貫反對者規(guī)則的理論選擇

作者：羅迪（西南政法大學）

內(nèi)容提要：一貫反對者規(guī)則是一個以實體規(guī)范為載體，又包含眾多國際法基本問題的傳統(tǒng)命題。關(guān)于一貫反對者規(guī)則真實存在且確有必要的解釋理論，傳統(tǒng)上主要有國家同意論和理性選擇論兩種。前者以習慣國際法基于默示同意而一貫反對者明確反對為解釋路徑；后者則以“一貫反對”構(gòu)成理性國家面對習慣國際法時的自利選擇為解釋路徑。隨著國際社會的動態(tài)發(fā)展，國家同意論與理性選擇論進行了一定程度的修正，但二者的理論方法在面對國際法的未來發(fā)展上略顯不足。對此，在觀測到國家間互動式交往的基本模式以及確立行為邊界和共同體利益的關(guān)系本質(zhì)時，以契約遵守論對一貫反對者規(guī)則進行證成是目前較為符合國際社會價值取向與應然發(fā)展的理論選擇。

關(guān)鍵詞：一貫反對者規(guī)則；習慣國際法；契約遵守；國家同意；理性選擇

【數(shù)字時代的國際法】

3.論中國人工智能軟法的國際法化

作者：王燕、鄭文姣（廣東外語外貿(mào)大學）

內(nèi)容提要：全球人工智能治理面臨規(guī)則滯后與硬法供給不足的困境，軟法已成為全球治理規(guī)則供給的關(guān)鍵載體。鑒于人工智能的技術(shù)復雜性和風險不確定性，軟法發(fā)揮著與硬法協(xié)同治理過程中不可或缺的補充作用。中國已出臺大量人工智能軟法，但其向國際法轉(zhuǎn)化仍面臨嚴峻挑戰(zhàn)，包括在國際技術(shù)標準制定中話語權(quán)微弱、人工智能倫理規(guī)范與西方存在價值差異以及國內(nèi)軟法與硬法銜接不暢等。為應對這些現(xiàn)實挑戰(zhàn)，未來我們應從以下進路尋求突破：第一，深度參與國際標準制定，推動中國提案嵌入全球人工智能標準體系；第二，以發(fā)展權(quán)優(yōu)先為錨點，塑造包容性倫理對話平臺系統(tǒng)；第三，建立“軟法引領(lǐng)、硬法支撐”的國內(nèi)法銜接機制；第四，構(gòu)建實證導向的中國人工智能治理國際話語權(quán)體系；第五，以“場景驗證”與“能力建設(shè)”雙輪驅(qū)動，提升軟法的國際適用性。通過上述努力，切實推動人工智能軟法之治的中國方案，從本土實踐升華為國際共識。

關(guān)鍵詞：人工智能；軟法；人工智能治理；國際法化

【外空法研究】

4.外空法律秩序演進的多重悖論解構(gòu)與中國方略

作者：吳曉丹（中央財經(jīng)大學）

內(nèi)容提要：1979年《月球協(xié)定》之后再無外空條約，但外空法律秩序演進并沒有停滯不前。外空活動迅猛發(fā)展背景下，國際組織、國家和非國家實體等漸次推動國內(nèi)立法、軟法和其他非正式規(guī)范的展開，外空規(guī)范由此發(fā)展成龐大的復雜體系，內(nèi)容邊界、適用范圍和演進路徑都超出甚至背離外空條約體系。因此，有必要以自由、和平與公平發(fā)展等基本價值解讀外空法律秩序的演進特點、整體影響與深層原因，識別和審視此間蘊涵的結(jié)構(gòu)性、根本性變革。為落實中國航天強國發(fā)展目標，整體與動態(tài)研究方法對于外空法律秩序的守正創(chuàng)新至關(guān)重要，亦能為建構(gòu)具有中國主體意識的國際法學理論供給智慧。

關(guān)鍵詞：外空法律秩序；外空法行為主體；外空條約體系；外空軟法；外空國內(nèi)立法；外空非正式規(guī)范

【專論】

5.論風險預防原則在國際海洋法法庭司法實踐中的適用

——基于氣候變化咨詢意見案的思考

作者：姜蘇一（南京大學）

內(nèi)容提要：風險預防原則在國際海洋法法庭的司法實踐中呈現(xiàn)出持續(xù)擴張適用的趨勢。2024年，法庭首次就各國在氣候變化背景下應對海洋環(huán)境污染以及保護和保全海洋環(huán)境具體義務(wù)發(fā)表了咨詢意見，并將風險預防原則適用于海洋環(huán)境污染的界定、海洋環(huán)境的保護和保全、勤勉義務(wù)的履行以及海洋生物資源養(yǎng)護義務(wù)等領(lǐng)域，進一步擴大了該原則的適用范圍與功能外延。此種擴張既源于風險預防原則自身的彈性，也受到全球氣候危機壓力以及法庭司法能動主義傾向的共同推動。雖然在這一過程中，法庭對該原則法律地位的認定、條約解釋方法的運用存在方法論上的不足，但法庭自身在解釋和發(fā)展國際法中的重要地位決定了其對風險預防原則的適用在國家義務(wù)強化、氣候談判、其他司法機構(gòu)的實踐以及國家責任歸責等方面會存在一定的外溢效應。

關(guān)鍵詞：風險預防原則；條約解釋；外溢效應；氣候變化咨詢意見；國際海洋法法庭

6.國際航空法對勞工問題的規(guī)制困境與進路

作者：師鈺然（武漢大學）

內(nèi)容提要：隨著國際民用航空市場的不斷發(fā)展，航空公司的商業(yè)模式與勞動關(guān)系日趨復雜，由此進一步加大了在國際法框架下保障勞動標準的難度。實踐中已經(jīng)暴露出一系列法律問題，例如法律適用地的選擇、非典型勞動關(guān)系的增多以及工會保護機制的弱化。特別是在飛行員疲勞管理與航空安全職責等關(guān)鍵技術(shù)性勞動規(guī)范尚不完善的背景下，航空公司在勞資談判中往往占據(jù)主導地位，對民航從業(yè)人員的工作條件造成不利影響。研究表明，現(xiàn)行國際航空法和勞工標準在應對社會性與技術(shù)性勞工問題方面均存在規(guī)范空缺，尤其是在國際勞工標準框架內(nèi)，短期內(nèi)難以形成切實有效的解決路徑。為在國際法框架內(nèi)有效提升全球民航勞動保護水平，應推動航空運輸協(xié)定中勞工條款的有效實施，并在《國際民用航空公約》附件中制定強制性的勞工標準和指導性的建議措施。最終，應在推動航空市場自由化的過程中，探索締結(jié)國際航空勞工公約的可行路徑。

關(guān)鍵詞：國際航空法；勞動標準；航空運輸協(xié)定；人權(quán)保護；公平競爭

7.單邊經(jīng)濟制裁涉及的國家財產(chǎn)豁免問題研究

作者：陳泰男（武漢大學）

內(nèi)容提要：國家財產(chǎn)頻繁成為單邊經(jīng)濟制裁的實施對象，制裁措施是否違反國家豁免原則存在爭議。根據(jù)國際法理論、國際規(guī)則和國家實踐，國家財產(chǎn)應當豁免于單邊經(jīng)濟制裁。國家豁免原則的基礎(chǔ)是國家主權(quán)平等原則，單邊經(jīng)濟制裁損害國家行使主權(quán)的物質(zhì)基礎(chǔ)，不能因其由行政機關(guān)實施而排除國家財產(chǎn)豁免的適用。從管轄豁免與執(zhí)行豁免的區(qū)別看，管轄豁免是指國家免于在外國法院被訴，而執(zhí)行豁免的適用范圍不限于司法程序。《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》及其草案評注表國家財產(chǎn)對司法強制措施享有豁免，行政機關(guān)對外國財產(chǎn)實施制裁屬于行使準司法職能，制裁措施應受上述公約規(guī)制。司法實踐支持國家財產(chǎn)免于行政機關(guān)采取的強制措施，多國在外交中主張針對國家財產(chǎn)的單邊經(jīng)濟制裁違反國家豁免原則。中國應比照《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》對《外國國家豁免法》第13條作寬泛解釋，對外國單邊經(jīng)濟制裁進行合理反制，維護國家財產(chǎn)安全。

關(guān)鍵詞：單邊經(jīng)濟制裁；國家財產(chǎn)；國家豁免；非司法強制措施

8.從數(shù)字貿(mào)易到供應鏈：IPEF網(wǎng)絡(luò)安全規(guī)制升級與中國應對

作者：范笑迎（天津財經(jīng)大學）

內(nèi)容提要：美式貿(mào)易協(xié)定中的數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)安全規(guī)制基于風險評估，呈現(xiàn)出合作機制與例外規(guī)制并存的雙軌模式，《IPEF供應鏈協(xié)定》作為非傳統(tǒng)貿(mào)易協(xié)定首次將網(wǎng)絡(luò)安全置于供應鏈安全議題下加以規(guī)制，通過合作機制執(zhí)行強化、安全例外條款擴大適用及推廣美國私人網(wǎng)絡(luò)安全標準強制適用，意圖繞開WTO多邊規(guī)則，構(gòu)建排華供應鏈體系，擠壓中國數(shù)字產(chǎn)品與服務(wù)的市場準入空間。我國可采取多維度應對策略，增強在全球數(shù)字貿(mào)易治理中的制度話語權(quán)與行動引領(lǐng)力。在規(guī)則層面，我國應在加入CPTPP進程中，積極構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)安全信息共享國際合作機制，通過完善國內(nèi)法規(guī)、激勵企業(yè)參與、推動標準互認等舉措，增強跨境數(shù)字貿(mào)易互信，共同應對網(wǎng)絡(luò)安全風險，進而約束安全例外條款的濫用，并推動政府參與的私人網(wǎng)絡(luò)安全標準納入WTO多邊框架。在實踐層面，我國可依托“數(shù)字絲綢之路”，推廣網(wǎng)絡(luò)安全公私間跨國合作的“華為模式”，逐步提升沿線國家對我國數(shù)字產(chǎn)品與技術(shù)的信任。

關(guān)鍵詞：IPEF供應鏈協(xié)定；供應鏈網(wǎng)絡(luò)安全；數(shù)字貿(mào)易；規(guī)制路徑；國際合作機制

9.我國外資法律體系與國際投資協(xié)定的動態(tài)平衡研究

作者：顧天杰（寧波大學）

內(nèi)容提要：自《外商投資法》實施以來，我國外資法律體系發(fā)生重大變革，同時我國深度參與國際投資協(xié)定締結(jié)和國際投資爭端解決機制改革。我國外資法律體系與國際投資協(xié)定的交集不斷擴大，二者可以通過溢出效應、寒蟬效應和輸出效應開展互動，在此過程中既相互促進和融合，也面臨規(guī)則差異引發(fā)的沖突風險。二者的動態(tài)平衡已成為推進我國涉外法治建設(shè)，實現(xiàn)外資法律體系現(xiàn)代化的核心議題。當前，我國外資法和投資協(xié)定在一些條款上仍存在差異，國際投資法面臨合法性危機與碎片化治理挑戰(zhàn)，我國國內(nèi)法新規(guī)則與傳統(tǒng)國際投資規(guī)則融合存在一些障礙。實現(xiàn)二者動態(tài)平衡需從三方面著力：一是通過完善外商投資法律規(guī)范群、補充法律解釋、加強部門協(xié)同與跨領(lǐng)域立法銜接，消解規(guī)則差異；二是依托我國產(chǎn)業(yè)與技術(shù)優(yōu)勢，在新興領(lǐng)域創(chuàng)新國內(nèi)規(guī)則，并推動國內(nèi)標準國際化；三是優(yōu)化投資協(xié)定締約策略，將國內(nèi)法治成果融入雙多邊談判。

關(guān)鍵詞：外商投資法；國際投資協(xié)定；規(guī)則輸出；動態(tài)平衡

《武大國際法評論》是武漢大學主辦，國家高端智庫、教育部人文社會科學重點研究基地——武漢大學國際法研究所編輯的國際法學理論期刊?！段浯髧H法評論》以集刊形式創(chuàng)始于2003年，2017年起改以雙月刊出版發(fā)行，是我國少數(shù)專注國際法領(lǐng)域的連續(xù)出版物之一。2008年入選“中文社會科學引文索引”（CSSCI）來源集刊，2019年入選CSSCI擴展版來源期刊（2019-2020）。

責任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩 范阿輝

本文聲 明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。