美財(cái)長(zhǎng)貝森特要求中國(guó)停止采購(gòu)伊朗石油，否則采取二級(jí)制裁措施。中國(guó)不是嚇大的，我們能不能買伊朗石油，美國(guó)說了不算。

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特

美財(cái)長(zhǎng)威脅中國(guó)

根據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月15日的白宮記者會(huì)上，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特明確表示：美國(guó)已告知各國(guó)，如果繼續(xù)采購(gòu)伊朗石油，或允許伊朗資金在其銀行留存，將實(shí)施“二級(jí)制裁”，并稱這是一項(xiàng)“非常嚴(yán)厲的措施”。

他特別提到，已經(jīng)致信兩家中國(guó)銀行，警告若發(fā)現(xiàn)伊朗資金流經(jīng)其賬戶，將面臨二級(jí)制裁。

同時(shí)貝森特還信誓旦旦的說，隨著美國(guó)對(duì)伊朗實(shí)施海上封鎖，中國(guó)將暫停相關(guān)采購(gòu)。

本次事件的背景是當(dāng)前美伊戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第七周，雖然進(jìn)入了臨時(shí)停火，但是美國(guó)啟動(dòng)了對(duì)伊朗的海上封鎖，重點(diǎn)針對(duì)伊朗石油出口產(chǎn)業(yè)。

美以打擊伊朗石油設(shè)施

美國(guó)為什么這么做？

美國(guó)的想法是，?；饏f(xié)議不影響經(jīng)濟(jì)制裁，切斷伊朗的石油出口，能夠影響伊朗軍方的資金運(yùn)轉(zhuǎn)，從而削弱伊朗的抵抗能力。

在前一天，美財(cái)長(zhǎng)貝森特還公開批評(píng)中國(guó)，在戰(zhàn)前囤積伊朗石油的行為“不可靠”，這看似是在說中國(guó)，其實(shí)是在施壓其他國(guó)家，不準(zhǔn)他們買石油間接給伊朗輸血。

需要指出的是，二級(jí)制裁是美國(guó)獨(dú)有的“長(zhǎng)臂管轄”工具，不是直接針對(duì)伊朗，而是懲罰第三方，包括外國(guó)公司、銀行甚至國(guó)家實(shí)體。

舉個(gè)例子來說，如果你買伊朗油、幫伊朗存錢、提供保險(xiǎn)和運(yùn)輸服務(wù)，美國(guó)就可以聲稱違反了“二級(jí)制裁”，凍結(jié)你在美國(guó)的資產(chǎn)、禁止你使用美元體系、切斷與美國(guó)銀行的往來，甚至列入黑名單。

說白了“二級(jí)制裁”的核心是美元霸權(quán)，全球石油貿(mào)易多以美元結(jié)算，多數(shù)大銀行依賴美國(guó)金融系統(tǒng)。

應(yīng)該來說這個(gè)制裁影響還是很嚴(yán)重的，即使你不在美國(guó)，也可能“被美國(guó)懲罰”。

歷史上美國(guó)多次對(duì)伊朗、俄羅斯、委內(nèi)瑞拉等國(guó)家，實(shí)施過“二級(jí)制裁”，被制裁國(guó)家的經(jīng)濟(jì)大受打擊。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普

特朗普第一任期的重演

如果大家記得特朗普的第一任期，當(dāng)時(shí)美國(guó)退出伊核協(xié)議并禁止下達(dá)禁令，禁止所有國(guó)家購(gòu)買伊朗石油。

那么中國(guó)是怎么做的呢？在美國(guó)制裁剛開始，確實(shí)影響了中國(guó)的進(jìn)口量，但是在一系列操作之下，中國(guó)完全恢復(fù)并保持了對(duì)伊朗的石油進(jìn)口。

后來在中國(guó)帶頭不遵守的情況下，美國(guó)的伊朗石油禁令名存實(shí)亡，其他國(guó)家也紛紛購(gòu)買伊朗石油。

這次美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特宣稱，“相信中國(guó)會(huì)暫停購(gòu)買伊朗石油”，本質(zhì)是舊劇新演，美國(guó)寄希望于經(jīng)濟(jì)封鎖，比單純威脅更有效，但是歷史證明，中國(guó)有能力不按照美國(guó)的劇本來演。

從單邊主義和國(guó)際法沖突角度而言，美國(guó)繞過聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，靠國(guó)內(nèi)法實(shí)施“全球警察”式制裁，實(shí)質(zhì)是“治外法權(quán)”。

限制伊朗石油出口，限制其他國(guó)家購(gòu)買伊朗石油，否則就實(shí)施“二級(jí)制裁”，把美元“武器化”，等同于“經(jīng)濟(jì)恐怖主義”。

這樣的行為反而破壞了，美國(guó)一直強(qiáng)調(diào)的所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”。

美國(guó)以色列對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)，本身就缺乏廣泛國(guó)際共識(shí)，如今搞這一套，更像是“輸不起就用金融核彈”。