1860年，英法聯(lián)軍火燒圓明園，并掠奪了中國(guó)近150萬(wàn)件珍貴文物，這是每個(gè)中國(guó)人心頭上的一塊傷疤。

英法聯(lián)軍的惡性，不僅中國(guó)人恨之入骨，連他們自己人也很憤恨。

比如法國(guó)大文豪雨果，他于1861年寫(xiě)下《就英法聯(lián)軍遠(yuǎn)征中國(guó)給巴特勒上尉的信》中，就將英法兩國(guó)稱(chēng)為“兩個(gè)強(qiáng)盜”，并說(shuō)：終有一天，法蘭西會(huì)洗清罪孽，將從圓明園掠奪的文物歸還中國(guó)。

一百六十多年了，中國(guó)人一直在等著雨果愿望實(shí)現(xiàn)的那一天。

幸運(yùn)的是，這天終于等來(lái)了！

4月13日，法國(guó)國(guó)民議會(huì)以170票贊成、0票反對(duì)通過(guò)一項(xiàng)法案，將簡(jiǎn)化法國(guó)在殖民時(shí)期掠奪所得文物的歸還程序，該法案適用范圍是1815年至1972年間法國(guó)獲取的文物。此外，議員們還投票通過(guò)條款，要求政府每年公布涉嫌非法獲取文物清單。

這一法案的通過(guò)，就意味著法國(guó)從圓明園掠奪的文物，之后會(huì)陸續(xù)歸還給中國(guó)。

這是法國(guó)人洗滌恥辱的一天，也是中國(guó)人撫平傷口的一天，對(duì)兩國(guó)人來(lái)說(shuō)意義都很重大。

其實(shí)近年來(lái)，我國(guó)追索回來(lái)的文物越來(lái)越多了。

比如2019年意大利向中國(guó)歸還了796件文物，包括新石器時(shí)代馬家窯文化彩陶、漢唐陶俑、明清瓷器等文物。2024年，意大利又返回了56件中國(guó)文物。

2025年3月，美國(guó)返還中國(guó)41件文物藝術(shù)品。同年5月，美方歸還了中國(guó)迄今發(fā)現(xiàn)得最早的帛書(shū)，子彈庫(kù)帛書(shū)第二、三卷。

那為什么中國(guó)成功追索的文物越來(lái)越多？

首先是有國(guó)際法做支撐。

目前世界上有三大公約，分別是1954年在海牙制定的《關(guān)于發(fā)生武裝沖突時(shí)保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)的公約》，1970年在巴黎制定的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》，和1995年在羅馬簽訂的《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》。

其中，1970年公約和1995年公約被廣泛應(yīng)用。

其次是我們國(guó)家實(shí)力增強(qiáng)了，文化自信提升的速度非�？臁�

這個(gè)不用多說(shuō)，看一看大街上越來(lái)越多穿漢服的人就知道了。

最后是國(guó)家為追索文物，做了長(zhǎng)期不懈努力。

在中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)時(shí)期，英法美日等國(guó)掠奪了中國(guó)大量文物，這只是文物外流的一方面，另一方面是國(guó)內(nèi)很多非法盜掘和非法販運(yùn)產(chǎn)生的文物外流。

為了防止和打擊文物外流，新中國(guó)成立之初，便建立起文物出口限制法律制度，并通過(guò)多種方式搜集社會(huì)流散文物。這只是對(duì)內(nèi)采取的措施，要知道，國(guó)際上才不管中國(guó)制定的法律。人們都有一種心態(tài)：事不關(guān)己高高掛起。

所以，為了加大追索范圍，有效追索文物，中國(guó)必須跟國(guó)際接軌。于是，先后在1989年和1997年加入1970年公約和1995年公約。

加入公約后，我國(guó)文物相關(guān)的法律法規(guī)更加完善。比如法律明確規(guī)定，國(guó)家對(duì)拍賣(mài)文物的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)；文物銷(xiāo)售單位準(zhǔn)入、文物拍賣(mài)行政許可、文物交易備案等一系列具體制度得到建立；博物館也不得收藏來(lái)源不合法和來(lái)源不明文物。

以1970年公約第九條和1995年公約第十三條為依據(jù)，截止到目前為止，中國(guó)先后跟27個(gè)國(guó)家簽署了關(guān)于防止盜竊、非法發(fā)掘和販運(yùn)文化財(cái)產(chǎn)的雙邊協(xié)定、諒解備忘錄或其他政府間合作框架，這其中的合作國(guó)家就包括美國(guó)和意大利。

有了國(guó)際法做支撐，再加上中國(guó)追索文物的決心和努力，以及多個(gè)合作國(guó)的幫助，這些年，我國(guó)成功促成了43批次、1900余件流失文物回歸祖國(guó)。

而據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織不完全統(tǒng)計(jì)，在全世界47個(gè)國(guó)家的218家博物館中，中國(guó)文物數(shù)量達(dá)167萬(wàn)件，而流散在海外民間的中國(guó)文物數(shù)量更是館藏的10倍之多。

1900多件，那不過(guò)是數(shù)百萬(wàn)數(shù)千萬(wàn)文物中的一根汗毛。如果按照這樣的追索速度，海枯石爛了也追索不完。這效率未免太低了？

可現(xiàn)實(shí)很無(wú)奈�。�

前文提到2019年，意大利返還796件中國(guó)文物之事，這么大一批文物，不用猜也知道追索之路的艱難。

意大利有一支特殊隊(duì)伍，即“保護(hù)文化遺產(chǎn)憲兵司令部”，這支300多人的隊(duì)伍專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)考古遺址保護(hù)、打擊盜竊盜掘文物犯罪、流失文物追索等工作。

2007年，意大利蒙扎地區(qū)保護(hù)文化遺產(chǎn)憲兵隊(duì)在巡查米蘭當(dāng)?shù)匚奈锸袌?chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一批疑似非法流失的中國(guó)文物藝術(shù)品，次年，意方便暫扣這批文物，并且向中國(guó)駐意大利使館發(fā)出通報(bào)。

中國(guó)國(guó)家文物局一得知消息，便立即啟動(dòng)文物進(jìn)出境記錄核查，組織開(kāi)展文物鑒定研究，一查才知，這些文物跨度從新石器時(shí)代到民國(guó)時(shí)期，歷史文化價(jià)值不言而喻，且所有權(quán)屬于中國(guó)，均未獲得合法出境許可。

盡管在2014年，意大利米蘭法院判該批文物藝術(shù)品的所有權(quán)屬于中國(guó)，不過(guò)文物原持有者哪里會(huì)乖乖交出來(lái)，便繼續(xù)上訴，扯皮了四年，2018年底，米蘭法院最終判決，將796件文物藝術(shù)品返回中國(guó)。

12年的艱難追索之路，這批文物才回歸故土，等得雖然有點(diǎn)久，好在結(jié)局是好的。

其實(shí)除開(kāi)官方的追索，民間也有一些文物追索的英雄。

大家有沒(méi)有看過(guò)成龍的電影《十二生肖》？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這部電影講的是主人公從文物大盜轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)寶守護(hù)者的過(guò)程。

成龍制作這部電影的契機(jī)是，2000年他親眼目睹了圓明園獸首在香港公開(kāi)拍賣(mài)，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)企業(yè)以高價(jià)購(gòu)回，防止其進(jìn)一步流失。對(duì)此，他痛心疾首，一直想制作一部倡導(dǎo)文物回歸的電影，于是有了《十二生肖》。

這部電影的現(xiàn)實(shí)意義是，在它上映后，法國(guó)皮諾家族于2013年無(wú)償歸還了鼠首和兔首。

成龍用他的國(guó)際影響力成功追索了文物，但有的文物追索人就是普通人。

閩南地區(qū)有供奉祖師肉身像的習(xí)俗，在福建省大田縣吳山鎮(zhèn)陽(yáng)春村，一代代人曾供奉著一尊肉身佛像：章公祖師肉身佛像。然而沒(méi)想到的是，1995年底，章公不翼而飛了，村民們找了好久也沒(méi)找到。

20年過(guò)去了，一個(gè)村民刷手機(jī)時(shí)看到一則新聞，說(shuō)一尊來(lái)自中國(guó)的宋代肉身佛像在匈牙利某展覽中展出。村民一看，這不就是消失的章公嗎？他找來(lái)更多的老村民辨認(rèn)，確定那就是章公祖師，于是大家組織召開(kāi)村民代表大會(huì)，決定采取司法手段追索，兩個(gè)村委會(huì)將訴狀遞到荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院，同時(shí)訴至福建省三明市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求判令被告奧沃雷姆返還肉身佛像。

經(jīng)過(guò)5年的追索，2020年底，福建省三明市中級(jí)人民法院判被告奧沃雷姆歸還章公祖師。被告不服，繼續(xù)扯皮，2年后，二審維持原判。

可截至目前，章公祖師肉食坐佛還是沒(méi)能回國(guó)，因?yàn)楹商m那邊不認(rèn)，但這事開(kāi)創(chuàng)了以國(guó)內(nèi)民事訴訟追索流失海外文物的新途徑，意義重大。

相信總有一天，章公祖師會(huì)回歸故里。

雖然我國(guó)追索文物已嘗試了很多辦法，并取得了一定成績(jī)，但依舊任重道遠(yuǎn)。

從人性的角度來(lái)說(shuō)，拽在手里的寶貝，不管是偷的搶的，很少個(gè)人或組織會(huì)愿意放手，這就導(dǎo)致文物追索很難很被動(dòng)。

所以，當(dāng)法國(guó)通過(guò)文物歸還法案時(shí)，中國(guó)人沸騰了。這個(gè)法案就像一把大刀，將一張用貪婪罪惡織的密網(wǎng)捅破了一個(gè)洞，網(wǎng)已經(jīng)開(kāi)始變得脆弱，像中國(guó)這樣曾被剝削掠奪的國(guó)家，只要團(tuán)結(jié)起來(lái)，用力拉扯，那張網(wǎng)一定會(huì)破。

那時(shí)候，文物追索就不會(huì)這般被動(dòng)，如此艱難。

可并不是所有的國(guó)家都有法國(guó)這樣的覺(jué)悟。

聞名世界的大英博物館，收藏了有約2.3萬(wàn)件中國(guó)藏品，《女史箴圖》、敦煌經(jīng)卷、遼三彩羅漢，來(lái)自于中國(guó)的文物是該館的鎮(zhèn)館之寶。還有知名的嘉慶帝龍袍，慈禧太后象牙扇，明代龍紋琉璃磚等等。

有人無(wú)可奈可地說(shuō)：中國(guó)最好的文物不在故宮而在大英博物館。

還有些骨頭軟的這樣說(shuō)：中國(guó)自己保護(hù)不好文物，還不如當(dāng)年被英國(guó)人搶走，現(xiàn)在大英博物館保存得多好。

那些堅(jiān)信外國(guó)的月亮比較圓的人，卻被現(xiàn)實(shí)打臉了。

2023年，大英博物館被盜了2000余件文物，博物館工作人員被指控偷盜，這事被曝光后，大英博物館抬不起頭了。

就這個(gè)事，中國(guó)記者徐德智在聯(lián)合國(guó)上犀利提問(wèn)：既然大英博物館管不好，那是否應(yīng)該還給文物來(lái)源國(guó)？

聯(lián)合國(guó)官員不敢表態(tài)，只能和稀泥。

當(dāng)時(shí)在網(wǎng)上聲討大英博物館歸還文物的聲音很大，不過(guò)英方裝聾作啞，不聽(tīng)不看就當(dāng)沒(méi)事發(fā)生一樣。

其實(shí)早在1963年，英國(guó)頒布的《大英博物館法》里就規(guī)定，大英博物館不得私自返還藏品，除非政府特別命令或藏品“不適合保留”。

大英博物館約800萬(wàn)的藏品，絕大多數(shù)都是英國(guó)靠掠奪的方式得來(lái)的，這個(gè)法律其實(shí)是在肯定英國(guó)的殖民統(tǒng)治和掠奪方式。

就這么不要臉，能拿他怎么辦？

不過(guò)大英博物館被盜那事發(fā)生后，隨著近幾年國(guó)際施壓，英國(guó)雖然仍公開(kāi)拒絕永久歸還爭(zhēng)議文物，但也有松口，開(kāi)始嘗試“出借”等方式來(lái)緩和矛盾。

英國(guó)心虛了，這是好兆頭。

比起英國(guó)的心虛，日本的臉皮不要太厚。

同作為八國(guó)聯(lián)軍侵略者和二戰(zhàn)戰(zhàn)敗方，德國(guó)在1955年就主動(dòng)歸還中國(guó)3冊(cè)《永樂(lè)大典》和10面義和團(tuán)旗幟。而日本政府至今未向中國(guó)返還任何一批被確認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)劫掠的文物，不僅如此，還長(zhǎng)期掩蓋、否認(rèn)或回避相關(guān)責(zé)任。

據(jù)學(xué)者估計(jì)，日本擁有1000余座大小博物館，共收藏中國(guó)歷代文物近200萬(wàn)件，而絕大多數(shù)都是侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間從中國(guó)搶的。

日本很欠揍。

但中國(guó)一直秉持著禮儀大國(guó)精神，和和氣氣地跟日本談追索文物的事，然而日本聽(tīng)不懂人話(huà)，那也就沒(méi)必要協(xié)商了，只能拿出對(duì)付裝死之人的手段。

2026年1月，中國(guó)政府向日本下了最后通牒，要求日本在六個(gè)月（最后期限是7月23日）內(nèi)歸還以唐鴻臚井碑為首的18件文物。

現(xiàn)在離最后期限也就三個(gè)來(lái)月，以日本一貫的熊樣，大概率不會(huì)乖乖交出18件文物。那中國(guó)只能拿出國(guó)際法，聯(lián)合更多的國(guó)際勢(shì)力，去向日本追討。

此時(shí)，法國(guó)文物歸還法案一出，無(wú)疑把壓力給到了日本和英國(guó)，這就拓寬了中國(guó)文物的追索之路。就算日英不能及時(shí)歸還文物，他們也不敢公然叫板，為了緩和矛盾，他們會(huì)做出讓步，每次讓一小步，久了就會(huì)讓出一大步，到時(shí)候不信他們不低頭。

文物追索之路漫長(zhǎng)且艱難，但要相信會(huì)有柳暗花明的那一天。