現(xiàn)在一聊起芯片，大家最愛(ài)比的就是誰(shuí)家制程更先進(jìn)。蘋果、高通這些美國(guó)企業(yè)馬上要有2nm了，國(guó)內(nèi)也有人開(kāi)始討論誰(shuí)誰(shuí)有了3nm，什么時(shí)候出2nm。

好像芯片產(chǎn)業(yè)的核心，就是誰(shuí)能最先攻下最小制程，誰(shuí)能搶到“全球第一顆”的名頭。

但說(shuō)句實(shí)在話，芯片產(chǎn)業(yè)的勝負(fù)，從來(lái)不是誰(shuí)設(shè)計(jì)出2nm，甚至也不是誰(shuí)制造出2nm。

真正決定輸贏的，是誰(shuí)能把這顆2nm芯片穩(wěn)定、高效、低成本地大規(guī)模落地商用，并且還能持續(xù)迭代下去。

你可能覺(jué)得設(shè)計(jì)一顆2nm芯片很難。其實(shí)也沒(méi)有想象中那么難?，F(xiàn)在的EDA工具很發(fā)達(dá)，ARM這類公司又把最新的指令集和IP核（比如CPU、GPU）對(duì)外授權(quán)。你不需要從零開(kāi)始，花錢買授權(quán)，搭積木一樣就能設(shè)計(jì)出來(lái)。

然后制造環(huán)節(jié)呢？臺(tái)積電、三星、英特爾都有了2nm的制造技術(shù)。你設(shè)計(jì)好了，交給它們代工，只要肯砸錢，一次不行流片兩次，兩次不行三次，用錢也能硬砸出來(lái)。

照這么說(shuō)，你甚至有可能搞出一個(gè)“全球首發(fā)2nm芯片”的新聞。聽(tīng)起來(lái)很風(fēng)光吧？

但最關(guān)鍵的問(wèn)題來(lái)了：這顆芯片造出來(lái)之后，有人用嗎？會(huì)有人買單嗎？

如果沒(méi)人用、沒(méi)人買，那這幾十億砸下去，連個(gè)水花都聽(tīng)不見(jiàn)。說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，它可能還不如一顆應(yīng)用廣泛、大家搶著買的20nm芯片有用。

真正的芯片企業(yè)，心里都門兒清。它們不會(huì)只盯著參數(shù)好不好看、工藝先不先進(jìn)，而是會(huì)反復(fù)掂量：這顆芯片的商業(yè)價(jià)值有多大？值不值得投入？

因?yàn)樗鼈冎溃酒恼嬲芰?，是在一整套體系里找到商業(yè)上的最優(yōu)解。不一定要用最先進(jìn)的工藝，但一定要在市場(chǎng)里賣得動(dòng)、用得好。

你看一個(gè)數(shù)字就明白了：成熟工藝雖然被很多人看成“落后工藝”，但它依然占了所有芯片數(shù)量的70%以上。為什么？因?yàn)槌墒旃に嚪€(wěn)定、便宜、夠用，能大規(guī)模落地賺錢。你非要全換成3nm、2nm試試？成本高得離譜，大多數(shù)產(chǎn)品根本用不起，最后只能積壓在倉(cāng)庫(kù)里。

我說(shuō)這些是什么意思呢？其實(shí)就是想告訴大家，芯片是一個(gè)龐大的工業(yè)體系，不是靠某一項(xiàng)技術(shù)的單點(diǎn)突破就能贏的。

我們也不必天天盯著國(guó)內(nèi)某家企業(yè)什么時(shí)候發(fā)布7nm、5nm、3nm的樣品。更值得關(guān)注的是，這些芯片能不能真正規(guī)?；涞?，能不能在市場(chǎng)上站穩(wěn)腳跟，能不能讓人搶著買單。

否則，再先進(jìn)的制程，也就是個(gè)好看的花瓶。