前總統(tǒng)尹錫悅在“韓德洙審判偽證”嫌疑公判的最后陳述中主張：“一審用俗話說(shuō)，駁回了（關(guān)于我）企圖進(jìn)行親衛(wèi)隊(duì)政變、長(zhǎng)期獨(dú)裁的說(shuō)法，稱其沒有證據(jù)”，“（在宣布緊急狀態(tài)當(dāng)天）只是為了保密而未事先通知國(guó)務(wù)會(huì)議，但試圖滿足程序性要件”。尹前總統(tǒng)在強(qiáng)調(diào)“12·3緊急狀態(tài)”程序正當(dāng)性的同時(shí)，也對(duì)審判部的反問(wèn)積極進(jìn)行了辯論。

尹前總統(tǒng)在16日由首爾中央地方法院刑事32部（部長(zhǎng)柳京珍）審理的偽證嫌疑結(jié)審公判中表示：“（為宣布緊急狀態(tài)而召開的國(guó)務(wù)會(huì)議）如果對(duì)外泄露，治安需求就會(huì)增加，因此我深思熟慮了該如何處理”，“判斷為必要的國(guó)務(wù)委員被依次請(qǐng)來(lái)，成了‘保密客人’”。他還主張，并非因前國(guó)務(wù)總理韓德洙的建議而召開國(guó)務(wù)會(huì)議，而是他自己的判斷在先。

當(dāng)天的公判是兩次公判準(zhǔn)備期日之后進(jìn)行的首次公判，但完成了辯論終結(jié)并進(jìn)入結(jié)審程序。爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，尹前總統(tǒng)去年11月19日作為前總理韓德洙內(nèi)亂重要任務(wù)從事嫌疑審判的證人出庭時(shí)，陳述“從一開始就計(jì)劃經(jīng)過(guò)國(guó)務(wù)會(huì)議審議后宣布”，該陳述是否虛假。尹前總統(tǒng)在前中小風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)部長(zhǎng)官吳英珠抵達(dá)、國(guó)務(wù)會(huì)議法定人數(shù)11人剛滿足時(shí)，未經(jīng)審議便宣布了緊急狀態(tài)。

檢方“因韓德洙建議追加召集國(guó)務(wù)委員…求刑2年”

特檢組認(rèn)為，尹前總統(tǒng)在宣布緊急狀態(tài)當(dāng)天上午8點(diǎn)左右第一批召至總統(tǒng)辦公室的前總理韓德洙、前法務(wù)部長(zhǎng)官樸性載、前行政安全部長(zhǎng)官李祥敏等人，是為了下達(dá)相關(guān)指示，而非為了國(guó)務(wù)會(huì)議。特檢組在當(dāng)天上午的公判中，播放了總統(tǒng)辦公室走廊和大接待室監(jiān)控錄像，將除第一批召集的7人外，第二批追加召集4名國(guó)務(wù)委員，最終11人聚集的過(guò)程按分鐘分段播放。特檢組強(qiáng)調(diào)，事先并未計(jì)劃國(guó)務(wù)會(huì)議，而是在當(dāng)天晚上9點(diǎn)14分左右，僅僅因?yàn)榍翱偫眄n德洙的建議，為具備形式上的外觀而召開了國(guó)務(wù)會(huì)議。

特檢組表示：“被告人非但不反省，反而為了否認(rèn)罪行、隱瞞真相而重復(fù)虛假主張”，請(qǐng)求判處其2年有期徒刑。特檢組稱：“韓德洙因涉嫌試圖形成國(guó)務(wù)會(huì)議外觀（內(nèi)亂重要任務(wù)從事）而受審，被告人為了包庇共犯、減輕自己的責(zé)任，作出了‘從一開始就是被告人要召開國(guó)務(wù)會(huì)議’的虛假證言?！?/p>

審判結(jié)束后，一名旁聽者高喊“總統(tǒng)先生，尊敬您”，尹前總統(tǒng)低頭致意后退庭。上午審判結(jié)束后，在尹前總統(tǒng)退庭時(shí)，還傳出了“感謝您宣布緊急狀態(tài)”的話語(yǔ)。

一審判決預(yù)計(jì)于下月28日上午10點(diǎn)進(jìn)行。