掠奪、偷竊的東西，再好，也是人家的，且還是不義之財(cái)。

這樣的東西，雖然能滿足自己一時(shí)的欲望，助長(zhǎng)自己的榮耀，但終歸讓擁有者覺(jué)得不心安理得，不自然鎮(zhèn)定。

再者，這樣的行徑，還必定會(huì)招致受害方的唾棄、仇視和追討。

那么，最好的做法又是什么呢？

法國(guó)政府開了一個(gè)極好的頭，值得其他國(guó)家反思和借鑒。

而法國(guó)政府的這一舉動(dòng)，令我們中國(guó)無(wú)比震驚和極大贊賞。

之所以無(wú)比震驚，在于法國(guó)政府的這一舉動(dòng)的的確確出人意料。

之所以極大贊賞，在于法國(guó)政府的這一舉動(dòng)實(shí)實(shí)在在令我中國(guó)極為稱贊和欣賞。

4月13日，法國(guó)國(guó)民議會(huì)以170票贊成、0票反對(duì)通過(guò)一項(xiàng)法案，將簡(jiǎn)化法國(guó)在殖民時(shí)期掠奪所得文物的歸還程序。

該法案適用范圍是1815年至1972年間法國(guó)獲取的文物。

法國(guó)國(guó)民議會(huì)與參議院達(dá)成一致后進(jìn)入最終表決程序。此外，議員們還投票通過(guò)條款，要求政府每年公布涉嫌非法獲取文物清單。

法國(guó)政府的這一新法案，首先做到的是，能令國(guó)民議會(huì)全體議員不約而同，以全票順利通過(guò)。

170票贊成、0票反對(duì)，便是最鮮明和直接的體現(xiàn)和見(jiàn)證！

議員熱雷米·帕特里耶-萊圖斯發(fā)言時(shí)，說(shuō)到法國(guó)文豪維克多·雨果的夢(mèng)想：“法蘭西能脫胎換骨，將不義之財(cái)歸還被搶掠的中國(guó)”，他直言“這一天終于到來(lái)”。

1861年雨果在《致巴特雷上尉的信》中，對(duì)1860年英法聯(lián)軍火燒“萬(wàn)園之園”強(qiáng)烈斥責(zé)：

“一天，兩個(gè)強(qiáng)盜走進(jìn)了圓明園，一個(gè)搶掠，一個(gè)放火，一起徹底毀滅了圓明園……在歷史面前，這兩個(gè)強(qiáng)盜分別叫作法蘭西和英吉利……我希望有一天，法蘭西能夠脫胎換骨，洗心革面，將這不義之財(cái)歸還給被搶掠的中國(guó)?！?/p>

而今，雨果的這一心愿終于得以實(shí)現(xiàn)。九泉之下的雨果，終于可以瞑目了。

法國(guó)政府的這一舉動(dòng)，不僅是在贖罪和悔過(guò)，還是在向我們中國(guó)示好和親近。

那么，1815年至1972年間，法國(guó)侵略者從我國(guó)到底掠奪了多少件文物呢？

至于具體數(shù)量，還未有權(quán)威公開資料提供確切統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但是，我們能估摸出的是，肯定不會(huì)少！

如1860年英法聯(lián)軍劫掠圓明園時(shí)以“戰(zhàn)利品”名義帶走的大量文物；

如1900年八國(guó)聯(lián)軍侵華期間非法流失的文物；

如晚清至民國(guó)時(shí)期通過(guò)盜賣、走私等方式流出的石窟佛像、壁畫、敦煌文獻(xiàn)等；

如法國(guó)漢學(xué)家伯希和20世紀(jì)初從敦煌莫高窟帶走的大量文獻(xiàn)。

在西方博物館中，收藏和展覽圓明園珍寶最多、最好的就要數(shù)法國(guó)的楓丹白露宮了，宮中的中國(guó)館可以說(shuō)是圓明園在西方的再現(xiàn)。

1973年5月，我國(guó)著名文物鑒定專家史樹青在參觀完楓丹白露古堡后描述說(shuō)：中國(guó)館門前有兩個(gè)石獅，館中收藏文物1000余件，展出320件，全部是當(dāng)年從圓明園搶劫去的。

單單一個(gè)楓丹白露宮，就揭開了法國(guó)從我國(guó)劫掠的不義之財(cái)?shù)谋揭唤恰Ｈ粼偌由掀渌胤降?，法?guó)僅從我國(guó)掠奪的，就有了個(gè)大概的范圍。

拋開法國(guó)殖民者究竟從我國(guó)這里掠奪去的數(shù)量不談，目前，我們能做到的，便是能追討多少，或者說(shuō)法國(guó)政府能歸還多少。

法國(guó)出臺(tái)的這一新法令，讓我國(guó)追討文物有了制度和法律的依據(jù)和庇護(hù)，自然會(huì)讓我國(guó)在下一步的行動(dòng)中越發(fā)輕松如意。

法國(guó)國(guó)會(huì)全體議員能全票通過(guò)，足以說(shuō)明了人家是真心實(shí)意想歸還本屬于我們的東西。下一步，被劫掠到法國(guó)的我國(guó)文物自然會(huì)加快了回家的步伐。

上海大學(xué)中國(guó)海外文物研究中心主任段勇指出，該法案為追索流失法國(guó)的中國(guó)文物提供了制度化、法律化的路徑，但具體可追回文物數(shù)量仍需依據(jù)法國(guó)政府每年公布的涉嫌非法獲取文物清單來(lái)確定。

也就是說(shuō)，至于我國(guó)能追討回多少文物，還得以法國(guó)政府公布的涉嫌非法獲取文物清單來(lái)定。

過(guò)也，人皆見(jiàn)之；更也，人皆仰之"。

說(shuō)實(shí)在的，法國(guó)政府能這樣做，真的是難能可貴和令人敬仰和贊賞。

退一步講，即使人家不這樣做，那我們也毫無(wú)辦法。雖然，那些文物真正的主人屬于中國(guó)，但是，人家死活不答應(yīng)，百般推諉阻撓，即使我國(guó)在追索時(shí)有理有據(jù)，但東西，畢竟在人家手里。

對(duì)待一個(gè)百般耍賴、卑鄙無(wú)恥的東西，誰(shuí)也拿他沒(méi)辦法的。

不信的話，再看看日本。

相比較法國(guó)，日本從我國(guó)掠奪、偷竊的文物寶貝，更是多得多！

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，至抗戰(zhàn)結(jié)束，被日本掠奪的中國(guó)文物共約1879箱、360萬(wàn)件。

直到今天，日本不僅沒(méi)有向我國(guó)返還其劫掠的文物，反而刻意掩蓋、極力否認(rèn)。

他們把搶來(lái)的文物當(dāng)成自己的“國(guó)寶”，放進(jìn)博物館里展覽。

日本東京國(guó)立博物館收藏的我國(guó)文物最多，光是中國(guó)展館就占了6個(gè)，展品從公元前5000年一直到近代，不少都被日本列為“國(guó)寶”。

京都國(guó)立博物館里，中國(guó)文物占了全部藏品的三分之一還多，其中唐代手抄本《漢書·楊雄傳》，更是被他們當(dāng)成頂級(jí)珍品。

如唐鴻臚井碑。這件有1300多年歷史的國(guó)寶，原本矗立在大連旅順，是證明中國(guó)唐代對(duì)遼東半島實(shí)施有效管轄的鐵證。

可在1908年，日軍竟然以日俄戰(zhàn)爭(zhēng)“戰(zhàn)利品”為幌子，把它拆解后偷偷運(yùn)到日本，藏在日本皇宮里。

一百多年來(lái)，我國(guó)多次要求歸還，日本卻一直拒絕，甚至連讓中方學(xué)者實(shí)地考察都不允許。

對(duì)待日本這樣一個(gè)卑鄙無(wú)賴的東西，我們雖萬(wàn)分氣憤，雖無(wú)可奈何，但這必然會(huì)加重兩國(guó)的仇怨，撕裂兩國(guó)的關(guān)系。

沒(méi)有對(duì)比，沒(méi)有差距。

法國(guó)的這一新舉動(dòng)，不僅僅讓我們中國(guó)為之喝彩和贊揚(yáng)，而且也讓其大大提高了在世界中的地位和影響力。

有這樣的國(guó)家在，是法國(guó)國(guó)民的幸福，更是世界的大幸！

【我是@心花手中開，感謝你的閱讀，也希望你能關(guān)注、點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)，帶給更多的人知識(shí)、道理和能量！】