戀愛期間轉(zhuǎn)賬38萬(wàn)，分手后能要回來嗎？

剛好看到一個(gè)杭州法院的真實(shí)判例，非常典型，值得所有戀愛中的人收藏。

先說結(jié)論：

能要回大部分，但前提是——你能證明那些轉(zhuǎn)賬是借款，而不是贈(zèng)與。

案件還原

男方陸遠(yuǎn)，程序員，戀愛兩年內(nèi)向女友蘇晚微信+銀行轉(zhuǎn)賬86筆，合計(jì)38.7萬(wàn)元（文中人物均為化名）。

包括：幫交房租、買電腦、開瑜伽工作室啟動(dòng)資金8萬(wàn)、日常紅包（含520、1314）等。

分手后陸遠(yuǎn)要求返還，蘇晚拒絕，理由是“戀愛期間你給我花的錢，本來就是贈(zèng)與”。

陸遠(yuǎn)起訴至杭州西湖區(qū)法院。

法院怎么判？

法院一筆一筆審查了86筆轉(zhuǎn)賬對(duì)應(yīng)的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬備注、事后錄音。

判決結(jié)果：

33萬(wàn)元需要返還（認(rèn)定為借款）

5.7萬(wàn)元無需返還（認(rèn)定為贈(zèng)與）

關(guān)鍵區(qū)別在于借貸合意的有無。

為什么那5.7萬(wàn)不用還？

法官認(rèn)定屬于“戀愛期間一般贈(zèng)與”的情形包括：

轉(zhuǎn)賬時(shí)沒有“借”“還”等意思表示

金額為520、1314等特殊數(shù)字

聊天記錄中女方未承諾還款

屬于日常消費(fèi)、禮物、紅包等

《民法典》及相關(guān)司法解釋默認(rèn)：情侶之間無明確借貸合意的轉(zhuǎn)賬，推定為贈(zèng)與，分手后不能主張返還。

為什么33萬(wàn)能要回來？

因?yàn)殛戇h(yuǎn)提供了證據(jù)，證明雙方存在借貸合意：

聊天記錄中，蘇晚曾說：“能不能借我5000交房租，下個(gè)月還你”

另一筆：“買電腦差1萬(wàn)，借我一下”

分手后通話錄音中，蘇晚承認(rèn)“那8萬(wàn)你算借款我也認(rèn)，但我現(xiàn)在沒錢”

法院據(jù)此認(rèn)定：這33萬(wàn)的轉(zhuǎn)賬性質(zhì)為民間借貸，雙方分手后，陸遠(yuǎn)有權(quán)要求返還。

給普通人的法律建議

戀愛中的大額經(jīng)濟(jì)往來，本質(zhì)上是 法律行為，不是 情緒行為。

建議：

?大額轉(zhuǎn)賬前，讓對(duì)方在微信里明確說出“借”字

例如對(duì)方說“借我X萬(wàn)，X個(gè)月后還”，你截屏保存。

?轉(zhuǎn)賬備注寫清楚

寫“借款”“墊付房租”“代付，需歸還”等，不要只寫“寶貝拿去花”。

?特殊金額（520、1314）盡量別用于大額

這些金額在法律實(shí)踐中極大概率被認(rèn)定為贈(zèng)與。

?分手后不要立刻刪聊天記錄

那是最直接的電子證據(jù)。起訴時(shí)截屏+錄屏+保留原始記錄。

?如果對(duì)方承認(rèn)過是借款，盡量錄音（但注意合法取證，不要非法竊聽）

延伸思考

這個(gè)案子有一個(gè)很有意思的點(diǎn)：

陸遠(yuǎn)拿回了33萬(wàn)，但他贏了官司，卻輸了感情——或者說，那段感情早就不存在了。

法律能幫你要回錢，但幫不了你分辨對(duì)方是愛你還是愛你的錢包。

保護(hù)自己的最好方式，不是在法庭上證明“他借過”，而是在轉(zhuǎn)賬之前就想清楚：這筆錢如果回不來，我能不能接受？

不能接受，就寫借條、留記錄、當(dāng)借款處理。

能接受，那就當(dāng)贈(zèng)與，分手后別后悔。

互動(dòng)討論：你覺得戀愛期間應(yīng)該跟對(duì)方算這么清嗎？