最近幾年，對(duì)許多缺少資金的獨(dú)立游戲而言，網(wǎng)絡(luò)眾籌儼然已經(jīng)成為了一種可行性極高的籌款方式。

眾籌者資助看好的內(nèi)容，還能獲得回饋獎(jiǎng)勵(lì)；項(xiàng)目方能獲得無(wú)息資金，啟動(dòng)項(xiàng)目；眾籌平臺(tái)則能從中賺取手續(xù)費(fèi)，獲得收益。三方共贏的結(jié)果，讓眾籌成為了國(guó)內(nèi)外眾多獨(dú)立游戲的啟動(dòng)助力，其中自然也包括游戲大國(guó)日本。

然而，最近發(fā)生的一場(chǎng)風(fēng)波，幾乎憑一己之力就摧毀了日本大眾對(duì)于眾籌網(wǎng)站的信任，讓許多游戲開(kāi)發(fā)者在選擇眾籌平臺(tái)時(shí)多了很多顧慮。

中間商賺差價(jià)，還賺得有點(diǎn)多

3月28號(hào)，導(dǎo)演石井二郎發(fā)推表示，他們?nèi)ツ暝诒娀I網(wǎng)站Ubgoe上籌集的5400萬(wàn)日元（約合230萬(wàn)RMB），如今實(shí)際到賬只有一半，另一半則被Ubgoe平臺(tái)以各種理由拖欠，至今已有半年多的時(shí)間。

對(duì)于石井二郎這個(gè)名字，很多朋友乍一聽(tīng)可能有點(diǎn)陌生。在2008年，其與團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)的真人AVG游戲《428~被封鎖的澀谷~》，被Fami通評(píng)為滿分（40分）游戲，至今都是該品類多線敘事游戲的典范之作。

在當(dāng)年，游戲用5位角色的視角切換，以及超50個(gè)不同結(jié)局的分支，給玩家講述了一場(chǎng)極度燒腦且精彩紛呈的懸疑喜劇。

然而當(dāng)年由于種種原因，《428~被封鎖的澀谷~》的商業(yè)成績(jī)并不好，成了一部典型叫好不叫座的產(chǎn)品。而它遙遙無(wú)期的續(xù)作，就此也成了無(wú)數(shù)玩家心中的遺憾。

或許是為了填補(bǔ)這份空缺，2024年導(dǎo)演石井二郎透露，原班人馬有意繼續(xù)制作“澀谷真人AVG”游戲。然而，還沒(méi)開(kāi)始新建文件夾，團(tuán)隊(duì)將面臨的第一座大山就是資金問(wèn)題。

據(jù)導(dǎo)演透露，拍攝如此規(guī)格的一部AVG作品，費(fèi)用可能要達(dá)到上億日元，而這對(duì)他們而言，顯然是一個(gè)天文數(shù)字。而從市場(chǎng)側(cè)來(lái)看，大廠投錢給他們?cè)靿?mèng)的可能性微乎其微，他們只能寄希望于那些渴望續(xù)作的玩家們。

因此，2025年5月他們?cè)赨bgoe上，發(fā)起了全新項(xiàng)目的資金眾籌。項(xiàng)目初期定名為《澀谷交叉物語(yǔ)》，同樣是一部以澀谷為背景，延續(xù)428群像風(fēng)格的全新IP。

靠著前作出色的口碑，加之對(duì)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作能力的信任，眾籌活動(dòng)取得遠(yuǎn)超預(yù)期的效果。原定于500W日元的目標(biāo)，在兩個(gè)月眾籌起暴漲至5400W日元，以近乎1100%的超額達(dá)成，完成了首期眾籌。

而就在團(tuán)隊(duì)滿載玩家們的希望，準(zhǔn)備就此大干一場(chǎng)的時(shí)候，不出意料地出意外了——這便有了我們開(kāi)頭提過(guò)的那個(gè)公告，來(lái)自眾籌平臺(tái)的背刺。

從石井二郎的采訪中可以得知，自去年眾籌活動(dòng)截止，Ubgoe理應(yīng)一次性支付給他們所有眾籌金。但在只打來(lái)一半金額之后，Ubgoe便以各種理由一拖再拖余款。

起初，Ubgoe謊稱另一半是打錯(cuò)了，但當(dāng)石井二郎帶著律師和合作方直接殺到Ubgoe總部，希望能看到錯(cuò)誤匯款的紙質(zhì)單據(jù)時(shí)，對(duì)方卻想要拿一張不相關(guān)的單據(jù)企圖蒙混過(guò)關(guān)。

被石井方識(shí)破后，對(duì)方的態(tài)度幾近開(kāi)始滾刀，各種搪塞和拖延，即便已經(jīng)立下了定期還款的字據(jù)，Ubgoe也未能執(zhí)行。如此拉扯半年后，無(wú)計(jì)可施的石井二郎只好發(fā)布聲明，向眾籌玩家們匯報(bào)情況。

至于被拖延的眾籌金，石井二郎也只能通過(guò)法律途徑去解決。

然而，這卻恰恰也是最讓他們頭疼的事。

“0手續(xù)費(fèi)眾籌“

在日本的眾籌者、眾籌平臺(tái)與項(xiàng)目方的三方關(guān)系里，眾籌平臺(tái)往往被稱為“收納代行”，也即資金代為轉(zhuǎn)交的中間商。

當(dāng)眾籌者通過(guò)網(wǎng)站參與眾籌項(xiàng)目后，法律即視為他們直接和項(xiàng)目方達(dá)成了合同關(guān)系，中間完全跳過(guò)了平臺(tái)方。

這使得，哪怕眾籌平臺(tái)拖欠了項(xiàng)目方的眾籌款，項(xiàng)目方依然要按時(shí)履約，如數(shù)向眾籌者交付約定的周邊、數(shù)字內(nèi)容等回饋。盡管項(xiàng)目方也能靠向平臺(tái)追償挽回?fù)p失，但真要碰上這種賬上沒(méi)錢的滾刀肉，這大窟窿恐怕只能由項(xiàng)目方填。

石井二郎目前所面臨的狀況大體如此，其代理律師對(duì)此事的評(píng)價(jià)為“前代未聞”。

截至目前，Ubgoe官方仍然未有任何回復(fù)，其社媒從去年年底開(kāi)始便已斷更

當(dāng)事件在日本持續(xù)發(fā)酵后，也有許多有類似遭遇的游戲項(xiàng)目與Vtuber在社媒發(fā)聲，稱從去年年底Ubgoe平臺(tái)也有過(guò)延誤或拖欠發(fā)放眾籌金的情況。

雖然Ubgoe這座大樓還沒(méi)倒下，但形成的連鎖反應(yīng)是，讓日本國(guó)內(nèi)的很多項(xiàng)目方對(duì)眾籌平臺(tái)都產(chǎn)生了信任危機(jī)，甚至有部分媒體稱他們?yōu)椤安划a(chǎn)生價(jià)值的詐騙式企業(yè)”。

因此，本月初，日本最大的綜合性眾籌平臺(tái)CAMPFIRE緊急發(fā)布公告，希望能借這個(gè)公告挽回大眾信任。

盡管此事達(dá)不成日本眾籌行業(yè)的系統(tǒng)性崩潰，卻也從中暴露出了許多資金管理上的問(wèn)題。

不知道你有沒(méi)有好奇，從誕生第一個(gè)商業(yè)眾籌平臺(tái)ArtistShare的美國(guó)，到如今逐漸興起眾籌業(yè)務(wù)的國(guó)內(nèi)，項(xiàng)目方暴雷的聽(tīng)說(shuō)不少，但似乎很少聽(tīng)說(shuō)有中間平臺(tái)出問(wèn)題的。

要回答這個(gè)問(wèn)題，還得從以Ubgoe為代表，日本相對(duì)獨(dú)特的眾籌平臺(tái)運(yùn)營(yíng)模式說(shuō)起。

新冠疫情后，日本經(jīng)濟(jì)的下行造成了許多人的收入銳減，放大了日本社會(huì)的“共助”需求。而原有眾籌平臺(tái)高達(dá)10%~20%的高額手續(xù)費(fèi)，讓許多有眾籌項(xiàng)目的創(chuàng)作者躊躇卻步。

也正是看中了其中的商機(jī)，在2020~2022年間，日本先后涌現(xiàn)了Ubgoe、GIVING100 by Yogibo、For Good等打著“創(chuàng)作者0手續(xù)費(fèi)，100%拿眾籌金”的眾籌網(wǎng)站。

與Ubgoe并行的很多眾籌平臺(tái)多為公益內(nèi)容平臺(tái)，所牽扯的眾籌資金可能遠(yuǎn)沒(méi)有Ubgoe那么大

這些平臺(tái)并非像傳統(tǒng)眾籌那樣，從眾籌后的總金額中收取一定額的手續(xù)費(fèi)，而是在眾籌發(fā)生時(shí)，由參與眾籌者在支付時(shí)，額外付一筆“手續(xù)費(fèi)”。

一筆筆手續(xù)費(fèi)匯總在一起，便是這些眾籌平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)收益。理論上講，靠著0手續(xù)費(fèi)吸引來(lái)更多的眾籌項(xiàng)目，平臺(tái)參與眾籌的用戶越多，那么他們的運(yùn)營(yíng)收益便也會(huì)更高。

表面上看，這是一種多方共贏的方案，但實(shí)際上，這個(gè)平臺(tái)的運(yùn)行模式中卻潛藏著一個(gè)極大的風(fēng)險(xiǎn)：當(dāng)平臺(tái)流量不可控時(shí)，熱門項(xiàng)目的減少，也會(huì)讓參與眾籌用戶人數(shù)銳減，那么平臺(tái)的收益也會(huì)有波動(dòng)，加上各個(gè)大型項(xiàng)目的交付周期不同，極易影響平臺(tái)的現(xiàn)金流。

后續(xù)結(jié)果就是，很有可能像Ubgoe平臺(tái)的情況一樣，為了運(yùn)營(yíng)挪用項(xiàng)目眾籌金，致使開(kāi)始拆東墻補(bǔ)西墻，直到實(shí)在補(bǔ)不上后的東窗事發(fā)。

與以上的模式相比，國(guó)內(nèi)與歐美的許多眾籌平臺(tái)，依舊采用的都是相對(duì)傳統(tǒng)的項(xiàng)目抽成，收取一定比例的金額。他們中有的依舊在代管眾籌金額，用一次性付清或階段性付清的形式，有的干脆將資金直接轉(zhuǎn)由第三方代管，自己只當(dāng)過(guò)手平臺(tái)，賺收益但不冒風(fēng)險(xiǎn)。

而隨著眾籌模式愈發(fā)受到年輕人青睞，年輕化的市場(chǎng)也許同樣會(huì)催生出Ubgoe一類的平臺(tái)，希望屆時(shí)，我們能有更完善的制度去應(yīng)對(duì)。

尾聲

在原定計(jì)劃中，石井二郎打算在今年開(kāi)啟項(xiàng)目的第二次眾籌，以繼續(xù)籌集資金推進(jìn)項(xiàng)目?？稍诮?jīng)歷這么一遭后，盡管制作組表示原眾籌內(nèi)容不會(huì)受到影響，但游戲真實(shí)的開(kāi)發(fā)情況，還是個(gè)未知數(shù)。

不管怎么說(shuō)，還是希望游戲后續(xù)的眾籌問(wèn)題能夠得到圓滿解決。一款靠著玩家們的愛(ài)滋生出來(lái)的游戲續(xù)作，遠(yuǎn)不該落得無(wú)疾而終的結(jié)局。