基本案情：

被告人李某通過非正常程序?yàn)榭蛻魠悄侈k理POS機(jī)，導(dǎo)致POS機(jī)無法升級(jí)而被停用。后其在明知被害人吳某的POS機(jī)已經(jīng)不能使用的情況下，仍對(duì)被害人吳某謊稱可以對(duì)POS機(jī)進(jìn)行升級(jí)，將綁定其妻子張某銀行卡的POS機(jī)與被害人吳某的POS機(jī)進(jìn)行調(diào)換，并將調(diào)換后的POS機(jī)交予吳某使用。最終導(dǎo)致被害人吳某在不知情的情況下使用該P(yáng)OS機(jī)收取貨款人民幣9萬元，次日扣除手續(xù)費(fèi)后的89922元被轉(zhuǎn)入張某的銀行卡中。事后被告人李某將該款用于個(gè)人使用。公安機(jī)關(guān)將被告人李某抓獲歸案，并羈押于鄭州市第三看守所。鄭州市第三看守所家屬委托律師會(huì)見電話：15824811815。庭審中，被告人辯稱其行為不符合盜竊罪的構(gòu)成要件，被告人沒有秘密竊取被害人吳某的POS機(jī)，獲取的貨款被害人吳某也未實(shí)際占有過。認(rèn)為其行為應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪，因?yàn)楸桓嫒死钅撑c被害人吳某之間存在代理服務(wù)合同關(guān)系，被告人李某在后期履行合同義務(wù)過程中，調(diào)換了被害人吳某的POS機(jī)，使吳某基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)對(duì)客戶支付的貨款這一債權(quán)進(jìn)行處分，錯(cuò)誤指示客戶將貨款通過該P(yáng)OS機(jī)支付，符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。那么，本案被告人李某偷換商家POS機(jī)并占有貨款的行為性質(zhì)到底是屬于竊取他人財(cái)產(chǎn)還是以欺騙方法騙取公私財(cái)物？該行為是構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪還是合同詐騙罪呢？

鄭州市資深刑事辯護(hù)律師要永輝分析認(rèn)為，根據(jù)已查明的事實(shí)，被害人吳某對(duì)錢款將進(jìn)入被告人李某妻子賬戶完全不知情，沒有基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而產(chǎn)生任何處分財(cái)產(chǎn)的行為，被告人李某的行為不構(gòu)成合同詐騙罪，被告人是以調(diào)換POS機(jī)的方式將被害人確定、可控的財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移到自己占有，屬于竊取行為，應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。

具有豐富的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)從事刑事辯護(hù)十多年的要永輝律師認(rèn)為，偷換POS機(jī)并占有貨款的行為，與偷換商家二維碼并收款的案例類似，行為侵犯的對(duì)象均屬于財(cái)產(chǎn)性利益，該類財(cái)產(chǎn)性利益應(yīng)納入《刑法》規(guī)定的“財(cái)物”，受到刑法保護(hù)。行為方式均為通過調(diào)換商家電子“收銀箱”占有貨款。

關(guān)于本案行為性質(zhì)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)從被告人的行為方式入手，應(yīng)當(dāng)從盜竊罪與詐騙罪、合同詐騙罪在占有財(cái)物客觀要件上的核心區(qū)別和被告人的行為方式上進(jìn)行分析評(píng)論，主要在于分析行為人是否實(shí)施了使受騙人（被害人）陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的欺騙行為，受騙人（被害人）是否基于該認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分了被害人的財(cái)物。本案中，被告人李某調(diào)換被害人吳某POS機(jī)的行為，讓吳某錯(cuò)誤地認(rèn)為顧客已經(jīng)在自己的POS機(jī)上完成付款義務(wù)，從而將商品交付給顧客，若顧客與被告人是一伙的，被告人李某與顧客則構(gòu)成詐騙罪，詐騙的對(duì)象是商家的商品。但顧客并未實(shí)施欺騙行為，也未獲取商品以外的多余財(cái)物，本案中的行為人是被告人李某而并非顧客，行為對(duì)象是銀行債權(quán)并非商品。被告人李某除了調(diào)換POS機(jī)以外，未對(duì)商家吳某及顧客的付款做任何明示或暗示行為，商家吳某和顧客對(duì)銀行債權(quán)將進(jìn)入被告人李某妻子賬戶完全不知情，主觀上未認(rèn)識(shí)到顧客將銀行債權(quán)轉(zhuǎn)移給了被告人，客觀上也沒有主動(dòng)將銀行債權(quán)轉(zhuǎn)移給被告人的行為表示，雖然實(shí)質(zhì)上顧客處分的銀行債權(quán)進(jìn)入了被告人的賬戶，但卻是被動(dòng)進(jìn)入的，商家作為被害人缺乏處分銀行債權(quán)的認(rèn)識(shí)和行為，顧客也沒有將銀行債權(quán)轉(zhuǎn)移給被告人的認(rèn)識(shí)，并且顧客處分的是自己的銀行債權(quán)，未處分被害人商家的財(cái)物，故被告人李某對(duì)商家不成立詐騙罪。再者，顧客在本次交易中沒有任何財(cái)產(chǎn)損失，不是被害人，被告人李某對(duì)顧客也不成立詐騙罪。

另外，本案中，被告人李某也未在簽訂、履行合同過程中，騙取被害人吳某的財(cái)物，也不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。本案中，商家吳某與顧客之間存在買賣合同關(guān)系，根據(jù)交易規(guī)則，商家吳某向顧客交付貨物，顧客通過在商家吳某提供的POS機(jī)上刷卡付款，雙方便各自履行了合同的義務(wù)。從民事合同上講，商家沒有要求顧客再次付款或退還商品的權(quán)利，商家只能要求被告人退還顧客支付的銀行債權(quán)，因此被告人的行為侵犯的是商家的銀行債權(quán)。商家吳某的POS機(jī)可以看作電子收銀箱A，被告人的POS機(jī)看作電子收銀箱B，顧客向商家刷卡付款是要向電子收銀箱A放入貨款，被告人調(diào)換商家POS機(jī)相當(dāng)于將電子收銀箱B通過管道與電子收銀箱A接通，從而使得顧客放入電子收銀箱A的貨款通過管道落入電子收銀箱B。顧客在向電子收銀箱A放入貨款時(shí)，商家對(duì)貨款具有可控性，即實(shí)質(zhì)上占有該貨款，被告人通過調(diào)換POS機(jī)的方式將商家占有的貨款轉(zhuǎn)移到自己占有，屬于盜竊罪中的竊取行為，符合盜竊罪的構(gòu)成要件?！救缒蟹蓡栴}需要咨詢，請(qǐng)致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來專注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，熟悉鄭州市第三看守所會(huì)見流程，熟知鄭州市公檢法辦案程序，可以為羈押在鄭州市第三看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會(huì)見、取保候?qū)彙o罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)】

▼鄭州市推薦刑事辯護(hù)律師：要永輝律師，鄭州市資深刑事辯護(hù)律師，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來辦理了大量案件，包括但不限于詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、盜竊罪、搶劫罪、搶奪罪、敲詐勒索罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、串通投標(biāo)罪、強(qiáng)迫交易罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、賭博罪、強(qiáng)奸罪、聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品牟利罪、貸款詐騙罪、貪污罪、受賄罪、走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪等各類刑事犯罪案件。擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、律師會(huì)見、取保候?qū)?、無罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件。擅長(zhǎng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評(píng)。