其實對于這個問題的答案，當然是蘿卜青菜，各有所愛。

就我個人而言，其實還是更喜歡中華書局出版的這套“中國古典文學基本叢書”，平時也買得較多一些。

不過上海古籍出版社的這套“中國古典文學叢書”，這幾年也有陸續(xù)在購買，就是最近還花了大幾百買了一套六卷本的、朱金城箋校的《白居易集箋?！贰?/p>

我雖然對出版業(yè)是門外漢，但估計這兩家國內頂流的以出版古籍為主的頭部出版社，在出版古籍的時候，可能還是會有一些同行之間相互的溝通和交流，從而避免在選題上的撞車。

而且這兩家出版社，長久以來似乎都形成了自己大體上的“勢力范圍”，有自己的所謂“一畝三分地”。

比如，當我打算購買一本比較靠譜的《白居易集》時，其實最初考慮是想買中華書局出版的，可惜上網找了一圈，發(fā)現(xiàn)并沒有，最后只得退而求其次，買了前面提到的，上古版的朱金城箋校的《白居易集箋?！?。

如果再稍微比較一下這兩家頭部古籍出版社的出版選題，就不難發(fā)現(xiàn)，中華書局出版的這套“中國古典文學基本叢書”，其箋注者大都是成名成家已久的大咖，比如余嘉錫、逯欽立等。而上海古籍出版社的這套“中國古典文學叢書”，其箋注者則大多為較為年輕一輩的學術生力軍。

不過我在這個問題上多少有些食古不化，也就是說從感情上講，我是“厚古薄今”派。

從裝幀上講，我也更偏愛中華書局的出版的“中國古典文學基本叢書”，整體的裝幀以黃綠兩色為主，素雅端莊，書籍的用紙也較為講究，多年之后大抵還是潔白如新，鮮有泛黃。比如我最喜歡的那套五卷本的、啟功題寫書名的《樂府詩集》（【宋】郭茂倩 編）。

當然也有例外，手頭上網購的這本逯欽立校注的《陶淵明集》，到手之后發(fā)現(xiàn)這冊書的用紙竟然是非常難看的土黃。

順便查了一下，中華書局的出版的“中國古典文學基本叢書”都是由一家名為“北京瑞古冠中印刷廠”印刷的。而上古的“中國古典文學叢書”，則是交由“常州市金壇古籍印刷廠有限公司”來印刷的。

看得出來，這兩家印刷廠應該是中華書局和上海古籍出版社的長期合作單位，畢竟專業(yè)的事情要交給專業(yè)的單位去辦才行。

我不知道，中華書局的出版的“中國古典文學基本叢書”有沒有精裝本，反正我買的都是平裝的，個人認為普及本除了在價格上相對來說比較便宜之外，同時也更便于攜帶和閱讀。

我承認，這也是我喜歡中華書局這套叢書的一個重要原因。

不過平心而論，上海古籍出版社的這套“中國古典文學叢書”，也有其可取之處。別的不說，僅就書籍的裝訂來講，就顯得非常用心有誠意。

上古的這套“中國古典文學叢書”似乎沒有出過平裝本，反正我買到手的都是精裝本，而且一律采用的是裝訂成本較高的鎖線裝訂，更有利于書籍的長久閱讀與保存。

而中華書局的平裝本“中國古典文學基本叢書”則一律采用的是裝訂成本較低的膠裝方式，不用說，時間一長，這些膠裝的書或早或晚，最終都難逃膠水老化，書頁脫落的下場。

不由得長嘆一聲，讀書人要讀點書，兩全其美，怎么就這么難呢？