臺灣地區(qū)立法機構(gòu)今日（15日）由負責人韓國瑜召集“朝野”黨團，針對備受矚目的“2026年度軍購特別條例草案”進行協(xié)商。這場被外界寄予厚望的會議，最終僅就“條例名稱”達成唯一共識，其余關于預算金額、采購內(nèi)容及執(zhí)行年限等核心議題仍無交集。韓國瑜最終裁示，下周將由委員會安排臺灣當局防務主管部門專案報告，并再次召開協(xié)商，試圖為僵持已久的軍購案尋找突破口。

經(jīng)過數(shù)小時的討論，朝野各黨最終同意，軍購特別條例的名稱采用民眾黨團，這一名稱取代了行政機構(gòu)的原版，被視為在野黨在程序上的一次小勝。

這幾乎是今日協(xié)商唯一的成果。對于外界關注的預算規(guī)模與采購項目，藍、白、綠三方立場依舊南轅北轍，未能取得任何實質(zhì)性進展。

國民黨臺灣地區(qū)民意代表許宇甄會后表示，嚴格把關與審查是臺灣地區(qū)立法機構(gòu)的必要責任，軍購采購必須公開透明、不能以“急迫”為由草率通過，制度不能失守，這是藍營最核心的立場。

她進一步說明，國民黨提出的“3800億新臺幣+N”方案，其中的“+N”是為預防未來提出新的發(fā)價書，一旦有需求即可迅速編列預算，而非一次性通過天價預算。她同時主張，部分商業(yè)采購案應回歸年度預算審查，而非全部塞入特別預算。

民眾黨團則堅定支持其提出的4000億元上限版本，并要求所有采購項目、期程及維持成本都必須明確化，采購應采“一年一期”方式編列，避免重蹈過去“付了錢卻拿不到東西”的覆轍。

莊瑞雄強調(diào)，軍購是重中之重，前面延宕已經(jīng)過久且理由不通。他承認對外采購本應受民意機構(gòu)監(jiān)督，但在野黨的審查方式“不合理”。

臺灣當局防務主管部門負責人顧立雄在會中提出折衷方案。他表示，條例本身與預算不同，關鍵在于“要建構(gòu)的項目”。他指出，藍白兩黨將特定采購內(nèi)容寫入草案，實際上混淆了“條例”與“采購案項”。

顧立雄強調(diào)，預算金額是“最高上限”，不代表所有項目都會獲得支持。他主動提議，臺灣當局防務主管部門愿意再次向臺灣地區(qū)立法機構(gòu)提出專案報告，詳細說明自制與商購項目，讓臺灣地區(qū)民意代表們清楚知道“錢要用在哪些地方”，以凝聚共識。

面對僵局，臺灣地區(qū)立法機構(gòu)負責人韓國瑜最后做出裁示。他請委員會召委陳冠廷于下周排定臺灣當局防務主管部門的專案報告，并同時安排下一次“朝野”協(xié)商。

韓國瑜呼吁各黨團在下周協(xié)商前，應先行溝通采購項目與經(jīng)費細節(jié)，并請臺灣地區(qū)民意代表們踴躍參加專報。他半開玩笑地表示：“拜托大家踴躍參加，下周再說沒聽到、沒看到，那就沒意思了?！?/p>

今日協(xié)商結(jié)果顯示，朝野在軍購議題上的立場依舊尖銳對立。民進黨堅持1.25萬億元上限，藍營主張3800億+N，民眾黨則鎖定4000億，三方差距懸殊。

下周的臺灣當局防務主管部門專報與二次協(xié)商，將成為軍購案能否突破僵局的關鍵。