周二，特朗普政府在華盛頓主持了黎巴嫩與以色列高級(jí)外交官的會(huì)面。這是雙方三十多年來(lái)第一次進(jìn)行直接對(duì)話，但氛圍并不輕松，甚至有點(diǎn)尷尬。

雖然外面的記者一直在追問(wèn)什么時(shí)候能?；?，但美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬可·魯比奧直接潑了一盆冷水。他告訴記者，這次會(huì)談的目的遠(yuǎn)不止于?；穑且獜氐捉K結(jié)真主黨在這一地區(qū)長(zhǎng)達(dá)二三十年的影響力。在美方看來(lái)，真主黨不僅傷害了以色列，也毀了黎巴嫩。然而現(xiàn)實(shí)很諷刺，真主黨作為黎巴嫩最核心的軍事力量，壓根沒(méi)有代表出席這次會(huì)議，這讓坐在談判桌前的黎巴嫩政府官員顯得手里一點(diǎn)籌碼都沒(méi)有。

這場(chǎng)被外界寄予厚望的會(huì)晤，實(shí)際上只持續(xù)了兩個(gè)小時(shí)。前美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)官員斯蒂芬·西蒙看得挺透徹，他說(shuō)這種“探索性”的對(duì)話雖然發(fā)生了是好事，但指望它改變現(xiàn)在的戰(zhàn)火局面，基本是癡人說(shuō)夢(mèng)。畢竟，戰(zhàn)場(chǎng)上的炮火才是決定外交走向的指揮棒。

會(huì)談桌上坐著的是黎巴嫩駐美大使納達(dá)·哈馬德·穆阿瓦德和以色列駐美大使葉希爾·萊特。會(huì)后，以色列人的態(tài)度非常積極，甚至有點(diǎn)喧賓奪主。萊特對(duì)媒體說(shuō)，他們發(fā)現(xiàn)雙方其實(shí)在“同一條戰(zhàn)線上”，目標(biāo)一致，就是要讓黎巴嫩從真主黨的“占領(lǐng)”中解脫出來(lái)。

但這種所謂的“共識(shí)”在官方聲明里就顯得模糊多了。美國(guó)重申了以色列有權(quán)自衛(wèi)，以色列則強(qiáng)硬要求解除黎巴嫩境內(nèi)所有非國(guó)家武裝組織的武裝，并拆除所有恐怖基礎(chǔ)設(shè)施。黎巴嫩方面的訴求則卑微得多，他們呼吁各方遵守2024年11月達(dá)成的?；饏f(xié)議——盡管那份協(xié)議已經(jīng)被以色列違反了數(shù)千次。

現(xiàn)在的問(wèn)題陷入了一個(gè)死循環(huán)：真主黨堅(jiān)稱只要以色列的威脅還在，他們就絕不放下武器；而以色列近六周在黎巴嫩已經(jīng)造成了超過(guò)2000人死亡，甚至有官員開(kāi)始談?wù)撘堰吘尘€向北擴(kuò)張。黎巴嫩政府軍被指派去解除真主黨的武裝，但誰(shuí)都知道，這支正規(guī)軍無(wú)論是訓(xùn)練還是裝備，根本不是真主黨的對(duì)手。真主黨秘書(shū)長(zhǎng)納伊姆·卡西姆更是直接在周一放話，要求取消這場(chǎng)華盛頓會(huì)議，稱這種談判是徒勞的，是對(duì)主權(quán)的背叛。

美國(guó)人在聲明中連“停火”這個(gè)詞都小心翼翼地避開(kāi)了，改用“停止敵對(duì)行動(dòng)”。別看只差幾個(gè)字，內(nèi)涵大不相同?！巴Ｖ箶硨?duì)行動(dòng)”可能意味著如果以色列覺(jué)得自己是在“自衛(wèi)”，照樣可以往黎巴嫩扔炸彈。美方還在聲明里畫(huà)了個(gè)大餅，說(shuō)后續(xù)談判如果成功，將為黎巴嫩帶來(lái)巨額的重建援助和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇機(jī)會(huì)。

前美國(guó)駐黎巴嫩大使杰弗里·費(fèi)爾特曼說(shuō)得直白：雙方誰(shuí)都不想被美國(guó)看作是拒絕溝通的一方，哪怕條件看起來(lái)完全不切實(shí)際。以色列不會(huì)因?yàn)檎劻诉@兩小時(shí)就停止轟炸，特朗普也不會(huì)像拜登那樣試圖約束內(nèi)塔尼亞胡。

對(duì)黎巴嫩政府來(lái)說(shuō)，出現(xiàn)在華盛頓更多是為了證明自己還有一點(diǎn)點(diǎn)“主權(quán)”的存在感，哪怕他們根本代表不了南部那些支持真主黨的民眾?，F(xiàn)在的黎巴嫩就像三明治里的那塊肉，完全無(wú)法掌握自己的命運(yùn)。

只要以色列的軍事行動(dòng)還在黎巴嫩領(lǐng)土上繼續(xù)，那種高強(qiáng)度的打擊就在不斷削弱黎巴嫩政府的合法性。以色列一邊指望這個(gè)政府去解除真主黨的武裝，一邊又在不停地削弱這個(gè)政府的威信，這種做法本身就在自我拆臺(tái)。雖然這次會(huì)談打破了黎巴嫩長(zhǎng)期以來(lái)不與以色列直接接觸的“禁忌”，但現(xiàn)實(shí)是殘酷的，黎巴嫩的高層目前在實(shí)踐中依然處于癱瘓狀態(tài)。當(dāng)真主黨拒絕配合時(shí)，他們根本無(wú)能為力。