來(lái)源：滾動(dòng)播報(bào)

（來(lái)源：千龍網(wǎng)）

黎以14日在美國(guó)首都華盛頓舉行直接會(huì)談，會(huì)后，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表三方聯(lián)合聲明，稱黎以未來(lái)將啟動(dòng)直接談判。那么，會(huì)談中及會(huì)談結(jié)束后，以軍與黎巴嫩真主黨是否還在繼續(xù)激烈交火？以色列國(guó)內(nèi)如何看待剛剛結(jié)束的黎以會(huì)談？黎以會(huì)談，能否真正換來(lái)戰(zhàn)火平息？

以軍繼續(xù)攻擊黎南部 真主黨向以發(fā)射火箭彈

總臺(tái)記者 趙兵：當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日，以軍并未因以黎會(huì)談而暫停軍事行動(dòng)。過(guò)去一天，以軍繼續(xù)在黎南部展開(kāi)大規(guī)模地面作戰(zhàn)，并持續(xù)空襲黎境內(nèi)目標(biāo)。與此同時(shí)，黎真主黨在15日早間向以北部發(fā)射約50枚火箭彈作為回?fù)?。由此可?jiàn)，談判桌上的外交辭令并未換來(lái)現(xiàn)實(shí)中的片刻平靜。

以色列提出苛刻?；饤l件

總臺(tái)記者 趙兵：再看談判本身。根據(jù)以色列方面披露，以方在閉門(mén)會(huì)晤中提出的?；饤l件十分嚴(yán)苛，包括第一在黎南部長(zhǎng)期建立所謂的“軍事安全區(qū)”，保留打擊真主黨的“自由行動(dòng)權(quán)”；第二要求黎政府宣布真主黨為非法武裝并收繳其重型武器；黎邊境口岸要接受所謂的國(guó)際監(jiān)督，以切斷伊朗補(bǔ)給；第三以方拒絕“先?；鹪僬勁小?，堅(jiān)持“在火線下談判”。

以媒形容，這不像?；饤l件，更像是最后通牒。而黎方，只是重申2024年的停火聲明，美國(guó)則表示支持以色列自衛(wèi)權(quán)和所謂黎巴嫩恢復(fù)主權(quán)。可以說(shuō)是各說(shuō)各話，會(huì)后聯(lián)合聲明也沒(méi)有具體承諾，僅表示將開(kāi)啟直接談判，時(shí)間、地點(diǎn)，另行商定。

以居民：政府做法讓邊境陷入持久戰(zhàn)火

總臺(tái)記者 趙兵：部分分析指出，黎巴嫩代表團(tuán)實(shí)際是在真主黨缺席、以軍重兵壓境、美國(guó)主導(dǎo)議程的背景下進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，而以政府將談判視為“拖延時(shí)間”的戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)前美國(guó)急于同伊朗談判，以色列便做出和談姿態(tài)以配合美方，但其軍事打擊一天未停。這種“邊談邊打”的策略，本質(zhì)上還是借外交掩護(hù)來(lái)延續(xù)軍事行動(dòng)。以色列北部一居民稱，政府的做法沒(méi)有帶來(lái)和平，反而讓邊境陷入更持久的戰(zhàn)火。

繞開(kāi)交戰(zhàn)方談和解 黎局勢(shì)難緩和

總臺(tái)記者 趙兵：有分析認(rèn)為，此次會(huì)晤刻意繞開(kāi)了真正的交戰(zhàn)方，也就是黎巴嫩真主黨。美以一面拒絕與真主黨直接對(duì)話，另一面卻強(qiáng)力施壓黎政府解除真主黨武裝，這名為談判，實(shí)際是故意激化黎巴嫩內(nèi)部矛盾，也注定未來(lái)任何協(xié)議可能都無(wú)法執(zhí)行。據(jù)悉，以色列如果不能給予黎巴嫩政府實(shí)實(shí)在在的撤軍承諾，這次會(huì)談極有可能重蹈此前各項(xiàng)?；饏f(xié)議的覆轍，成為下一輪更大規(guī)模沖突的前奏，而非終結(jié)。