今天（4月15日），運動休閑品牌“Lululemon”相關話題沖上熱搜榜，引發(fā)關注。

據(jù)英國路透社報道，美國得克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓日前宣布，已對加拿大運動休閑品牌Lululemon美國公司發(fā)起調(diào)查，原因是其運動服飾中可能含有“永久性化學物”，即全氟和多氟烷基物質(zhì)（簡稱“PFAS”）。

帕克斯頓指出，PFAS可能與內(nèi)分泌紊亂、不孕不育、癌癥和其他健康風險有關。此次調(diào)查旨在查明Lululemon是否在產(chǎn)品安全性、質(zhì)量及對健康的影響方面誤導消費者。

4月14日晚，Lululemon回應稱，其產(chǎn)品并未使用PFAS物質(zhì)，此前僅少量用于耐用防水類產(chǎn)品，但已于2023財年淘汰。Lululemon中國方面也表示，目前中國所有在售產(chǎn)品不含PFAS，且符合相關法律法規(guī)及國家和行業(yè)標準。

“永久性化學品”

PFAS，是一類人工合成的化學物質(zhì)，分解速度非常慢，可以在環(huán)境中積聚并存在數(shù)千年，并通過食物鏈蓄積，所以又叫“永久性化學品”。

正因為這種穩(wěn)定性，PFAS有出色的防水、防油、防污性能。20世紀50年代后，它被長期用于功能性面料處理，如炊具不粘涂層、紡織品、化妝品、食品包裝材料、耐污涂料等。21世紀初，PFAS因存在環(huán)境風險，開始受到公眾關注。

全國產(chǎn)業(yè)用紡織品標準化技術委員會委員楊隴峰接受媒體采訪時介紹，PFAS包含數(shù)百種化合物，最常見的是PFOA（全氟辛酸）和PFOS（全氟辛烷磺�；衔铮�。這兩種成分對環(huán)境和人體有廣泛毒性，且持續(xù)時間長。世界衛(wèi)生組織下屬的國際癌癥研究機構已將PFOA和PFOS認定為致癌物或可能對人致癌的物質(zhì)，這也是PFAS引起大眾擔憂的主要原因之一。

多項流行病學研究已揭示PFAS暴露與免疫功能下降、甲狀腺功能異常、肝臟損傷、腎臟疾病、不良生殖發(fā)育結局及某些癌癥之間的關聯(lián)。

生育影響方面，相關人群研究顯示，血液中特定種類的PFAS濃度處于最高四分位數(shù)組的女性，相較于最低四分位數(shù)組，其懷孕等待時間延長、臨床妊娠率顯著降低，部分研究報告的活產(chǎn)率下降幅度可達30%至40%。

不必談PFAS色變

PFAS的確有風險，但不必談其色變，因為具體產(chǎn)生多少影響是有前提的——大劑量、高暴露。

截至目前，沒有研究指出，穿著面料含有PFAS的運動服飾會導致PFAS大劑量進入人體引發(fā)相應的不良后果。反倒是其他途徑可能更容易讓人攝入更多劑量的PFAS，比如受污染水域的魚、不合格防油紙包著的快餐等。

服裝質(zhì)量監(jiān)督檢驗機構的專家告訴記者，在紡織服裝領域，PFAS主要被用于制造具有防水、防油等功能的服裝，一般多為沖鋒衣、皮膚衣、羽絨服等，“正常使用場景下，含PFAS的衣物對健康的直接威脅較低，人體內(nèi)的PFAS，衣物接觸所占的貢獻比例相對較小”。

其實，PFAS早已通過水、食物、空氣滲透進生活。美國疾病控制與預防中心的研究顯示，約98%的美國人體內(nèi)都存在一定量的PFAS。澳大利亞研究團隊今年在悉尼4個主要集水區(qū)域共32個地點采集水樣，檢測到31種PFAS化學物，其中21種為澳洲首次報告。

但發(fā)現(xiàn)它們存在不等于有問題，更不等于直接致病致癌。因為沒有達到“大劑量、高暴露”的條件，所以絕大多數(shù)人仍未表現(xiàn)出受到影響。

更何況，一些PFAS“可能致癌”的結論依據(jù)僅限于動物實驗或來自有限的人體實驗證據(jù)，真實的人體攝入量遠沒有達到動物實驗中的高劑量，因此，通過哪些途徑分別攝入多少劑量的PFAS才明確致病或致癌，還未有定論，有待進一步研究。

全球“去氟化”浪潮

Lululemon這次的品牌危機，讓世人意識到，全球“去氟化”浪潮的洶涌，也給整個服裝產(chǎn)業(yè)鏈敲響了警鐘。

在中國，2022年底，生態(tài)環(huán)境部等六部門已把幾類PFAS物質(zhì)列入重點管控新污染物清單。2024年實施的沖鋒衣國標對PFOS和PFOA設了限值。

在全球，美國超過30個州對PFAS實施了管控，歐盟已對特定PFAS物質(zhì)與品類實施分階段禁令，法國規(guī)定只要存在安全替代方案，所有含有PFAS的化妝品、服裝及其他相關產(chǎn)品將被全面禁止生產(chǎn)、進口與銷售。

業(yè)內(nèi)人士表示，安踏、李寧、波司登等頭部行業(yè)品牌均已在布局“去氟”，但無氟方案明顯受制于性能差距和成本壓力，整個行業(yè)轉型的動力仍不足。比如，無氟防水劑的早期產(chǎn)品不耐洗，水洗后防水防污性能迅速退化。又比如，雖然無氟防水劑的單價更低，但要達到相近的防水效果，用量大于含氟防水劑，綜合成本更高，“通常大約高20%”。

尤其是產(chǎn)業(yè)鏈上游的化學品供應商，他們長期依賴含氟防水劑的優(yōu)勢地位，要轉型并非朝夕之事。作為下游的品牌方，多數(shù)沒有自研的財力和技術，被動地等待上游化學品供應商和中游的布料商先轉型。

主動避免風險

面對PFAS風險，消費者其實并不被動，要做到在穿上遠離PFAS，專家提出四點建議。

一是選購時查看產(chǎn)品標簽。優(yōu)先選擇明確標注“PFAS-free”（不含PFAS）或“PFC-free”（不含全氟碳化物）的產(chǎn)品。需要注意的是，有些廠商會玩文字游戲，僅標注“PFOA-free”或“PFOS-free”，這并不代表不含其他數(shù)千種PFAS。

二是警惕功能性關鍵詞。產(chǎn)品描述中出現(xiàn)“防水”“防污”“防油”等詞匯時，建議詳細詢問品牌方是否使用PFAS來防水，要求其出示相關檢測報告。

三是優(yōu)先選擇合規(guī)產(chǎn)品。中國新的沖鋒衣標準已經(jīng)實施，標稱“無氟整理”的產(chǎn)品相關PFAS指標符合標準才算合格。

四是注意日常防護。穿著功能性服裝時，應保持良好的個人衛(wèi)生習慣，如勤洗手、定期清洗衣物，減少手口接觸攝入PFAS的風險。家中應減少使用標有“防污”“防水”的紡織品，減少室內(nèi)的PFAS暴露。

原標題：《Lululemon被查引爆信任危機，但不必談PFAS色變》

題圖來源：賴鑫琳攝

來源：作者：解放日報 陳璽撼