當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月14日，伊朗政府發(fā)言人法蒂瑪·穆哈杰拉尼在接受外媒 采訪時(shí)表示，賠償問題已成為伊美談判的重要議題，且在近期于巴基斯坦舉行的多輪外交磋商中被正式擺上桌面。

根據(jù)初步估算，伊朗提出的戰(zhàn)爭賠款規(guī)模已達(dá)到2700億美元，除了美國以外，沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾、巴林和約旦5國也在索賠清單。

伊朗向美國提出戰(zhàn)爭賠款，這很好理解，伊朗向中東5國提出戰(zhàn)爭賠款，雖然存在一定爭議，但勉強(qiáng)也說得出口。

現(xiàn)在問題在于，伊朗為何偏偏不找“萬惡之源”的以色列尋求戰(zhàn)爭賠款，這里顯然存在一定的隱情，或是更多考量。具體理由，很可能有以下4個(gè)：

• 伊朗沒有公開承認(rèn)以色列的國家合法性

伊朗在官方立場上不承認(rèn)以色列的主權(quán)地位，將其視為“非法實(shí)體”或“猶太復(fù)國主義政權(quán)”，直接正式向一個(gè)“不存在”的國家申請法律框架下的經(jīng)濟(jì)賠償，在伊朗的政治邏輯中存在自相矛盾。

• 伊朗將以色列定位為“打擊目標(biāo)”而非“債主”

伊朗對以色列的策略更多體現(xiàn)為軍事報(bào)復(fù)（如針對以色列境內(nèi)的導(dǎo)彈打擊）而非外交索賠，在伊朗的敘述中，以色列應(yīng)受到“懲罰”，而支持以色列的國家則應(yīng)支付“賠償”。

• 實(shí)際履行能力與資產(chǎn)控制

以色列并沒有凍結(jié)大量伊朗資產(chǎn)，而美國控制著伊朗上千億的海外資金，從現(xiàn)實(shí)主義角度看，找美國和海灣國家（有錢且有談判空間）要錢遠(yuǎn)比找以色列更具可操作性。

• 政治博弈的籌碼

伊朗將賠償要求寫入其“10 點(diǎn)和平計(jì)劃”，通過向部分中東國家施壓，伊朗試圖分化美國在地區(qū)的盟友關(guān)系，增加在伊斯蘭堡停火談判中的議價(jià)能力。

在實(shí)際操作中，伊朗所謂的戰(zhàn)爭賠款更多是一種政治博弈，也可以說是一種談判籌碼，硬要美國等國拿出2700億美元（未來可能會(huì)索要更多），這幾乎是不可能真正落實(shí)的款項(xiàng)。

從可能性操作來說，美國若真的要賠，伊朗真的敢收，這里純屬大膽構(gòu)思，大概的流程可能是下面這種情形：

1. 美國及其盟友解凍伊朗被凍結(jié)的1000～1200億美元的海外資產(chǎn)
2. 美國將以上海外資產(chǎn)作為戰(zhàn)爭賠款給伊朗，不足伊朗提出戰(zhàn)爭賠款的部分，可能找中東5國進(jìn)行補(bǔ)齊，或是成為“歷史欠款”
3. 由于美國國內(nèi)有大量針對伊朗的法院判決，任何流向伊朗的資金，都將會(huì)被美國法律優(yōu)先扣押賠用于賠償美國公民。這筆未支付判賠總額約為1022億美元，且在不斷增長中
4. 美國和伊朗在互相索賠的問題上，達(dá)成“兩清”，也就是“雙贏”

除非某國在戰(zhàn)爭中處于完全的失敗，否則在這里談?wù)摼揞~“戰(zhàn)爭賠款”，在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中是很難實(shí)現(xiàn)的，伊朗需要談判籌碼，戰(zhàn)爭賠款這項(xiàng)既符合其自身角色，而且還有很大的談判空間。

以色列國內(nèi)因伊朗的導(dǎo)彈襲擊，已收到了超過1.2萬起財(cái)產(chǎn)損害索賠申請，至于以色列是否會(huì)向伊朗索賠戰(zhàn)爭賠款，沒人說得清。