以色列與黎巴嫩達(dá)成停火，但全球目光不應(yīng)就此移開。這并非戰(zhàn)爭的終局。

在黎巴嫩南部經(jīng)歷數(shù)周轟炸、造成超過2000人死亡及百萬人流離失所后，以色列宣布與黎巴嫩達(dá)成一項(xiàng)為期10天的停火協(xié)議。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡誓言將維持以軍在黎巴嫩南部的駐扎，以建立一個(gè)10公里的“安全區(qū)”。這一表態(tài)引發(fā)了外界的即時(shí)質(zhì)疑：這項(xiàng)停火協(xié)議是否真的能阻止以色列對(duì)真主黨的襲擊？

此前，以色列與真主黨之間長達(dá)13個(gè)月的交火曾在2024年底達(dá)成過一次?；?，但以軍此后仍持續(xù)發(fā)動(dòng)空襲并對(duì)真主黨武裝人員實(shí)施定點(diǎn)清除。

人們習(xí)慣于為戰(zhàn)爭等事件設(shè)定清晰的起止時(shí)間，這不僅是為了便于理解，也滿足了人們對(duì)歷史事件應(yīng)有始有終的某種心理期待。但在現(xiàn)實(shí)中，戰(zhàn)爭的混亂與復(fù)雜性極少遵循這種人為設(shè)定的界限。

相反，即便?；饏f(xié)議或和平協(xié)議已經(jīng)簽署，戰(zhàn)爭的許多動(dòng)態(tài)依然在持續(xù)。這就是此類協(xié)議的悖論：它們或許終結(jié)了沖突的一個(gè)階段，卻不可避免地開啟了下一個(gè)階段。

以以色列在加沙的戰(zhàn)爭為例。這場(chǎng)戰(zhàn)爭在以色列與哈馬斯于2025年10月簽署由特朗普政府斡旋的“加沙和平計(jì)劃” 后畫上了句號(hào)。

盡管協(xié)議條款相對(duì)寬泛、模糊且?guī)в性妇靶再|(zhì)，但其確實(shí)產(chǎn)生了一些積極影響。?；饻p少了以色列對(duì)加沙的轟炸，2023年10月7日被扣押的剩余以色列人質(zhì)與被關(guān)押在以色列監(jiān)獄的巴勒斯坦囚犯進(jìn)行了交換，進(jìn)入加沙地帶的人道主義援助也比戰(zhàn)時(shí)略有增加。

該協(xié)議也引發(fā)了負(fù)面效應(yīng)，并導(dǎo)致戰(zhàn)爭遺留的諸多問題持續(xù)存在。

例如，協(xié)議簽署后，公眾和媒體的注意力從以色列持續(xù)的暴力行為轉(zhuǎn)移到了其他事件上。這意味著在和平協(xié)議達(dá)成后，以色列的襲擊雖近乎每日發(fā)生，但受到的輿論監(jiān)督卻大幅減少。同時(shí)，在約旦河西岸，以色列支持的針對(duì)巴勒斯坦人的暴力活動(dòng)反而有所升級(jí)。

此外，進(jìn)入加沙地帶的人道主義援助水平仍遠(yuǎn)低于和平協(xié)議所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。在其他戰(zhàn)爭和全球事件的喧囂中，關(guān)于加沙未來治理或發(fā)展的嚴(yán)肅討論——即和平計(jì)劃中明確要求的議題——依然處于不確定狀態(tài)。

在伊朗，我們看到了類似的態(tài)勢(shì)。在美國與伊朗政權(quán)簽署一份措辭模糊的停火協(xié)議僅一周后，外界觀察到，伊朗政權(quán)似乎利用這為期兩周的“和平”窗口期，加大了對(duì)國內(nèi)異見人士的鎮(zhèn)壓。特朗普政府為了在未來的和談中增強(qiáng)談判籌碼，對(duì)伊朗港口實(shí)施了海軍封鎖。

黎巴嫩與以色列之間的短期?；鸹蛟S能為當(dāng)?shù)仄矫裉峁┠撤N程度的喘息機(jī)會(huì)，但也可能讓以色列在媒體聚光燈之外，獲得一周的“清靜”時(shí)間，以鞏固其對(duì)黎巴嫩南部的軍事占領(lǐng)。

以色列國防部長加蘭特表示，為建立安全區(qū)，軍方將拆除黎巴嫩邊境城鎮(zhèn)的建筑物，并阻止流離失所的黎巴嫩人重返家園。內(nèi)塔尼亞胡也明確表示，以軍將繼續(xù)駐扎。這一切在停火協(xié)議的掩護(hù)下，執(zhí)行起來顯然更為順暢。

在全球范圍內(nèi)，數(shù)十個(gè)國家正處于武裝沖突之中。許多人定期瀏覽新聞，試圖以此了解戰(zhàn)爭動(dòng)態(tài)、傷亡數(shù)字以及沖突可能的終結(jié)方式。

沖突各方能否達(dá)成停火或和平協(xié)議，無疑是值得關(guān)注的重要新聞。一旦協(xié)議簽署，媒體和公眾的注意力往往會(huì)轉(zhuǎn)向其他更“活躍”且同樣重要的沖突。畢竟，當(dāng)下的戰(zhàn)爭選擇并不短缺。

由于我們傾向于認(rèn)為沖突隨著協(xié)議的簽署已經(jīng)“結(jié)束”，?；鸹蚝推絽f(xié)議之后發(fā)生的事情，往往被掩蓋或報(bào)道不足。

?；鹋c和平協(xié)議絕非和平的預(yù)兆，也絕非戰(zhàn)爭故事的完美句號(hào)?？梢哉f，沖突各方對(duì)這種“和平協(xié)議悖論”的認(rèn)知正日益加深，并據(jù)此進(jìn)行政治與軍事層面的算計(jì)。

如果我們真心希望直面戰(zhàn)爭與和平對(duì)這個(gè)日益復(fù)雜且動(dòng)蕩的世界中數(shù)百萬人的真實(shí)影響，我們就需要拓寬對(duì)停火與和平協(xié)議的理解，并在協(xié)議簽署后長期保持審慎的關(guān)注。