2022年2月俄烏沖突爆發(fā)至今，戰(zhàn)事已經(jīng)跨入了第四個年頭，俄軍費(fèi)從戰(zhàn)前的3.6萬億盧布暴漲至2026年的13.5萬億盧布，足足翻了近四倍，國防和安全支出合計占到了國家總預(yù)算的四成，創(chuàng)下蘇聯(lián)解體以來的最高紀(jì)錄。

燒錢的速度比所有人預(yù)想的都快，莫斯科卻在此時做了一件讓外界跌破眼鏡的事。

俄國家杜馬議員馬特維耶夫近期正式提交了一份議案，提出要完整恢復(fù)蘇聯(lián)時期的青少年三級組織體系，從小學(xué)低年級的“小十月黨人”、中學(xué)佩戴紅領(lǐng)巾的少先隊，再到面向青年的共青團(tuán)，構(gòu)建覆蓋全年齡段的思想與組織網(wǎng)絡(luò)。

這就不禁要問，俄高層在這個時候翻出蘇聯(lián)的舊工具箱，到底是在打什么算盤？

馬特維耶夫這個人不是杜馬里的邊緣角色，他的發(fā)言一向緊跟克里姆林宮的風(fēng)向，提案表面上是“教育改革”，實質(zhì)是給整個俄羅斯社會發(fā)了一道政治信號彈：俄烏戰(zhàn)爭不是一兩年能打完的，必須從娃娃抓起，從制度上把整代人的心理底座鋪好。

早在提案之前，克里姆林宮就已經(jīng)開始布局了。

2015年，普京授意成立“全俄青少年軍事愛國運(yùn)動”，也就是外界俗稱的“少年軍”，穿統(tǒng)一制服、搞集體宣誓、練軍事體能，到2024年注冊成員已超過130萬。

2022年又推出了面向6至18歲青少年的“第一運(yùn)動”，本質(zhì)上就是新瓶裝舊酒，悄悄搭起了一套和蘇聯(lián)時期差不多的青少年動員網(wǎng)絡(luò)。

馬特維耶夫的提案不過是把這張窗戶紙徹底捅破，公開向全國交底：俄羅斯要的不是零散的愛國教育，而是一套環(huán)環(huán)相扣的、從小灌輸?shù)酱蟮膰?yán)密體系。

其實光看形式，這套體系在當(dāng)年的蘇聯(lián)確實厲害。

七八歲的孩子加入“小十月黨人”，胸前別上印著列寧頭像的五角星徽章，由高年級少先隊員帶著參加集體活動；十歲左右進(jìn)少先隊，戴上紅領(lǐng)巾，在日常的儀式和集體活動中慢慢建立家國意識；到了青年時期進(jìn)入共青團(tuán)，個人成長與國家命運(yùn)徹底綁在一起。

用十幾年的時間，在一個人性格形成最關(guān)鍵的年歲里，靠儀式感和歸屬感把集體主義的根扎下去。

對于一個深陷長期消耗戰(zhàn)的國家來說，這種刻在骨子里的家國認(rèn)同，比任何先進(jìn)武器的殺傷力都來得持久。

但更深層的原因不在精神層面，而在賬本上。

俄羅斯2023年新生兒數(shù)量跌到了約126萬，創(chuàng)下1999年以來的最低紀(jì)錄，戰(zhàn)爭爆發(fā)后又有數(shù)十萬中青年離開，其中不乏高學(xué)歷技術(shù)人才。

一邊是前線天天流血，一邊是后方人口萎縮、人才外流，兩頭放血的局面，比任何制裁都致命。

正是在這種壓力下，普京簽了總統(tǒng)令，恢復(fù)蘇聯(lián)時期的“英雄母親”稱號，授予生育十個及以上孩子的女性，同時給三孩以上家庭在住房、教育、醫(yī)療等方面大幅傾斜。

但是，人口問題不是光靠獎金能解決的，俄羅斯推生育激勵政策推了二十多年，2007年搞“母親資本”短期刺激了一波，幾年后就回落了。

近幾年戰(zhàn)爭環(huán)境下經(jīng)濟(jì)不確定性飆升、年輕人大量被征召、社會焦慮彌漫，生孩子的意愿只會更低。

在生產(chǎn)領(lǐng)域，莫斯科同樣祭出了蘇聯(lián)的老招牌，“忘我勞動獎?wù)隆北恢匦聠⒂?，專門表彰軍工企業(yè)和后方關(guān)鍵行業(yè)的勞動模范，這枚獎?wù)略谔K聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間是工廠車間里最高的榮譽(yù)象征，現(xiàn)在它復(fù)活了，等于公開宣告俄羅斯經(jīng)濟(jì)已經(jīng)全面轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時模式。

軍工系統(tǒng)三班倒、七天連轉(zhuǎn)，坦克、彈藥、無人機(jī)產(chǎn)量大幅攀升，但代價同樣刺眼：民用消費(fèi)品投資被大幅擠壓，通脹居高不下，俄央行基準(zhǔn)利率一度維持在21%的極端水平。

實事求是地說，這已經(jīng)暴露出整件事最大的矛盾所在了。

俄羅斯想要的，從來不是回到蘇聯(lián)那個意識形態(tài)的軌道上去，而是從蘇聯(lián)的“老工具箱”里挑出能用的家伙什，解決眼下的燃眉之急。

少先隊的紅領(lǐng)巾要，集體主義的動員效率要，“英雄母親”的生育激勵要，“忘我勞動獎?wù)隆钡纳a(chǎn)動員也要，但是蘇聯(lián)那套完整的政治邏輯，尤其是列寧和十月革命的意識形態(tài)根基，普京是明確拒絕的。

他在對烏開戰(zhàn)的講話里直接批評列寧割讓領(lǐng)土、否定布爾什維克的政策，這種立場是普京一以貫之的。

問題在于，蘇聯(lián)那套體系的動員能力和組織效率，從來不是靠幾個紅領(lǐng)巾和幾枚獎?wù)聠瘟喑鰜砭湍苓\(yùn)轉(zhuǎn)的，它是一整套環(huán)環(huán)相扣的制度邏輯在起作用。

只想要效果，不想要根源，短期或許能凝聚人心、緩解壓力，長期看邏輯不通、根基不穩(wěn)，不僅很難達(dá)到當(dāng)年蘇聯(lián)的效果，還可能埋下思想混亂的隱患。

所以，俄羅斯現(xiàn)在開始翻蘇聯(lián)的舊工具箱，是在被戰(zhàn)爭壓力逼到墻角之后的一種應(yīng)急反應(yīng)，既不是深思熟慮的制度設(shè)計，更不是真的想搞一場意識形態(tài)上的“復(fù)辟”。

仗還在打，錢還在燒，人還在流，莫斯科沒那個閑工夫去搞什么宏大敘事。把蘇聯(lián)那套東西翻出來，是因為當(dāng)下的工具箱里找不到比它更趁手的家伙了。