全世界目前運(yùn)營過核動力航母的國家，其實(shí)只有兩個(gè)——美國和法國。 沒錯，連俄羅斯都沒有。俄羅斯的＂庫茲涅佐夫號＂是燒重油的常規(guī)動力，而且動不動就趴窩冒黑煙，成了全球軍迷的笑料。

法國人的經(jīng)歷特別值得中國參考。法國的＂戴高樂號＂是除美國之外唯一一艘核動力航母，2001年服役。

但這艘船的核動力系統(tǒng)用的是攻擊型核潛艇的反應(yīng)堆，功率嚴(yán)重不足，導(dǎo)致最高航速只有27節(jié)，比很多常規(guī)動力航母都慢。法國人為了省錢，在核動力系統(tǒng)上打了折扣，結(jié)果省出來的每一分錢，后來都花在了無窮無盡的維修和改裝上。

這說明核動力航母確實(shí)有門檻，而且這個(gè)門檻不是光有錢就能跨過去的。造不好，反而是自己給自己添堵。反對派拿這個(gè)說事，不算沒道理。

但問題是——法國的教訓(xùn)恰恰證明的不是＂不該造＂，而是＂要造就得造好＂。

再來說反對派最愛掛在嘴邊的核泄漏問題。很多人一聽到＂核＂字就兩腿發(fā)軟，仿佛核動力航母沉了就等于在自家門口扔了顆原子彈。這是對核反應(yīng)堆的嚴(yán)重誤解。

艦用壓水反應(yīng)堆和核武器的工作原理完全不同。核武器需要高濃縮鈾或钚在極端條件下發(fā)生鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，而艦用反應(yīng)堆使用的是低濃縮鈾，即使堆芯完全損毀，也不可能發(fā)生核爆炸。

最壞的情況是放射性物質(zhì)泄漏到海水中，但現(xiàn)代反應(yīng)堆有多層密封殼體保護(hù)，即使艦體被擊穿，堆芯也不會立刻暴露。

美國海軍從1954年＂鸚鵡螺號＂核潛艇下水算起，已經(jīng)安全運(yùn)營核動力艦艇超過七十年。期間退役、拆解了上百座艦用反應(yīng)堆，沒有一次造成嚴(yán)重的環(huán)境核污染事故。

蘇聯(lián)的核潛艇倒是沉過好幾艘——＂共青團(tuán)員號＂、＂庫爾斯克號＂——沉沒地點(diǎn)至今沒有檢測到大規(guī)模核污染擴(kuò)散。 一艘核潛艇的反應(yīng)堆和一艘核動力航母的反應(yīng)堆在安全設(shè)計(jì)原理上并沒有本質(zhì)區(qū)別。

說白了，如果能接受中國海軍運(yùn)營十幾艘核潛艇在水下跑來跑去，卻接受不了一艘核動力航母漂在水面上，那這個(gè)邏輯本身就是自相矛盾的。

接下來說造價(jià)問題。這是反對派手里最硬的一張牌。福特級航母150億美元一艘，福建艦大約70億美元，差了整整一倍。

一艘滿載排水量8萬噸的常規(guī)航母，全速航行時(shí)每天耗油大約在數(shù)百噸的量級。按照一年部署200天來粗略估算，光燃油費(fèi)用一年就是一筆巨款。

核動力航母呢？一次核燃料裝填管用20到25年，中間基本不用操心燃料的事。美國海軍做過測算，尼米茲級航母50年全壽命周期的總費(fèi)用和同噸位常規(guī)動力航母相比，差距遠(yuǎn)沒有采購價(jià)看起來那么夸張，甚至在某些模型下核動力反而更省錢。

更重要的是一個(gè)被大多數(shù)人忽略的隱性成本：補(bǔ)給艦。常規(guī)動力航母編隊(duì)出遠(yuǎn)門，身邊必須跟著大型綜合補(bǔ)給艦，專門給它喂油。這些補(bǔ)給艦本身也要造、也要養(yǎng)、也要配船員。

核動力航母雖然自己貴了，但它把整個(gè)編隊(duì)的后勤負(fù)擔(dān)大幅降低了——省下來的補(bǔ)給艦噸位可以裝更多的彈藥、航空燃油和淡水，這在實(shí)戰(zhàn)中是實(shí)打?qū)嵉膬?yōu)勢。

現(xiàn)在來說最關(guān)鍵的問題：戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)速度。反對派說，常規(guī)動力航母造得快，打消耗戰(zhàn)的時(shí)候優(yōu)勢大。這個(gè)論點(diǎn)乍一看很有說服力，但它的前提假設(shè)有一個(gè)致命漏洞。

什么漏洞？它假設(shè)未來的大國戰(zhàn)爭會像二戰(zhàn)那樣，打個(gè)三年五年，雙方一邊打一邊瘋狂造軍艦。在二戰(zhàn)中，美國確實(shí)在四年時(shí)間里下水了上百艘航母（大部分是護(hù)航航母），靠著暴兵把日本活活耗死了。

但現(xiàn)在的戰(zhàn)爭還會是這種模式嗎？幾乎不可能。當(dāng)今大國之間如果爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，雙方手里都有核武器，戰(zhàn)爭的烈度和持續(xù)時(shí)間將完全不同于二戰(zhàn)。

要么在常規(guī)戰(zhàn)爭階段快速分出勝負(fù)，要么升級到核門檻，不存在＂邊打邊造航母＂的從容。 指望靠戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)常規(guī)航母來打贏一場大國戰(zhàn)爭，這個(gè)想法停留在1945年，沒跟上時(shí)代。

實(shí)際上，現(xiàn)代海戰(zhàn)的勝負(fù)手根本不在于你有幾艘航母，而在于你的航母編隊(duì)能不能在開戰(zhàn)的頭幾天、頭幾周里發(fā)揮出最大戰(zhàn)斗力。這時(shí)候，核動力航母＂不用加油、全力輸出＂的優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了。

而且，未來航母的價(jià)值越來越取決于它的電力供應(yīng)能力，而不僅僅是跑得快、跑得遠(yuǎn)。

福建艦已經(jīng)用上了電磁彈射系統(tǒng)，這套系統(tǒng)的耗電量是蒸汽彈射的好幾倍。未來的艦載武器發(fā)展方向——電磁軌道炮、高能激光防御系統(tǒng)、大功率電子戰(zhàn)設(shè)備——全都是＂電老虎＂。

一艘常規(guī)動力航母的發(fā)電能力是有上限的，要同時(shí)驅(qū)動艦體航行、彈射飛機(jī)、還要喂飽這些新式武器，電力分配就成了大問題。

核反應(yīng)堆在這方面有著碾壓性的優(yōu)勢。一座現(xiàn)代艦用核反應(yīng)堆的熱功率可以輕松達(dá)到數(shù)十萬千瓦，發(fā)電能力遠(yuǎn)超任何常規(guī)動力系統(tǒng)。

這意味著核動力航母天生就是未來能量武器的最佳載體平臺。如果中國不發(fā)展核動力航母，將來在電磁武器領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢就可能找不到合適的海上載體，白白浪費(fèi)了技術(shù)紅利。

中國海軍從上世紀(jì)七十年代就開始運(yùn)營核潛艇，到現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展了三代核潛艇型號。中國的艦用核反應(yīng)堆技術(shù)雖然和美國還有差距，但絕不是從零開始。

在民用領(lǐng)域，中國的核電站建設(shè)更是全球最活躍的，＂華龍一號＂已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了出口，高溫氣冷堆等先進(jìn)堆型也在穩(wěn)步推進(jìn)。

這些民用核技術(shù)和軍用核動力之間雖然不能直接劃等號，但在核安全管理經(jīng)驗(yàn)、核材料加工工藝、反應(yīng)堆設(shè)計(jì)人才儲備等方面是相通的。中國已經(jīng)具備了發(fā)展大型艦用核反應(yīng)堆的工業(yè)基礎(chǔ)，缺的不是能力，而是一個(gè)明確的決策和足夠的工程驗(yàn)證時(shí)間。

再從戰(zhàn)略博弈的角度看，中國造不造核動力航母，發(fā)出的信號是完全不同的。

一支全部由常規(guī)動力航母組成的艦隊(duì)，在國際政治的語境里傳遞的信息是：我的海軍活動范圍主要在周邊，我不打算把力量投射到太遠(yuǎn)的地方。

這對于維護(hù)近海權(quán)益是夠用的，但對于保護(hù)中國在全球范圍內(nèi)日益增長的利益——海外投資、貿(mào)易通道、僑民安全——就顯得力不從心了。

中國在非洲有大量基礎(chǔ)設(shè)施投資，在中東有巨大的能源利益，在南美有重要的農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)貿(mào)易伙伴。一旦這些地區(qū)出現(xiàn)安全危機(jī)，你從南海派一支常規(guī)動力航母編隊(duì)過去，光是路上的燃油補(bǔ)給就夠后勤部門頭疼的。 而核動力航母編隊(duì)可以在接到命令后迅速奔赴萬里之外的目標(biāo)海域，不用沿途找加油站，這才是大國海軍該有的樣子。

有人可能會說：中國可以在海外建軍事基地，靠基地補(bǔ)給不就行了？

問題是海外軍事基地的建設(shè)比造航母還難。它涉及到東道國的政治意愿、國際法律框架、當(dāng)?shù)厣鐣邮芏鹊纫幌盗袕?fù)雜因素。

中國目前在海外只有吉布提一個(gè)保障基地，短期內(nèi)大規(guī)模擴(kuò)張海外基地網(wǎng)絡(luò)既不現(xiàn)實(shí)，也不符合中國的外交政策。在海外基地網(wǎng)絡(luò)建成之前，核動力航母本身就是一座移動的海上基地，是填補(bǔ)這個(gè)戰(zhàn)略空白的最佳選擇。

那么，中國到底該怎么走？

答案其實(shí)特別清楚，而且美國人已經(jīng)幫我們驗(yàn)證過了。從1975年到2009年，美國海軍用了三十四年時(shí)間完成了從＂核�；炀帲⒌剑⑷伺炾�(duì)＂的過渡。

在這三十四年里，尼米茲級核動力航母一艘接一艘下水，同時(shí)小鷹級、福萊斯特級這些常規(guī)動力航母繼續(xù)服役到壽命結(jié)束。

中國完全應(yīng)該走同樣的路：一邊繼續(xù)以成熟的常規(guī)動力航母快速擴(kuò)充數(shù)量，滿足當(dāng)前西太平洋方向的戰(zhàn)略需求；一邊啟動核動力航母的建造，著眼于十年、二十年后的遠(yuǎn)洋需求。 兩條線并行不悖，互為補(bǔ)充。

那些喊著＂堅(jiān)決反對＂的人，要么是被＂核＂字嚇住了，要么是只看到了眼前的賬本，要么就是拿著二戰(zhàn)的老黃歷來規(guī)劃21世紀(jì)的海軍建設(shè)。航母這種國之重器的發(fā)展規(guī)劃，不能被這種短視的聲音帶偏了節(jié)奏。

大國海軍的建設(shè)從來不是一朝一夕的事，也不是一道非黑即白的選擇題。中國需要常規(guī)動力航母撐住當(dāng)下，更需要核動力航母贏得未來。這兩件事不矛盾，而且必須同時(shí)干。