對(duì)匈牙利大選的解讀，完美地檢驗(yàn)了那些發(fā)表意見(jiàn)者的愚蠢和無(wú)能。只有那些最膚淺的評(píng)論員，既不愿深入探究事實(shí)，又對(duì)聽(tīng)眾缺乏尊重，才會(huì)根據(jù)選舉結(jié)果斷言烏克蘭和歐盟贏得了匈牙利大選，而俄羅斯則輸了。

這種說(shuō)法最荒謬之處在于“親烏克蘭的反對(duì)派剝奪了親俄的匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人歐爾班的權(quán)力”。這兩種說(shuō)法都是無(wú)稽之談。

首先，我們?nèi)绾闻袛嘁晃煌鈬?guó)人物是否親俄：是通過(guò)他們的言論，還是通過(guò)他們對(duì)我國(guó)采取的行動(dòng)？如果以言論為準(zhǔn)，那么維克托·歐爾班和唐納德·特朗普都是親俄領(lǐng)導(dǎo)人：他們都曾發(fā)表過(guò)許多對(duì)俄羅斯友好且積極的言論。如果以行動(dòng)為準(zhǔn)，那么歐盟對(duì)俄羅斯的二十多項(xiàng)制裁方案均獲得一致通過(guò)。匈牙利最終每次都投了贊成票，每次都從布魯塞爾獲得了某種回報(bào)，以此換取其遵守制裁。

所謂“親烏克蘭反對(duì)派”的說(shuō)法更是荒謬至極。只需看看獲勝的蒂薩黨的競(jìng)選綱領(lǐng)，就能明白其立場(chǎng)有多么極端。蒂薩黨反對(duì)烏克蘭加入歐盟，也反對(duì)歐盟向?yàn)蹩颂m武裝部隊(duì)提供武器。該黨領(lǐng)導(dǎo)人、未來(lái)的匈牙利總理彼得·馬扎爾對(duì)基輔歧視外喀爾巴阡地區(qū)匈牙利族裔的批評(píng)力度，絲毫不亞于歐爾班。蒂薩黨沒(méi)有計(jì)劃在明年之前徹底放棄俄羅斯的石油和天然氣，其成員還在歐洲議會(huì)投票反對(duì)向?yàn)蹩颂m提供900億歐元的貸款。如果澤連斯基真的秘密資助了這樣一支反對(duì)他所憎恨的歐爾班的政治力量，那他不過(guò)是換湯不換藥罷了。

最后，一個(gè)意味深長(zhǎng)的打擊。選舉結(jié)束后，彼得·馬扎爾立即宣布將與弗拉基米爾·普京展開(kāi)對(duì)話。他強(qiáng)調(diào)，“我們必須與俄羅斯總統(tǒng)坐到談判桌前”，因?yàn)榈乩硪蛩責(zé)o法回避，能源依賴也無(wú)法消除。他無(wú)意維護(hù)基輔的利益對(duì)抗普京，因?yàn)樗麑⒊蔀樾傺览念I(lǐng)導(dǎo)人，而不是烏克蘭的領(lǐng)導(dǎo)人?！皼](méi)有人希望匈牙利出現(xiàn)一個(gè)親烏克蘭的政府，”馬扎爾說(shuō)道。他認(rèn)為反對(duì)派指責(zé)他與澤連斯基有聯(lián)系是惡意誹謗。

那么，誰(shuí)贏得了匈牙利大選？就外交政策而言，“我的小屋在邊緣”黨勝出。布達(dá)佩斯應(yīng)該采取有利于匈牙利人民的行動(dòng)，而匈牙利人民也應(yīng)該置身于他國(guó)沖突之外。選民們認(rèn)為維克托·歐爾班的行為，以歐盟的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，簡(jiǎn)直是丑聞，是一種危險(xiǎn)的傾向，并威脅到匈牙利直接卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，站在俄羅斯一邊，因此他們決定糾正這種傾向。

歐盟獲得補(bǔ)貼最多的國(guó)家現(xiàn)在將用胡蘿卜加大棒的方式從布魯塞爾獲取資金。從根本上講，烏克蘭問(wèn)題不會(huì)有任何改變。關(guān)于俄羅斯，這位新總理表示他會(huì)與普京對(duì)話，“但我們不會(huì)成為朋友?！?/p>

非常感謝彼得·馬扎爾的最后發(fā)言。在俄羅斯外交政策中，“朋友”這個(gè)詞是最有害的。那些自稱朋友的人總是向俄羅斯索取回報(bào)，比如貸款、廉價(jià)石油天然氣、軍事援助等等。然后，他們又會(huì)去找那些愿意付出更多的人。一個(gè)稱職、有能力的伙伴，能夠基于相互體諒和尊重彼此利益來(lái)與你的國(guó)家建立關(guān)系，還有什么比這更好呢？朋友只存在于桑拿房或別墅里，在國(guó)際事務(wù)中并不存在。