來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)微信公眾號(hào)

因?yàn)橐淮闻P床吸煙，北京市大興區(qū)興豐街道富強(qiáng)西里社區(qū)一棟居民樓一層發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致母子二人葬身火海。4月14日，北京大興區(qū)消防救援支隊(duì)公布了這起發(fā)生在去年的亡人火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告。

起火房屋復(fù)原情況。

2025年3月5日19時(shí)52分，119指揮中心接到居民報(bào)警，一棟居民樓一層發(fā)生火災(zāi)。指揮中心迅速調(diào)派市、區(qū)兩級(jí)消防救援人員到場(chǎng)滅火救援，同時(shí)聯(lián)動(dòng)大興區(qū)應(yīng)急、公安、醫(yī)療及電力部門(mén)到場(chǎng)。20時(shí)05分，明火被撲滅，消防員從起火房間內(nèi)搜救出66歲的常某某及其87歲的母親呂某某，并移交120送往醫(yī)院救治。

令人遺憾的是，二人經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效死亡，經(jīng)公安部門(mén)尸檢鑒定，確認(rèn)二人死亡原因均為“一氧化碳中毒”。

調(diào)查報(bào)告顯示，起火房屋位于居民樓一層。1992年，房主王某某將房屋南側(cè)小院封頂，改建為兩間東西并列的磚混結(jié)構(gòu)房間，面積約20平方米。2024年，常某某通過(guò)中介租下王某某這套房屋，并與母親呂某某共同居住。事發(fā)時(shí)，封閉小院的西側(cè)房間為呂某某臥室，東側(cè)房間為小客廳。

火災(zāi)事故調(diào)查組對(duì)報(bào)警人、家屬等相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查走訪。家屬反映，當(dāng)晚常某某和母親沒(méi)有動(dòng)火做飯，晚飯是由家人送過(guò)來(lái)的。母子二人日常休息比較早，晚上7點(diǎn)左右一般都會(huì)各自回臥室休息。常某某煙癮較大，日常吸煙頻繁，經(jīng)常躺在小客廳的長(zhǎng)椅上邊玩手機(jī)邊抽煙。

過(guò)火沙發(fā)燒損嚴(yán)重。

結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查詢問(wèn)、視頻分析、技術(shù)鑒定和尸體位置分析，消防部門(mén)認(rèn)定這起火災(zāi)起火部位位于小客廳東墻處的長(zhǎng)型實(shí)木沙發(fā)椅南端，起火原因?yàn)槲鼰熯z留火種所致。

調(diào)查報(bào)告分析災(zāi)害成因，一是日常安全意識(shí)淡薄，死者常某某煙癮較大且經(jīng)常臥床吸煙，最終導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生；二是火災(zāi)荷載大，家中物品擺放雜亂，同時(shí)存放多個(gè)罐裝殺蟲(chóng)劑，導(dǎo)致火勢(shì)蔓延迅速；三是火災(zāi)發(fā)現(xiàn)時(shí)間晚，人員疏散逃生時(shí)間不足。

調(diào)查報(bào)告指出此次事故暴露出三方面問(wèn)題：一是相關(guān)屬地在消防安全重點(diǎn)關(guān)愛(ài)人群指導(dǎo)幫扶工作中督促指導(dǎo)不足，富強(qiáng)西里社區(qū)2025年2月上報(bào)街道的重點(diǎn)關(guān)愛(ài)人群當(dāng)中，失智失能人員為3人，事發(fā)后經(jīng)重新核查，該類人員達(dá)27人；二是基層社區(qū)在消防安全“降險(xiǎn)除患”春季整治行動(dòng)中組織推動(dòng)不力，富強(qiáng)西里社區(qū)未按照街道工作部署要求，重新開(kāi)展走訪摸排，只是將之前的摸排情況匯總上報(bào)街道；三是事發(fā)小區(qū)內(nèi)消防安全隱患突出。小區(qū)內(nèi)一層小院搭建頂棚現(xiàn)象普遍，部分一層住戶使用彩鋼板將小院封頂，其耐火等級(jí)低，安全隱患較大。

調(diào)查報(bào)告對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定和處理建議為，事故責(zé)任人為常某某，家屬均無(wú)異議；對(duì)發(fā)現(xiàn)的相關(guān)公職人員存在履職不到位情況，由大興區(qū)紀(jì)委監(jiān)委依紀(jì)依規(guī)處理。

北京日?qǐng)?bào)記者 張宇