為何很多人都不喜歡清朝？

一提起清朝，網(wǎng)上總是罵聲一片。

有人說它閉關(guān)鎖國，錯失工業(yè)革命。有人說它喪權(quán)辱國，簽了一堆不平等條約，還有人說剃發(fā)易服是對漢人的羞辱，留頭不留發(fā)，留發(fā)不留頭。

可問題來了，如果沒有清朝定中國版圖，鞏固統(tǒng)一多民族國家，就沒有我們今天的版圖和多民族國家。

所以清朝到底有沒有那么不堪？

開疆拓土，奠定版圖

客觀來說，清朝對中國版圖的貢獻，確實沒話說。

康熙平定三藩，收復(fù)臺灣，三征噶爾丹，把蒙古納入版圖。

雍正設(shè)置軍機處，在西南推行改土歸流，讓云貴川的土司制度徹底瓦解。

乾隆更狠，平定大小和卓叛亂，拿下新疆，設(shè)伊犁將軍，從此天山南北盡入版圖。

這還不算完，清朝通過冊封制度，讓西藏、青海的藏傳佛教勢力承認中央政府的權(quán)威。駐藏大臣、理藩院、盟旗制度，一整套行政體系建立起來，把邊疆管理得服服帖帖。

若沒有清朝這套組合拳，今天的新疆、西藏、蒙古，很可能如之前那樣，若即若離。

可為什么清朝明明做了這么多貢獻，卻還是不招人待見？

很簡單，因為清朝在開疆拓土，鞏固版圖的同時，也在系統(tǒng)性的摧毀其他民族的尊嚴。

剃發(fā)易服也好，文字獄也罷，加上星羅棋布般分布在全國各個戰(zhàn)略要點，專門負責(zé)監(jiān)視、鎮(zhèn)壓漢人等其他民族的滿城。

一條條政策砸下來，漢人的血性被抹平了，思想上被禁錮，甚至連頭發(fā)都不能自己做主，“留頭不留發(fā)，留發(fā)不留頭”。

從這一點出發(fā)，清朝統(tǒng)治者骨子里的防范之心從來都沒消失過，比如滿漢之間不能通婚，旗人不需要納稅，八旗子弟有鐵桿莊稼吃皇糧。漢人再能干，也只能當(dāng)奴才。

你像曾國藩平定太平天國，有著赫赫戰(zhàn)功，可他還是要夾著尾巴做人。因為他知道，朝廷最怕的反倒不是農(nóng)民起義軍，而是漢人大臣手里有兵權(quán)。

這就是矛盾的根源，清朝，一邊拼命擴張領(lǐng)土版圖，為后世開太平，是統(tǒng)一的功臣。

可另一邊，卻拼命打壓其他民族，儼然一位施暴者，以至于現(xiàn)在被許多人討厭，也在情理之中。

近代屈辱，皆系滿清

如果說前面那些還只是文化上的壓迫。那清朝在近代的糟糕表現(xiàn)，就徹底坐實了“誤國誤民”的罪名。

1840年鴉片戰(zhàn)爭，英國人用洋槍利炮打開了中國的國門，1860年英法聯(lián)軍火燒圓明園，咸豐皇帝逃到承德避暑山莊，就這么把首都丟給洋人。

一路輸下去，到最后沒得輸了，1894年甲午海戰(zhàn)，輸給昔日的番邦小國日本，震驚中華，也震撼了全世界。

結(jié)果就是，臺灣因此被日本殖民統(tǒng)治了50年，也是現(xiàn)如今臺海問題的根源所在。

一彎淺淺的海峽，因為清朝的無能和腐朽，從此化為了兩岸的隔閡和間隙，讓人心痛惋惜。一次次戰(zhàn)敗，一次次賠款，一次次割地，清朝把祖宗留下來的家底敗了個精光。

與之相比，同樣面對列強入侵的日本，同樣是19世紀60年代開始起步，日本卻依靠明治維新一躍成為亞洲強國，1911年廢除了所有外國對于日本的不平等條約，和英國等國家平起平坐。

同樣是閉關(guān)鎖國的東亞國家，為什么日本能迅速工業(yè)化，而清朝卻在原地踏步，甚至開歷史的倒車？

根子還是出在清朝上層統(tǒng)治者的思維上，別看他嘴巴上說的都是“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，歸根到底，清朝統(tǒng)治者在乎的從來不是國力強不強，而是自己的位置穩(wěn)不穩(wěn)。

洋務(wù)運動搞了30多年，斥巨資買了一堆軍艦大炮，可滿人懶惰，又不讓漢人學(xué)習(xí)，到頭來核心技術(shù)還是掌握在洋人手里。

公車上書，戊戌變法，提了一大堆利于謀國的建議，可轉(zhuǎn)眼慈禧太后，就把光緒皇帝軟禁起來，六君子被斬首，改革胎死腹中。

為什么？因為改革會動搖滿清貴族的既得利益，為了富國強兵，在客觀上不得不讓漢人士大夫掌握更多權(quán)力，這就觸碰到了慈禧太后的政治底線。

從這個角度說，清朝輸給了列強，倒不如說他輸給了自己的私心罷了。

他寧可讓國家繼續(xù)積貧積弱，讓整個中華民族面對世界都低人一等，也要保住滿人高高在上的統(tǒng)治地位。

這種狹隘、落后逼仄的民族主義，最后把自己和整個國家一起送進了地獄。

1911年辛亥革命，清朝到頭了，268年的統(tǒng)治畫上了句號。

可他留給中國的，除了遼闊版圖，只剩滿目瘡痍的山河，以及被打斷脊梁的民族自信。

說到這里，也許有人要問，你既然承認清朝奠定了現(xiàn)在中國的版圖，為什么還要批評他？這難道不是自相矛盾嗎？

不矛盾，這一點都不矛盾，因為我們今天繼承的是清朝留下的疆域，但不是繼承他的那套統(tǒng)治邏輯。

要知道版圖是死的，但制度是活的，清朝能夠打下新疆、西藏，不代表他就有資格把人當(dāng)奴才用，他能建立駐藏大臣制度，不代表他就可以搞閉關(guān)鎖國，拒絕時代的進步。

現(xiàn)在你明白了吧，那些討厭清朝的人，討厭的不是清朝留下的廣大版圖，討厭的是清朝那種“寧可亡國，決不變法”的腐朽思維。

是清朝統(tǒng)治者那種“量中華之物力，結(jié)與國之歡心”的下賤嘴臉，奴才心態(tài)，讓人惡心。

本期參考文獻：

閔海霞,李素瑤. 索倫人在維護清朝大一統(tǒng)中的貢獻

陳璟龑.清代甘肅滿城研究

盧川.清代滿城空間的規(guī)劃史研究

蕭西之水. 打破迷思:到底何為明治維新