IPP評論是國家高端智庫華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）官方微信平臺

導(dǎo)語：4月12日，美國和伊朗在巴基斯坦結(jié)束了長達(dá)21小時的會談，最終未能達(dá)成共識。兩國代表均指責(zé)對方導(dǎo)致無法達(dá)成共識。在美伊談判破局后，特朗普12日宣布將封鎖霍爾木茲海峽。

4月13日，IPP副研究員徐偉鈞博士在接受廣東廣播電視臺《DV現(xiàn)場》節(jié)目采訪時表示，美伊雙方分歧仍難彌合，短期內(nèi)將“邊打邊談”。盡管伊朗以霍爾木茲海峽及其相關(guān)安全風(fēng)險為底牌，但這一招對美國的實質(zhì)傷害有限，反而會影響自身財政收入和外匯儲備。如今，特朗普政府正試圖通過封鎖海峽來削弱伊朗打“海峽牌”的效力。在這一背景下，國際能源市場仍將承壓。

徐偉鈞 博士

華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）副研究員

2026年4月11日至12日，美國和伊朗兩國代表團(tuán)在巴基斯坦伊斯蘭堡舉行談判，但并未達(dá)成實質(zhì)性成果。在談判未果后，美國總統(tǒng)特朗普于當(dāng)?shù)貢r間4月12日晚表示，他并不在乎伊朗是否重返談判桌，同時宣布將于美國東部時間4月13日上午10點起對伊朗實施封鎖。美國中央司令部也發(fā)表聲明稱，將對進(jìn)出伊朗港口和沿海地區(qū)的所有國家船只實行封鎖。特朗普還宣稱，他在考慮恢復(fù)對伊朗的有限軍事打擊。美方的相關(guān)表態(tài)直接導(dǎo)致中東地區(qū)再次陷入戰(zhàn)火的陰霾之中。

4月13日，大量油輪成群聚集，在霍爾木茲海峽入口附近等待進(jìn)入。圖源：USA Today

這一次美伊談判，不僅是雙方十多年來首次直接會晤，也是自1979年伊朗伊斯蘭革命以來級別最高的一輪公開接觸。此次談判最終未能達(dá)成協(xié)議，而且截至4月14日，公開信息里也沒有明確的下一輪談判日期。此前特朗普曾于4月7日宣布與伊朗達(dá)成為期兩周的?；饏f(xié)議，按約定將于4月22日到期?；诖?，此次美伊談判的失敗不只是一次磋商受挫，而是一次可能直接影響?；鹎熬昂偷貐^(qū)局勢的重大挫折。

從談判本身看，美國和伊朗能夠坐下來談，當(dāng)然總比完全不談要好。這次談判之所以能夠進(jìn)行，本身就說明雙方都不希望局勢完全失控。但問題在于，雙方當(dāng)前立場差距仍然過大——美方要求伊朗做出不尋求核武器的明確承諾，并且還提出了伊朗停止鈾濃縮活動，拆除主要鈾濃縮設(shè)施，將高濃縮鈾全部運出境外，接受美方更嚴(yán)格監(jiān)督，停止支持哈馬斯、黎巴嫩真主黨和也門胡塞武裝等地區(qū)代理力量，并開放霍爾木茲海峽等要求；而伊朗方面則堅持其民用核權(quán)利、強(qiáng)調(diào)對海峽的控制權(quán)，同時要求停止打擊、避免再次襲擊并要求美方進(jìn)行補(bǔ)償。也就是說，雙方現(xiàn)在開出的條件，仍然大體屬于對方現(xiàn)階段無法接受的條件，所以短時間內(nèi)達(dá)成實質(zhì)性協(xié)議本就很難。

這輪談判失敗還反映出一個結(jié)構(gòu)性矛盾，即戰(zhàn)爭邏輯并沒有真正讓位于外交邏輯。雖然雙方進(jìn)入了?；鸫翱?，但彼此都認(rèn)為自己仍然握有籌碼。美國希望借軍事壓力迫使伊朗在核問題與地區(qū)問題上做出更大讓步。而伊朗則試圖保留霍爾木茲海峽這一關(guān)鍵杠桿，認(rèn)為沒有在戰(zhàn)場上失去的籌碼，也不應(yīng)該在談判桌上輕易退讓。于是，談判并不是在一種“止損”的氛圍下進(jìn)行，而更像是在?；鹧谧o(hù)下繼續(xù)比拼誰能把對方逼得更快讓步。

4月12日，美國副總統(tǒng)JD·萬斯在會見巴基斯坦和伊朗代表后向媒體通報情況。賈里德·庫什納和美國特使史蒂夫·威特科夫在一旁觀看。圖源：路透社

在本次談判失敗之后，短期前景更可能是一種“邊打邊談”的局面。一方面，美方已經(jīng)把海上封鎖、攔截與軍事威懾擺到臺前，談判失敗后又進(jìn)一步強(qiáng)化了對伊朗的壓力。另一方面，無論是特朗普還是伊朗方面，都沒有把談判之門完全關(guān)死。換言之，今后一段時間，軍事施壓會繼續(xù)存在，有限沖突和局部打擊的風(fēng)險會上升，但外交渠道大概率也會被保留，雙方會在施壓與接觸之間反復(fù)拉鋸。

從美國國內(nèi)政治看，特朗普確實沒有太大意愿把這場沖突拖成一場長期戰(zhàn)爭。美國國內(nèi)對戰(zhàn)爭成本、油價上升、軍事行動人員傷亡等議題的不滿情緒不斷累積，而今年11月美國將舉行中期選舉，放任戰(zhàn)事延宕可能會對共和黨的選情帶來極大的負(fù)面影響。

但與此同時，美國最近一段時間一直在向中東增兵，兵力規(guī)模據(jù)報道已超過5萬人，說明特朗普確實在為持續(xù)性的軍事行動，甚至更強(qiáng)硬的對抗選項做準(zhǔn)備。綜合來看，特朗普更可能的行動路徑，不是發(fā)動無限期的大規(guī)模地面戰(zhàn)爭，而是維持高壓軍事存在、必要時進(jìn)行一些新的有限軍事行動，同時繼續(xù)保留談判窗口與對話意愿，力求在中期選舉前把局勢控制在可以宣稱勝利、又不至于讓美國深陷泥潭的范圍內(nèi)。

按2026年美元計，對伊戰(zhàn)爭成本仍在攀升，從首月約200億至250億美元，擴(kuò)大到補(bǔ)充撥款約2000億美元，而若發(fā)動對伊全面入侵，一年成本更可能高達(dá)6500億美元。圖源：昆西研究所

不過，美方的長期戰(zhàn)略目標(biāo)并不容易實現(xiàn)。無論從公開的談判條件還是當(dāng)前的軍事行動態(tài)勢來看，美方想要的并不僅僅是?；?，而是希望伊朗在核問題、地區(qū)影響力和霍爾木茲海峽控制等多個層面上進(jìn)行結(jié)構(gòu)性退讓，其訴求某種意義上甚至接近對伊朗的“去能力化”。但無論從官方表態(tài)還是軍事層面上看，伊朗方面仍表現(xiàn)出較強(qiáng)的韌性，并未出現(xiàn)輕易屈服的跡象。即便美國在戰(zhàn)術(shù)層面繼續(xù)升級施壓，要想在戰(zhàn)略層面迫使伊朗全面接受其條件，難度仍然很高。

伊朗方面的底牌，仍然主要是霍爾木茲海峽及其相關(guān)安全風(fēng)險，但這張牌對美國直接的實質(zhì)性傷害其實有限，對全球市場和地區(qū)國家的沖擊反而更大。美國本身是石油出口國，不依賴霍爾木茲通道來維持本國出口。伊朗雖然可以借海峽制造全球油價和市場恐慌作為對美談判籌碼，但它自身的主要石油出口同樣高度依賴這一通道。如果伊朗無法長期穩(wěn)定通過海峽出口石油，其自身財政收入和外匯儲備將大幅收縮，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)將面臨更為嚴(yán)峻的承壓局面。

相較而言，美國對霍爾木茲海峽的依賴顯著低于伊朗，美國承受的更多是油價、通脹和選舉政治壓力，而不是出口生命線被掐斷的“生存性風(fēng)險”。特朗普近日呼吁中國購買美國和委內(nèi)瑞拉石油，也表明霍爾木茲海峽航道的中斷并未對美國的石油供應(yīng)與出口造成實質(zhì)性沖擊。

特朗普政府顯然已經(jīng)捕捉到伊朗的這一軟肋，并試圖通過封鎖海峽來削弱伊朗方面打“海峽牌”的效力。伊朗本身正遭受著美西方的經(jīng)濟(jì)制裁，如果長期無法穩(wěn)定通過海峽出口石油，將難以承受由此帶來的經(jīng)濟(jì)與社會反噬。

在短期之內(nèi)，圍繞霍爾木茲海峽的博弈將成為美伊博弈的核心焦點。美國希望通過封鎖切斷伊朗出口并迫使其讓步；伊朗則希望通過維持海峽不確定性，向外界證明自己仍握有不可忽視的戰(zhàn)略籌碼，并且推動國際社會向美方施加外交壓力。

在這一背景下，國際油價恐怕將顯著走高，霍爾木茲海峽的相關(guān)航運風(fēng)險也將持續(xù)上升。如果美方的封鎖嚴(yán)格執(zhí)行，伊朗對華原油出口將受到嚴(yán)重阻礙，在一定程度上影響我國的原油供應(yīng)。這會先推高我國的能源、運輸和部分化工原料成本，再逐步向機(jī)票、物流、工業(yè)利潤和部分居民生活成本傳導(dǎo)。

當(dāng)然，我國當(dāng)前的原油進(jìn)口來源較為分散，國內(nèi)原油庫存也較為充足，短時間內(nèi)受到的更多是一種成本上升的沖擊，而非是能源斷供的沖擊。

*本文基于受訪人的采訪發(fā)言并進(jìn)行拓展和補(bǔ)充。報道鏈接：廣東電視臺｜

徐偉鈞博士就美伊談判及伊朗戰(zhàn)事走向相關(guān)話題接受連線采訪。視頻來源：廣東廣播電視臺《DV現(xiàn)場》節(jié)目

受訪人

徐偉鈞 華南理工大學(xué)公共政策研究院 副研究員

（點擊圖片鏈接閱讀更多徐偉鈞的文章）

IPP評論熱門文章

CGTN｜徐偉鈞：伊朗戰(zhàn)事，特朗普或?qū)畏矫嫘肌皠倮?br/>

伊朗前副總統(tǒng)發(fā)文：美國“已處下風(fēng)”，伊朗可以“見好就收”？｜IPP編譯

關(guān)于IPP

華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）是一個獨立、非營利性的知識創(chuàng)新與公共政策研究平臺。IPP圍繞中國的體制改革、社會政策、中國話語權(quán)與國際關(guān)系等開展一系列的研究工作，并在此基礎(chǔ)上形成知識創(chuàng)新和政策咨詢協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局。IPP的愿景是打造開放式的知識創(chuàng)新和政策研究平臺，成為領(lǐng)先世界的中國智庫。