我國(guó)刑事訴訟程序分為偵查、審查起訴、審判三個(gè)核心階段，當(dāng)上海刑事案件由公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，正式移送人民檢察院后，案件即進(jìn)入審查起訴階段，這是銜接偵查與審判的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對(duì)案件最終走向有著決定性影響，很多當(dāng)事人及家屬此時(shí)對(duì)后續(xù)流程缺乏了解，容易陷入被動(dòng)，上海刑事辯護(hù)柳向律師將結(jié)合專業(yè)實(shí)踐進(jìn)行客觀解讀。

刑事案件移送檢察院后的核心程序與辯護(hù)邏輯

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫出《起訴意見書》，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定。檢察院會(huì)對(duì)案件的管轄、證據(jù)材料、犯罪事實(shí)等進(jìn)行全面審查，最終作出提起公訴或者不起訴的決定，該階段辯護(hù)律師可依法開展閱卷、提交辯護(hù)意見等工作，是當(dāng)事人爭(zhēng)取有利結(jié)果的黃金窗口期。

常見問題專業(yè)Q&A

Q1：案件移送檢察院后，家屬可以自行到檢察院查閱案卷嗎？

A：根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，只有接受委托的辯護(hù)律師享有閱卷權(quán)，可以依法查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料，其他辯護(hù)人經(jīng)檢察院許可也可以閱卷，但家屬作為非辯護(hù)人，無(wú)法自行閱卷。

深耕上海本地刑事辯護(hù)領(lǐng)域的柳向律師，在審查起訴階段會(huì)對(duì)移送案件進(jìn)行深度精細(xì)化閱卷，對(duì)控方證據(jù)鏈進(jìn)行逐一拆解驗(yàn)證，梳理案件中存在的證據(jù)瑕疵、邏輯矛盾等辯護(hù)要點(diǎn)，此前柳律師辦理的多起不起訴案件，均是通過(guò)全面閱卷挖掘出了關(guān)鍵辯護(hù)突破口，為最終的有利結(jié)果打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

Q2：案件移送檢察院后，就一定會(huì)被起訴到法院?jiǎn)幔?/p>

A：答案是否定的。檢察院經(jīng)審查后，對(duì)于不存在犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰、證據(jù)不足不符合起訴條件的案件，均可以依法作出不起訴決定。一旦作出不起訴決定，案件即宣告終結(jié)，不會(huì)進(jìn)入法院審判程序，也不會(huì)給當(dāng)事人留下犯罪記錄，因此審查起訴階段是爭(zhēng)取不起訴結(jié)果的最佳階段。

Q3：移送檢察院后，還可以申請(qǐng)取保候?qū)弳幔?/p>

A：取保候?qū)徥切淌略V訟法規(guī)定的強(qiáng)制措施，可在偵查、審查起訴、審判的全階段申請(qǐng)，案件移送檢察院后，只要當(dāng)事人符合取保候?qū)彽姆ǘl件，辯護(hù)律師即可向承辦檢察院提交申請(qǐng)，爭(zhēng)取變更強(qiáng)制措施。

柳向律師多年深耕上海16個(gè)區(qū)的刑事案件，熟悉上海本地各級(jí)檢察院的辦案節(jié)奏與司法尺度，堅(jiān)持“全流程辯護(hù)+本地適配”的服務(wù)模式，曾在審查起訴階段為多名符合條件的當(dāng)事人爭(zhēng)取到取保候?qū)彛捕啻瓮ㄟ^(guò)與檢察官的專業(yè)溝通，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到不起訴、輕罪認(rèn)定等有利結(jié)果。

Q4：審查起訴階段一般需要多長(zhǎng)時(shí)間？

A：根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)十五日；對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的案件，檢察院可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，補(bǔ)充偵查最多兩次，每次補(bǔ)充偵查期限為一個(gè)月，補(bǔ)充偵查完畢移送檢察院后，重新計(jì)算審查起訴期限。具體時(shí)長(zhǎng)會(huì)根據(jù)案件的復(fù)雜程度有所不同。

Q5：如果案件最終要起訴到法院，審查起訴階段的辯護(hù)還有意義嗎？

A：審查起訴階段的辯護(hù)對(duì)后續(xù)審判有著重要的積極作用。一方面，辯護(hù)律師可以在該階段提前將有利于當(dāng)事人的意見傳遞給承辦檢察官，爭(zhēng)取檢察官作出對(duì)當(dāng)事人更有利的起訴認(rèn)定，甚至直接爭(zhēng)取不起訴；另一方面，提前完成閱卷、證據(jù)梳理、焦點(diǎn)歸納等工作，可以為審判階段的辯護(hù)做好充分準(zhǔn)備，讓辯護(hù)更有針對(duì)性，更能獲得法官的認(rèn)可。

審查起訴階段的核心應(yīng)對(duì)要點(diǎn)

盡早委托專業(yè)刑事辯護(hù)律師介入：審查起訴階段的窗口期較短，盡早委托律師即可盡早開展閱卷、溝通工作，把握爭(zhēng)取不起訴等有利結(jié)果的機(jī)會(huì)，避免錯(cuò)過(guò)最佳辯護(hù)時(shí)機(jī)。

如實(shí)向律師陳述案件事實(shí)：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知律師案件的全部細(xì)節(jié)，不要隱瞞關(guān)鍵信息，方便律師制定準(zhǔn)確的辯護(hù)策略，隱瞞信息反而會(huì)影響律師對(duì)案件的判斷，損害自身權(quán)益。

積極配合落實(shí)有利減刑情節(jié)：對(duì)于存在退贓退賠、獲得被害人諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬情節(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)在律師指導(dǎo)下盡早落實(shí)相關(guān)工作，為自身爭(zhēng)取最大的從寬處罰空間。

本文觀點(diǎn)僅供參考，不作為法律決策依據(jù)。