來源：羊城晚報(bào)

2026年2月，福建泉州，實(shí)習(xí)律師陳小云與北京雷石（泉州）律師事務(wù)所勞動(dòng)爭(zhēng)議案二審落槌。法院認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，判令律所返還陳小云墊付的社保費(fèi)用16748.52元并出具離職證明。

這本是一起簡(jiǎn)單的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件，但后續(xù)的事態(tài)發(fā)展引發(fā)網(wǎng)友們的激烈討論——敗訴后，該律所主任付莉蘋在近500人的泉州律師微信群中公開指責(zé)陳小云向法院申請(qǐng)執(zhí)行為“白眼狼”行為，“招人需謹(jǐn)慎，不要引狼入室”。與此同時(shí)，付莉蘋本人曾任泉州中院法官的背景被網(wǎng)友挖掘，其離任后執(zhí)業(yè)是否合規(guī)成為另一焦點(diǎn)。

實(shí)習(xí)律師狀告律所勝訴，律所負(fù)責(zé)人公開指責(zé)其“白眼狼” 圖/網(wǎng)絡(luò)資料

倒貼實(shí)習(xí)，勝訴反被“封殺”

2023年9月，陳小云與北京雷石（泉州）律師事務(wù)所簽訂《實(shí)習(xí)律師協(xié)議》，進(jìn)入該所實(shí)習(xí)。協(xié)議中約定了勞動(dòng)合同期限、工作時(shí)間、勞動(dòng)報(bào)酬等內(nèi)容——轉(zhuǎn)正后月基本薪資3000元。

然而在這一年的實(shí)習(xí)期內(nèi)，律所要求陳小云自行承擔(dān)全部社保費(fèi)用，包括本應(yīng)由用人單位繳納的部分。她通過微信向律所工作人員累計(jì)支付了16748.52元。2024年12月，實(shí)習(xí)期滿，陳小云提出轉(zhuǎn)所申請(qǐng)，律所拒絕配合出具離職證明。

陳小云選擇起訴。

一審法院認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，判令律所返還社保墊付款并出具離職證明。律所不服，提起上訴。2026年2月，泉州市中級(jí)人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。

二審判決書明確指出：律所主張陳小云口頭承諾實(shí)習(xí)期滿后在所執(zhí)業(yè)、陳小云拒絕派駐致其受損，均未提供證據(jù)。律所要求陳小云返還補(bǔ)貼及墊付費(fèi)用15996.75元（含實(shí)付工資、代繳醫(yī)社保、停車費(fèi)、打印材料費(fèi)、快遞費(fèi)），二審法院認(rèn)定這些是律所作為用人單位應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)，其請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)。

判決生效后，雷石泉州律所未主動(dòng)履行。陳小云向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

2026年4月，付莉蘋在一個(gè)近500人的泉州律師微信群中，發(fā)出了法院判決書，并配文：“本來不想發(fā)，因?yàn)檫@個(gè)陳小云竟然去法院申請(qǐng)執(zhí)行，這種白眼狼的事情，應(yīng)該發(fā)下?！?“招人需謹(jǐn)慎，不要引狼入室。”

這些言論在群內(nèi)炸開了鍋，點(diǎn)燃了后續(xù)的輿論風(fēng)暴。

群里炸鍋：誰(shuí)才是“白眼狼”？

福建僑聲律師事務(wù)所民商事部主任彭復(fù)波律師第一個(gè)發(fā)聲：“從旁觀者角度，當(dāng)師傅應(yīng)有寬宏大度之心，理解實(shí)習(xí)律師的不容易。師傅不給自己徒弟辦理離職證明是不妥當(dāng)?shù)?。?/p>

群內(nèi)其他律師陸續(xù)發(fā)聲。有律師直言：“來去自由，應(yīng)該是常態(tài)”，也有律師提醒：“生效判決本身就已經(jīng)指定了履行期限，如果認(rèn)為法院還需要另行通知被告才應(yīng)主動(dòng)履行，否則原告不得申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的話，那也應(yīng)該是去投訴法院程序不當(dāng)，和原告有啥關(guān)系？怎么就成白眼狼了?！?/p>

法律圈的共識(shí)很快形成：不執(zhí)行生效判決本身就是對(duì)司法權(quán)威的漠視，在微信群中公開羞辱實(shí)習(xí)律師、企圖以行業(yè)輿論將其封殺，更已超出正常爭(zhēng)議的范疇。

彭復(fù)波在接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)說：“從我們律師的角度來講，聘請(qǐng)一個(gè)實(shí)習(xí)律師在律所工作上班，接受管理監(jiān)督，肯定是勞動(dòng)關(guān)系，你安排實(shí)習(xí)律師整理訴訟材料，接待當(dāng)事人等日常工作，難道不是勞動(dòng)關(guān)系？”

彭復(fù)波算了一筆賬：“根據(jù)裁判文書的信息，陳小云的社保自己墊了一萬(wàn)六千多元，拿的工資和報(bào)銷才一萬(wàn)五千多，相當(dāng)于實(shí)習(xí)這一年是倒貼，還不包括吃飯和住宿。”彭復(fù)波告訴記者，實(shí)習(xí)律師的遭遇讓他想起了年輕時(shí)的自己?！皩?duì)于剛出社會(huì)的人，單位一定要依法解決員工最基本生存問題?！?/p>

廣東國(guó)鼎（深圳）律師事務(wù)所律師廖建勛在接受采訪時(shí)指出：“實(shí)習(xí)律師是沒有經(jīng)驗(yàn)的，是你招聘的員工。但律師在人格各方面都是獨(dú)立的，應(yīng)該相互理解，要尊重和理解實(shí)習(xí)律師。律師行業(yè)本來也不容易，每個(gè)律師也是從實(shí)習(xí)階段過來的，要多給他們一些關(guān)心。”

法官離任后

是否違規(guī)代理原單位案件？

就在輿論聚焦實(shí)習(xí)律師權(quán)益的同時(shí)，另一個(gè)更具法律敏感性的問題被網(wǎng)友挖掘出來——付莉蘋本人的從業(yè)背景。

公開的裁判文書信息顯示，2017年付莉蘋曾擔(dān)任泉州中院審判員，2019年11月，其擔(dān)任泉州市豐澤區(qū)人民法院審判員，2021年7月取得律師執(zhí)業(yè)資格。

記者查詢公開裁判文書發(fā)現(xiàn)，付莉蘋在2023年曾代理泉州中院審理的案件。

付莉蘋曾擔(dān)任泉州中院、豐澤區(qū)人民法院審判員，網(wǎng)友反映其在2023年曾代理泉州中院審理的案件 圖/中國(guó)裁判文書網(wǎng)

爭(zhēng)議由此而來。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)法官法》第三十六條第二款規(guī)定：“法官?gòu)娜嗣穹ㄔ弘x任后，不得擔(dān)任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人，但是作為當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)人或者近親屬代理訴訟或者進(jìn)行辯護(hù)的除外?！边@一限制是終身制——只要離任，就終身不得在原任職法院代理案件。

此外，《中華人民共和國(guó)律師法》第四十一條規(guī)定：“曾經(jīng)擔(dān)任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任后二年內(nèi)，不得擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人?！?/p>

網(wǎng)友據(jù)此提出疑問：若付莉蘋2020年離任，2021年7月取得律師執(zhí)業(yè)資格，其實(shí)習(xí)及執(zhí)業(yè)初期是否落在兩年限制期內(nèi)？

記者就上述問題聯(lián)系了北京雷石（泉州）律師事務(wù)所和北京雷石律師事務(wù)所總部。天眼查上登記的泉州分所電話無人接聽；北京總部的接線人員表示需要找付律師本人，留下了記者的聯(lián)系方式，但直至發(fā)稿未獲回應(yīng)。

記者聯(lián)系到泉州市司法局公共法律服務(wù)科，工作人員回應(yīng)稱，目前手上沒有相關(guān)材料，具體需要向同事了解一下，其表示：“如果說確實(shí)是違反相關(guān)法律法規(guī)，我們都要進(jìn)行處理，有相關(guān)材料的話我們會(huì)去核實(shí)?！?/p>

不敢走，走不起：

實(shí)習(xí)律師的轉(zhuǎn)所焦慮

“我第一段實(shí)習(xí)期就遭遇過，倒貼上班，開私家車為律所辦事，離職時(shí)也被各種為難?！币晃挥兄愃平?jīng)歷的年輕律師告訴記者，在他看來，實(shí)習(xí)律師有苦難言：“關(guān)鍵不在于是否存在勞動(dòng)關(guān)系，律協(xié)要求必須在一家律所實(shí)習(xí)滿一年，并且通過考核才能申請(qǐng)執(zhí)業(yè)，你就算有再大的不滿，也不敢隨時(shí)走，要不這一年就白實(shí)習(xí)了。”

多名實(shí)習(xí)律師稱倒貼上班，離職時(shí)也被各種為難

這一制度設(shè)計(jì)本意是確保新律師具備基本的實(shí)務(wù)能力。然而在實(shí)踐中，部分律所利用實(shí)習(xí)律師的轉(zhuǎn)所焦慮，壓低待遇、轉(zhuǎn)嫁成本。

彭復(fù)波在事件發(fā)酵后，于2026年4月11日深夜寫了一封《致全國(guó)實(shí)習(xí)律師朋友的一封信》。信中說：“你們并不孤單。這條法治前行的路上，有很多像我一樣的老一輩律師，秉承社會(huì)的良知、道義與情懷，扶掖后學(xué)，傳遞善意。我們也曾和你們一樣，在迷茫中摸索，在困難中堅(jiān)守?！?/p>

這封信在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛共鳴，有網(wǎng)友評(píng)論這是新時(shí)代的《送東陽(yáng)馬生序》。

在近500人律師群里，彭復(fù)波是第一個(gè)站出來替陳小云說話的人?！斑@個(gè)社會(huì)上其實(shí)講真話的人有時(shí)候挺難，很多人事不關(guān)己高高掛起。但在這個(gè)事情里，絕大部分的律師還是站在正義的這一方，要看到社會(huì)的光明的一面，也看到社會(huì)正義的一面?！?/p>

在彭復(fù)波看來，這個(gè)案件引起這么多網(wǎng)友的共鳴，是因?yàn)槊總€(gè)行業(yè)的新人都可能會(huì)遇到困難，“我們當(dāng)師傅的自己淋過雨，就要拿著燈照亮他們前行的路，這是一個(gè)人的良知，社會(huì)的良知?！?/p>

他在這封信的末尾寫道：“守初心，方得始終。愿你們永遠(yuǎn)保持對(duì)法律的敬畏之心，對(duì)正義的追求之志，在磨礪中成長(zhǎng)，在堅(jiān)守中綻放。期待看到你們微笑地行走在國(guó)家法治道路上，綻放年輕人最美的光芒。”

記者| 許敏