辦案人員討論案件。

　　他在聊天軟件與異性加好友后冒充警察博取對(duì)方好感，確立戀愛關(guān)系后又在短短幾天內(nèi)騙取16萬余元。經(jīng)遼寧省沈陽市沈北新區(qū)檢察院提起公訴，2026年2月2日，法院以詐騙罪判處郎某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金5萬元。

　　2025年7月20日，郎某與芳芳（化名）通過聊天軟件相識(shí)。聊天中，郎某謊稱自己是警察，并編造辦案相關(guān)說辭，憑借虛假身份迅速取得芳芳的信任與好感。二人見面后確定戀愛關(guān)系，其間，郎某虛構(gòu)辦案細(xì)節(jié)，鞏固其虛假身份形象，在芳芳要求看警官證時(shí)，謊稱自己是輔警無警官證。

　　2025年7月26日，郎某以共同出資合伙開辦補(bǔ)課班為幌子，讓芳芳微信轉(zhuǎn)賬5萬元，又誘使對(duì)方將現(xiàn)金6.4萬元交給他。此后短短數(shù)日內(nèi)，郎某又以相同手段和說辭騙取芳芳轉(zhuǎn)賬4.92萬元。同年7月29日，芳芳家人發(fā)現(xiàn)端倪并報(bào)案。后郎某被抓獲歸案。

　　在審查起訴階段，沈北新區(qū)檢察院認(rèn)為，郎某冒充警察騙取被害人信任，與其建立戀愛關(guān)系，并在此期間虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取被害人財(cái)產(chǎn)，其行為同時(shí)符合招搖撞騙罪與詐騙罪的構(gòu)成要件。根據(jù)相關(guān)司法解釋，行為人同時(shí)構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪的，擇一重罪處罰。

　　如何定罪？辦案檢察官經(jīng)分析認(rèn)為，郎某詐騙金額屬騙取財(cái)物數(shù)額巨大，按照詐騙罪的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)在三年以上十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑，并處罰金；而招搖撞騙罪只有達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的情形，才能在三年以上十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑，且無罰金刑規(guī)定?！袄赡畴m冒充警察招搖撞騙，依法應(yīng)從重處罰，但該從重處罰屬于招搖撞騙罪一般情節(jié)范圍內(nèi)的從重，并非‘情節(jié)嚴(yán)重’的升格情形；其詐騙金額屬于詐騙罪的‘?dāng)?shù)額巨大’，但該數(shù)額并不當(dāng)然等同于招搖撞騙罪的‘情節(jié)嚴(yán)重’?！鞭k案檢察官解釋。

　　沈北新區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)郎某以詐騙罪定罪處罰更符合罪刑相適應(yīng)原則，既能對(duì)其行為作出嚴(yán)厲評(píng)價(jià)，也能通過罰金刑懲戒財(cái)產(chǎn)型犯罪，同時(shí)對(duì)類似犯罪行為形成有效震懾。經(jīng)該院提起公訴，法院依法作出上述判決。

來源：檢察日?qǐng)?bào)