2026年4月14日《檢察日報》

第06版：明鏡周刊·一線

原標(biāo)題

購車出租“高回報”是套路

蕪湖鳩江：筑牢證據(jù)鏈揭穿投資騙局

本報全媒體記者 王福兵

通訊員 姚峰 楊夢婷

“低門檻、高回報”的投資項目往往暗藏玄機，稍有不慎就可能陷入騙局。日前，安徽省蕪湖市鳩江區(qū)檢察院辦理了一起涉車輛租賃的詐騙案——謝某通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相、偽造材料等方式，吸引多名被害人投資車輛租賃業(yè)務(wù)，騙取錢財255萬余元。經(jīng)該院提起公訴，2025年10月，法院以詐騙罪、合同詐騙罪判處謝某有期徒刑十三年，并處罰金35萬元。謝某不服，提出上訴，2026年1月，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。目前判決已生效。

謝某自2020年7月大學(xué)畢業(yè)后一直從事二手車租賃業(yè)務(wù)，但因經(jīng)營不善、沉迷賭博等原因?qū)е沦Y金鏈斷裂。為填補虧空、償還外債，他動起了歪心思，決定以欺騙的手段騙取他人錢財。2023年8月，后某到公安機關(guān)報案，稱謝某冒充他本人對其車輛進行質(zhì)押，非法獲利。公安機關(guān)隨即立案。2023年12月5日，謝某被公安機關(guān)刑事拘留，后變更為取保候?qū)彙?024年5月，案件被移送至鳩江區(qū)檢察院審查起訴。因謝某在取保候?qū)徠陂g繼續(xù)實施上述犯罪行為，該院于2024年11月29日作出逮捕決定，同年12月2日，公安機關(guān)對其執(zhí)行逮捕。

隨著偵查的深入，謝某的犯罪事實逐漸清晰。謝某向朋友及老主顧鼓吹購車出租有高額利潤，并利用信息差的優(yōu)勢，編造先首付再按揭的購車方式，騙取被害人支付“首付款”。但實際上這些車都是謝某以“零首付”貸款的方式從4S店購入。謝某將被害人委托其出租的車輛，通過偽造車主簽名和質(zhì)押所需材料的方式，在明知對車輛無權(quán)處分的情況下，將車質(zhì)押出去，并編造理由獲取質(zhì)押款。不僅如此，謝某還以投資“免息車”為誘餌，騙取被害人資金，用于收購車輛并對外出租，并口頭約定所獲利潤與被害人分?jǐn)?，但僅將少部分利潤用于收車業(yè)務(wù)。為避免被害人起疑心，謝某還按照約定支付一定的“分紅”給被害人。

經(jīng)審查認定，謝某通過上述手段，從數(shù)名被害人手中共計騙得255萬余元。“該案的關(guān)鍵，在于謝某的行為是屬于民事欺詐還是刑事詐騙，需要準(zhǔn)確審查謝某是否具有主觀故意與非法占有目的。”辦案檢察官介紹，在審查起訴階段，為了完善證據(jù)鏈條，檢察機關(guān)于2024年12月、2025年2月兩次退回公安機關(guān)補充偵查，并列出了翔實的補充偵查提綱，要求全面調(diào)取謝某名下的銀行賬戶、支付寶、微信等資金流水，深挖涉案資金去向與真實用途；同時，圍繞謝某的資金用途、還款能力、行為表現(xiàn)等方面，對犯罪嫌疑人、被害人及證人開展訊問、詢問，固定證據(jù)，通過外化的客觀行為進一步明確其主觀上是否具有非法占有故意。

在審查過程中，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，謝某經(jīng)營不善，業(yè)務(wù)多靠借款拆借，沒有自有資金支持其收購豪車，風(fēng)險不可控；騙取的資金絕大部分被他用于賭博、還債、個人消費，用途和此前與被害人約定的相背離，對被害人資金持隨意處置和不歸還態(tài)度?！啊庀④嚒椖坎⒉皇钦娴模乙驗橘Y金周轉(zhuǎn)困難，外債催得緊，才以這樣的名義騙錢……”謝某在訊問中如是供述。另外，自2021年起，謝某即被債權(quán)人提起民事訴訟，多個法院查明其無不動產(chǎn)、車輛、社保、公積金等可供執(zhí)行財產(chǎn)，2022年4月被納入失信被執(zhí)行人名單。

2025年3月，鳩江區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪、合同詐騙罪對謝某提起公訴，法院經(jīng)審理依法作出上述判決。

第10110期

安徽檢察新媒體出品

終審丨郭偉 二審 丨吳熒

來源丨檢察日報

編輯丨李昂

投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com