律師執(zhí)業(yè)介紹

柳向律師是上海德禾翰通律師事務(wù)所（總所）專(zhuān)職刑事辯護(hù)律師，高級(jí)合伙人、刑辯研究院成員，中共黨員，多年深耕專(zhuān)注于上海本地各區(qū)刑事案件的辦理，擅長(zhǎng)為當(dāng)事人提供全流程刑事案件辯護(hù)。自取得律師執(zhí)業(yè)資格并正式執(zhí)業(yè)以來(lái)，始終專(zhuān)注于刑事辯護(hù)領(lǐng)域，扎根于上海，熟悉上海市各級(jí)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)的辦案流程與司法實(shí)踐規(guī)則，積累了豐富的實(shí)戰(zhàn)辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)。

執(zhí)業(yè)期間，柳向律師任職于上海德禾翰通律師事務(wù)所，逐步形成了“證據(jù)解構(gòu)——邏輯重構(gòu)——精準(zhǔn)抗辯”的辯護(hù)體系，注重從案件細(xì)節(jié)入手，挖掘有利于當(dāng)事人的辯護(hù)突破口，始終堅(jiān)持原則、恪守誠(chéng)信、守護(hù)良心，把每個(gè)案件當(dāng)精品打磨，多次為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了不起訴、取保候?qū)?、緩刑、重罪轉(zhuǎn)輕罪、大幅減刑等良好辯護(hù)效果，最大限度地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

作為上海本土化刑事辯護(hù)律師，柳向律師深度了解上海地區(qū)刑事司法政策與裁判傾向，能夠結(jié)合案件具體情況，為當(dāng)事人提供貼合本地實(shí)踐的辯護(hù)策略，全程參與案件的偵查、審查起訴、審判等各個(gè)階段，為當(dāng)事人提供專(zhuān)業(yè)、高效的法律幫助。
專(zhuān)業(yè)服務(wù)內(nèi)容

上?？词厮辛舨樵?xún)、看守所律師會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)忁k理、不予批捕、羈押必要性審查、不起訴辯護(hù)、審查起訴閱卷、緩刑辯護(hù)、輕罪辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、無(wú)罪辯護(hù)、二審上訴辯護(hù)。

柳向律師專(zhuān)注于刑事辯護(hù)領(lǐng)域，涵蓋詐騙罪（含境外）、盜竊罪、非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、組織賣(mài)淫罪、介紹賣(mài)淫罪、傳播淫穢物品牟利罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪、掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪、侵犯公民個(gè)人信罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、走私普通貨物物品罪、走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪等各類(lèi)常見(jiàn)及疑難刑事罪名。憑借深厚的法學(xué)理論功底、豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)案件的精細(xì)化案件辯護(hù)服務(wù)，在業(yè)內(nèi)及當(dāng)事人中享有良好聲譽(yù)。

典型代表案例

爭(zhēng)取不起訴典型案例：

1、掩飾、隱瞞犯罪所得罪

辯護(hù)結(jié)果：不起訴

辯護(hù)策略亮點(diǎn)：

權(quán)某某因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2023年10月14日被上海市公安局虹口分局采取刑事拘留強(qiáng)制措施。律師在介入案件辯護(hù)工作后為其申請(qǐng)取保候?qū)?，然而偵查機(jī)關(guān)態(tài)度堅(jiān)決，并將案件提前報(bào)捕到上海市虹口區(qū)人民檢察院。在極其緊張的辦案時(shí)間內(nèi)，律師竭力申請(qǐng)不予批捕，同年11月14日檢察院作出不予批準(zhǔn)逮捕的決定，同日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?，將其釋放?/p>

2024年1月15日，此案移送審查起訴。公訴機(jī)關(guān)指控：2023年10月6日，權(quán)某某與他人結(jié)伙，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為牟取利益，仍將其名下多張銀行賬戶(hù)、密碼及綁定的手機(jī)提供給他人使用。

律師調(diào)閱卷宗后詳細(xì)分析案件，結(jié)合被指控犯罪的證據(jù)，圍繞罪名定性問(wèn)題進(jìn)行全方位的論證，步步為營(yíng)撥開(kāi)案件迷霧。律師提出其僅構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)，從犯罪行為與社會(huì)危害結(jié)果的關(guān)聯(lián)性、當(dāng)事人主觀(guān)明知程度入手，在聽(tīng)證環(huán)節(jié)通過(guò)重構(gòu)證據(jù)邏輯打破指控，最終取得相對(duì)不起訴的結(jié)果。

2、偷越國(guó)（邊）境罪

辯護(hù)結(jié)果：不起訴

關(guān)鍵策略亮點(diǎn)：

潘某因涉嫌偷越國(guó)（邊）境罪被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，2023年4月11日被移送上海市公安局浦東分局，律師在介入案件辯護(hù)后為其申請(qǐng)取保候?qū)忁k理，同年5月15日成功取保候?qū)彙?/p>

2024年5月11日，此案移送審查起訴。公訴機(jī)關(guān)指控：自2013年12月起，潘某利用事先騙取他人的居民身份證等證件，冒用他人的名義，在上海出入境管理局申請(qǐng)個(gè)人普通護(hù)照。2014年10月1日至2019年2月10日期間，潘某使用騙取的護(hù)照從加拿大非法出入我國(guó)邊境22次，2023年4月7日準(zhǔn)備從上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)出境至加拿大時(shí)被查獲。

律師調(diào)閱案件卷宗材料后，進(jìn)行多次閱卷并找出案件的辯護(hù)要點(diǎn)，隨后對(duì)潘某進(jìn)行全面案件輔導(dǎo)。除此之外，律師還與檢察官多次溝通，最終認(rèn)定潘某犯罪情節(jié)輕微、具有坦白、初犯、偶犯、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕、減輕情節(jié)，為潘某爭(zhēng)取到不予起訴的最佳結(jié)果。

3、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪

辯護(hù)結(jié)果：不起訴

案號(hào)：滬寶檢刑不訴（2023）854號(hào)

關(guān)鍵策略亮點(diǎn)：

2023年5月5日，蘭某某因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，被上海市公安局寶山分局取保候?qū)彙?023年7月31日，此案移送寶山區(qū)人民檢察院審查起訴，蘭某某被指控明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的情況下，仍將自己名下的銀行賬戶(hù)提供給他人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)收款及支付轉(zhuǎn)賬，為他人犯罪提供支付結(jié)算幫助，涉案流水高達(dá)600余萬(wàn)元。

蘭某某擔(dān)心會(huì)留有案底，與律師溝通后決定委托律師辯護(hù)。律師仔細(xì)閱卷，深入挖掘證據(jù)瑕疵，精準(zhǔn)把握案件關(guān)鍵點(diǎn)，指導(dǎo)當(dāng)事人如何正確配合工作，最終爭(zhēng)取到自首情節(jié)，再配合認(rèn)罪認(rèn)罰，為蘭某某爭(zhēng)取到不予起訴的最佳結(jié)果。

4、傳播淫穢物品罪

辯護(hù)結(jié)果：不起訴

案號(hào)：（2024）滬0109刑初149號(hào)

關(guān)鍵策略亮點(diǎn)：

2023年4月10日，馬某因涉嫌傳播淫穢物品罪被上海市公安局虹口分局抓獲。2023年4月13日，馬某取保候?qū)?。但此刻的馬某擔(dān)心如留有案底，會(huì)保不住自己的穩(wěn)定工作。

2023年7月10日，案件移送上海市虹口區(qū)人民檢察院審查起訴，馬某被指控在網(wǎng)絡(luò)上向不特定群體發(fā)送淫穢物品，點(diǎn)擊瀏覽量7.5萬(wàn)次。

律師介入辯護(hù)工作后通過(guò)細(xì)致解構(gòu)涉案?jìng)鞑シ秶⒅饔^(guān)故意等關(guān)鍵證據(jù)并指導(dǎo)當(dāng)事人如何正確悔罪，在審查起訴階段與公訴人充分交流辯護(hù)意見(jiàn)，最終爭(zhēng)取到相對(duì)不起訴。

爭(zhēng)取緩刑典型案例

5、非法經(jīng)營(yíng)罪

辯護(hù)結(jié)果：緩刑

案號(hào)：（2023）滬0151刑初241號(hào)

辯護(hù)關(guān)鍵策略亮點(diǎn)：

徐某某因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，2023年2月16日由上海市公安局崇明分局采取刑事拘留強(qiáng)制措施，2023年3月24日被崇明區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2023年5月24日移送審查起訴。

律師在介入辯護(hù)工作后多次前往看守所與徐某探討案件脈絡(luò)，事后深入審查經(jīng)營(yíng)行為的行政違法性，認(rèn)真梳理進(jìn)貨、出貨各方人物關(guān)系鏈條，反復(fù)計(jì)算涉案電子煙的定價(jià)、數(shù)量、金額，并精準(zhǔn)抗辯“情節(jié)嚴(yán)重”要件。最終在審判階段爭(zhēng)取到緩刑結(jié)果，當(dāng)庭釋放，恢復(fù)人身自由。

6、非國(guó)家工作人員受賄罪辯護(hù)結(jié)果

辯護(hù)結(jié)果：宣告刑大幅減輕

案號(hào)：（2023）滬0105刑初658號(hào)

徐某某為知名企業(yè)采購(gòu)人員。2023年4月20日，徐某某因涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪被上海市公安局長(zhǎng)寧分局采取刑事拘留強(qiáng)制措施，同年5月23日被上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，由上海市公安長(zhǎng)寧分局執(zhí)行逮捕。

2023年8月23日，偵查機(jī)關(guān)將案件移送審查起訴。2023年9月25日，長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院正式向長(zhǎng)寧區(qū)人民法院提起公訴。

律師介入辯護(hù)工作后與辦案機(jī)關(guān)積極溝通案件定性，前往長(zhǎng)寧區(qū)看守所進(jìn)行了數(shù)十次的會(huì)見(jiàn)，詳細(xì)挖掘案件細(xì)節(jié)，再結(jié)合案件細(xì)節(jié)全方位為其進(jìn)行專(zhuān)業(yè)輔導(dǎo)。在涉案金額巨大的情況下，律師通過(guò)對(duì)證據(jù)鏈的細(xì)致梳理，實(shí)時(shí)跟進(jìn)案件辦理進(jìn)度，全力以赴為當(dāng)事人爭(zhēng)取到所有有利于當(dāng)事人的量刑情節(jié)。最終在審判階段爭(zhēng)取到緩刑結(jié)果，當(dāng)庭釋放，實(shí)現(xiàn)了"重罪輕判"的辯護(hù)效果。

7、跨境詐騙

辯護(hù)結(jié)果：緩刑

案號(hào)：（2024）滬0120刑初457號(hào)

史某某曾被他人高薪誘騙至境外，參與境外（馬來(lái)西亞）詐騙，2019年下半年回國(guó)。2024年3月26日，史某某被上海市公安局奉賢分局以涉嫌詐騙罪采取刑事拘留強(qiáng)制措施。律師介入辯護(hù)工作后結(jié)合史某某的特殊情況，與辦案機(jī)關(guān)積極溝通案件，并在合適時(shí)機(jī)向偵查機(jī)關(guān)遞交取保候?qū)徤暾?qǐng)。同年4月19日，史某某成功取保候?qū)彙：笊虾Ｊ蟹钯t區(qū)人民檢察院提起公訴，奉賢區(qū)人民法院于2024年6月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理。

律師經(jīng)過(guò)調(diào)閱卷宗材料，用"放大鏡思維"尋找案件辯護(hù)突破口，結(jié)合跨境案件的特點(diǎn)進(jìn)行精準(zhǔn)的法律適用辯護(hù)，最終在法院審判階段爭(zhēng)取到緩刑的判決結(jié)果。

8、盜竊罪

辯護(hù)結(jié)果：緩刑

案號(hào)：（2023）滬0112刑初1494號(hào)

蔣某某因涉嫌盜竊罪于2023年5月18日由上海市公安局閔行分局采取刑事拘留強(qiáng)制措施。律師在介入案件辯護(hù)工作后，積極主動(dòng)與辦案單位就涉案情況進(jìn)行多次溝通，密切跟進(jìn)案件辦理進(jìn)度，幫助家屬洽談賠償諒解，并取得諒解書(shū)。
偵查期間，律師多次前往閔行看守所會(huì)見(jiàn)，結(jié)合案件詳情為其提供全面法律輔導(dǎo)，合適時(shí)機(jī)遞交取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)。同年6月15日，成功取保候?qū)?。案件偵查結(jié)束后于2023年8月9日移送至閔行區(qū)人民檢察院審查起訴，2023年8月17日向上海市閔行區(qū)人民法院提起公訴。

庭審中，蔣某被指控與同案人員配合，冒充公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，以辦理入職手續(xù)為由騙取被害人的手機(jī)、身份證及銀行卡向銀行申請(qǐng)信用貸款，資金到賬后并轉(zhuǎn)移至同案銀行賬戶(hù)，用于二人使用。律師通過(guò)調(diào)閱案件卷宗，精準(zhǔn)把握案件審理方向，積極搜集有利證據(jù)，全面輔導(dǎo)蔣某辦案配合注意事項(xiàng)，采用"環(huán)環(huán)相扣"的精細(xì)化辯護(hù)策略，最終為其爭(zhēng)取到緩刑結(jié)果。

9、尋釁滋事罪

辯護(hù)結(jié)果：緩刑

案號(hào)：（2023）滬0115刑初266號(hào)

盧某某因涉嫌尋釁滋事罪于2022年10月14日被上海市公安局浦東分局刑事拘留。律師在介入辯護(hù)工作后，積極主動(dòng)與辦案機(jī)關(guān)溝通。因涉案人員全部被刑事拘留，排除萬(wàn)難促進(jìn)多方達(dá)成和解，并取得相互諒解。自此期間，律師多次前往上海市浦東看守所輔導(dǎo)盧某，在合適時(shí)機(jī)遞交取保申請(qǐng)。2022年11月15日，盧某某取保候?qū)彛蔀楸景肝ㄒ槐蝗”：驅(qū)彽纳姘溉藛T。

2022年11月28日，案件移送上海市浦東新區(qū)人民檢察院審查起訴，在審查起訴中量刑建議刑期較高，采用"兩步并走"辦案策略，最大化控制案件辦理風(fēng)險(xiǎn)。2022年12月28日，上海市浦東新區(qū)人民檢察院向上海市浦東新區(qū)人民法院提起公訴。
盧某某等人被指控：2022年10月14日1時(shí)許，盧某某等人在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)滬南公路聽(tīng)潮南路路口西側(cè)因騎行電動(dòng)車(chē)按喇叭為此發(fā)生口角，引發(fā)沖突，互相拳腳踢打，雙方互毆行為致其中一人肋骨骨折2處，構(gòu)成輕傷二級(jí)，三人因頭皮創(chuàng)口、面部軟組織及體表挫傷構(gòu)成輕微傷。

在審查起訴階段和審判階段辯護(hù)過(guò)程中，律師運(yùn)用"放大鏡思維"重復(fù)慢放案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻還原現(xiàn)場(chǎng)真相，從細(xì)微之處挖掘當(dāng)時(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的每一個(gè)細(xì)節(jié)，并輔導(dǎo)當(dāng)事人如何正確應(yīng)對(duì)庭審。公訴機(jī)關(guān)建議法院對(duì)盧某某進(jìn)行重判，但經(jīng)過(guò)多方努力在法院審判階段爭(zhēng)取到緩刑的辯護(hù)結(jié)果，同時(shí)也是該群體性案件中唯一爭(zhēng)取到了緩刑的當(dāng)事人。

刑事案件轉(zhuǎn)行政處罰案例

10、袁某某因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪被上海警方刑事拘留，介入案件辯護(hù)后爭(zhēng)取到行政處罰的結(jié)果。

爭(zhēng)取取保候?qū)彽湫桶咐?/b>

11、蔣某某因涉嫌盜竊罪，被上海市公安局閔行分局采取刑事拘留強(qiáng)制措施，介入案件辯護(hù)后于2023年6月15日幫助其成功辦理取保候?qū)?，予以釋放。案?hào)：滬公閔（刑）取保字（2023）01185號(hào)

12、馬某某因涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪，被上海市公安局青浦分局采取刑事拘留強(qiáng)制措施，介入案件辯護(hù)工作后于2023年8月30日幫助成功其辦理取保候?qū)?，予以釋放?/p>

13、湯某某因涉嫌盜竊罪，被上海市公安局寶山分局采取刑事拘留強(qiáng)制措施，介入案件辯護(hù)工作后于2023年10月27日幫助其成功辦理取保候?qū)?，予以釋放。案?hào)：滬公寶（顧）取保字（2023）00354號(hào)

14、孫某某因涉嫌詐騙罪，被上海市公安局閔行分局采取刑事拘留強(qiáng)制措施，介入案件辯護(hù)工作后于2024年4月11日幫助其成功辦理取保候?qū)彛枰葬尫?。案?hào)：滬公閔（刑）取保字（2024）00387號(hào)

15、胡某某因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，被上海市公安局黃浦分局采取刑事拘留強(qiáng)制措施，介入案件辯護(hù)工作后于2024年4月26日幫助其成功辦理取保候?qū)?，予以釋放。案?hào)：滬公黃（經(jīng)）取保字（2024）00113號(hào)

16、李某某因涉嫌盜竊罪，被上海市公安局靜安分局采取刑事拘留強(qiáng)制措施，介入案件辯護(hù)工作后于2025年5月7日幫助其成功辦理取保候?qū)?，予以釋放。案?hào)：滬公靜（寶山）取保字（2025）00014號(hào)

17、潘某某因涉嫌傳播淫穢物品牟利罪，被上海市公安局奉賢分局采取刑事拘留強(qiáng)制措施，介入案件辯護(hù)工作后于2025年8月8日幫助其成功辦理取保候?qū)彛枰葬尫?。案?hào)：滬公奉看釋字（2025）1052號(hào)

18、曾某因涉嫌詐騙罪，被上海市公安局長(zhǎng)寧分局采取刑事拘留強(qiáng)制措施，介入案件辯護(hù)工作后與2025年11月21日幫助其成功辦理取保候?qū)?，予以釋放。案?hào)：滬長(zhǎng)看釋字（2025）0949號(hào)

柳向律師工作經(jīng)歷

2021年3月至今：上海德禾翰通律師事務(wù)所（總所）

柳向律師執(zhí)業(yè)理念

堅(jiān)持原則、恪守誠(chéng)信、守護(hù)良心，把每個(gè)案件當(dāng)精品打磨。

多次實(shí)現(xiàn)：不起訴、取保、緩刑、重罪轉(zhuǎn)輕罪、大幅減刑的良好辯護(hù)效果。

柳向律師辦案風(fēng)格

根據(jù)公開(kāi)的法律服務(wù)評(píng)價(jià)及實(shí)務(wù)案例，上海德禾翰通律師事務(wù)所的柳向律師在刑事辯護(hù)領(lǐng)域形成了非常鮮明且系統(tǒng)化的辦案風(fēng)格。

柳向律師的辦案風(fēng)格核心可以概括為一套完整的“證據(jù)解構(gòu)—邏輯重構(gòu)—精準(zhǔn)抗辯”的辯護(hù)體系。這套體系強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)深度與實(shí)戰(zhàn)策略的結(jié)合，具體表現(xiàn)如下：

1.證據(jù)層面：極致的精細(xì)化審查

柳向律師非常注重對(duì)證據(jù)鏈的“拆解”與“驗(yàn)證”。

尋找瑕疵：她不僅關(guān)注證據(jù)的結(jié)論，更會(huì)深入挖掘證據(jù)的合法性與完整性。例如，仔細(xì)審查電子數(shù)據(jù)的提取程序、言詞證據(jù)的矛盾點(diǎn)以及資金流向的關(guān)聯(lián)性。

擊破鏈條：通過(guò)發(fā)現(xiàn)控方證據(jù)中的薄弱環(huán)節(jié)（如證據(jù)提取不合法、鏈條斷裂等），嘗試排除非法證據(jù)或削弱指控證據(jù)的證明力，從而為當(dāng)事人爭(zhēng)取權(quán)益。

2.策略層面：邏輯重構(gòu)與定性區(qū)分

刑事案件中邏輯重構(gòu)是方法，定性區(qū)分是目標(biāo)。柳向律師辦案會(huì)通過(guò)系統(tǒng)性的分析與論證，為后者——即準(zhǔn)確判斷罪與非罪、此罪與彼罪——提供堅(jiān)實(shí)的支撐。

邏輯重構(gòu)：案件事實(shí)并非簡(jiǎn)單地復(fù)述案情，而是在解構(gòu)控方證據(jù)與邏輯的基礎(chǔ)上，運(yùn)用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆赏评?，重新?gòu)建一個(gè)更完整、更具說(shuō)服力的案件敘事和法律適用方案。

定性區(qū)分：判斷行為是否構(gòu)成犯罪，關(guān)鍵在于審查其是否屬于刑法意義上的“實(shí)行行為”。柳向律師辦案中會(huì)從形式和實(shí)質(zhì)兩個(gè)層面進(jìn)行判斷。

形式判斷：行為是否符合刑法分則某個(gè)罪名的構(gòu)成要件描述。

實(shí)質(zhì)判斷：行為是否對(duì)刑法所保護(hù)的法益（如生命、財(cái)產(chǎn)、公共安全等）造成了現(xiàn)實(shí)的、值得刑罰處罰的侵害或威脅。

階段化策略：

偵查階段：快速介入，指導(dǎo)當(dāng)事人應(yīng)對(duì)訊問(wèn)，爭(zhēng)取取保候?qū)彙?/p>

審查起訴階段：深度閱卷，撰寫(xiě)高質(zhì)量的法律意見(jiàn)書(shū)，爭(zhēng)取不起訴或變更罪名。

審判階段：進(jìn)行精準(zhǔn)的法庭質(zhì)證與辯論，結(jié)合類(lèi)案檢索報(bào)告影響法官判決。

本地化適配：

深耕上海各地區(qū)的司法實(shí)踐規(guī)則，其“全流程服務(wù)+本地適配”模式被認(rèn)為能更高效地把握上海司法機(jī)關(guān)的辦案節(jié)奏和尺度。

柳向律師客戶(hù)服務(wù)理念

求真、務(wù)實(shí)、靠譜、專(zhuān)業(yè)且有溫度

以當(dāng)事人權(quán)益為核心：秉持“每一起案件都關(guān)乎他人人生”的敬畏心，注重與當(dāng)事人及家屬的溝通，提供心理疏導(dǎo)，確保案件辦理過(guò)程中信息透明。

結(jié)果導(dǎo)向：依托其辯護(hù)體系，致力于為當(dāng)事人爭(zhēng)取無(wú)罪、罪輕、不起訴、緩刑等實(shí)質(zhì)性成果。

綜合來(lái)講，柳向律師的辦案風(fēng)格并非單純的“庭辯型”，而是“研究型+實(shí)戰(zhàn)型”的結(jié)合。她通過(guò)深厚的法律功底對(duì)案件進(jìn)行“解剖”，再利用嚴(yán)密的邏輯構(gòu)建出新的辯護(hù)路徑，這種風(fēng)格在處理復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)犯罪和新型網(wǎng)絡(luò)犯罪（如詐騙罪、組織賣(mài)淫罪、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、故意傷害罪、虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪等案件辯護(hù)）都尤為有效。