請看下面的兩個法律條文：

民法典第1154條?

有下列情形之一的，遺產中的有關部分按照法定繼承辦理：（一）遺囑繼承人放棄繼承或者受遺贈人放棄受遺贈；（二）遺囑繼承人喪失繼承權或者受遺贈人喪失受遺贈權；（三）遺囑繼承人、受遺贈人先于遺囑人死亡或者終止；（四）遺囑無效部分所涉及的遺產；（五）遺囑未處分的遺產。

信托法第46條　

受益人可以放棄信托受益權（1款）。全體受益人放棄信托受益權的，信托終止（2款）。部分受益人放棄信托受益權的，被放棄的信托受益權按下列順序確定歸屬：?。ㄒ唬┬磐形募?guī)定的人；?。ǘ┢渌芤嫒?；　（三）委托人或者其繼承人。（3款）

根據這兩個條文，我們可以進行以下推演：

1. 若遺囑和遺囑信托中對繼承人（受益人）放棄繼承的后果有約定的：

1.1 根據《信托法》，被放棄的受益權首先屬于遺囑信托文件中規(guī)定的人（“信托文件規(guī)定的人”）。這意味著通過遺囑信托處分的財產已經被置于意定的領域，不會作為法定繼承的對象。

1.2 根據《民法典》繼承編，得出清晰的結論會稍微困難一些。根據民法典1154條第一項，該項規(guī)定并沒有區(qū)分遺囑人在遺囑中對繼承人放棄繼承是否有所約定，直接規(guī)定繼承人放棄的，遺產的相關部分按法定繼承處理。

不過，如果遺囑中有部分繼承人放棄后處理方法的規(guī)定，從意思自由的角度解釋，似仍應得到遵守。 若遺囑中若對遺囑繼承人先于被繼承人死亡有約定的（如，約定相關應繼份由拋棄之繼承人的子女取得），該約定產生效力，不需要在代位繼承的概念框架內解釋該約定的效力。

2. 若遺囑和遺囑信托中對繼承人放棄繼承的后果沒有約定的：

2.1 根據信托法，遺囑信托的受益人放棄受益權的，還可以首先歸屬于信托的其他受益人；

2.2 根據 《民法典》繼承編 ，若遺囑中對繼承人放棄繼承沒有規(guī)定的，此部分權利所涉及遺產按照法定繼承處理。

總體的印象，遺囑信托的處分，使得相關部分的遺產進入到了意思自由的領域，即使沒有特別的約定，其備用性規(guī)則也考慮到這一部分財產的特殊性質。而 《民法典》繼承編似乎規(guī)定了不同的備用性規(guī)則 。