本報訊(全媒體記者孫羽中 通訊員孫穎 覃瑩瑩) 因家庭經(jīng)濟困難且法律意識淡薄，剛步入社會的朱某實施入戶盜竊。經(jīng)廣東省深圳市光明區(qū)檢察院提起公訴，2026年2月5日，法院綜合考慮其認罪認罰、退贓退賠、取得諒解等情節(jié)，采納檢察機關(guān)提出的量刑建議，以盜竊罪判處朱某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金。檢察機關(guān)在辦案過程中堅持釋法說理與寬嚴相濟相結(jié)合，讓朱某在深刻的法律教育中認識到自己的錯誤。

2025年8月，朱某拉斷防盜窗鋼管后鉆入一房間內(nèi)實施盜竊，因房內(nèi)無財物盜竊未果，又鉆窗進入隔壁房間盜走700元現(xiàn)金，并將贓款兌換為微信零錢。次日，公安機關(guān)將其抓獲歸案，并于當日將贓款發(fā)還被害人。案發(fā)后，被害人對朱某表示諒解。

案件移送光明區(qū)檢察院審查逮捕時，朱某已被刑事拘留。在訊問過程中，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)，朱某雖然承認自己偷了錢，但對行為的法律后果缺乏清晰認識，甚至不清楚入戶盜竊與普通盜竊在法律上的區(qū)別。

“你知道為什么同樣是盜竊，入戶盜竊的處罰會更重嗎？”辦案檢察官并沒有簡單地完成訊問筆錄，而是耐心地向朱某解釋相關(guān)法律規(guī)定，入戶盜竊不僅侵犯財產(chǎn)權(quán)，還侵犯了他人的住宅安寧權(quán)，即使盜竊未遂或金額較小，也會構(gòu)成犯罪。聽到這里，朱某愣住了。他原本以為偷的錢不多，也全額退還了，道個歉就能了事，經(jīng)過檢察官的釋法說理才意識到問題的嚴重性，表示自愿認罪認罰。

光明區(qū)檢察院經(jīng)審查認為，朱某系初犯、偶犯，涉案金額較小，贓款已全部退賠并取得被害人諒解，社會危險性較低。2025年9月12日，該院依法作出不批捕決定，公安機關(guān)當日對其變更強制措施為取保候?qū)?。后該院?jīng)審查，于2026年1月以涉嫌盜竊罪對朱某提起公訴，法院經(jīng)審理依法作出上述判決。

來源：檢察日報