出品｜虎嗅科技組
作者｜趙致格
編輯｜苗正卿
頭圖｜視覺(jué)中國(guó)

4月10日凌晨4點(diǎn)，OpenAI的CEO山姆·奧特曼位于舊金山北海灘附近一處住宅被襲擊。警方接到火情報(bào)警稱，一名身份不明男子向住宅大門(mén)投擲燃燒瓶，導(dǎo)致門(mén)外起火，所幸造成沒(méi)有人員傷亡。

事發(fā)約一小時(shí)后的凌晨5點(diǎn)，有人在舊金山第3街1400號(hào)街區(qū)的OpenAI總部大樓外生事，揚(yáng)言要焚燒整棟建筑。警方趕赴現(xiàn)場(chǎng)后確認(rèn)，該男子正是此前在奧特曼住所實(shí)施縱火的同一人。

這名20歲的男子名為Daniel Alejandro Moreno-Gama，在OpenAI總部外被當(dāng)場(chǎng)逮捕并羈押。OpenAI隨后發(fā)表聲明，對(duì)舊金山警方的快速處置表示高度贊賞，并表示公司正全力配合執(zhí)法部門(mén)的調(diào)查工作。

雖然這起事故沒(méi)有造成什么后果·，但很少使用博客的奧特曼還是開(kāi)始了馬不停蹄地碼字。4月11日早上6點(diǎn)58分，奧特曼在個(gè)人博客上發(fā)表了一篇沒(méi)有標(biāo)題的長(zhǎng)文章回應(yīng)了這一事件。

在這篇博文里，一項(xiàng)注重隱私的奧特曼大打親情牌，首先放出了丈夫和兒子的合影，并深情表白道：“這是我家人的照片，我愛(ài)他們勝過(guò)一切”。

奧特曼認(rèn)為，圖片本身就是有力量的。他希望能通過(guò)發(fā)出這張圖片來(lái)“勸阻下一個(gè)試圖向我家投擲燃燒瓶的人“，無(wú)論人們對(duì)他抱有怎樣的看法。

然而，奧特曼想通過(guò)照片勸阻潛在襲擊者的愿望并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。在這則爆炸性新聞傳播開(kāi)后，倒是有更多人似乎得到了啟發(fā)，開(kāi)始了模仿。

4月12日凌晨1點(diǎn)40分，一輛本田轎車(chē)在奧特曼的住宅門(mén)口短暫?？?，副駕駛向車(chē)窗外奧特曼住所的方向開(kāi)了一槍后離開(kāi)。這一槍同樣沒(méi)有造成人員傷亡。

洛杉磯警方隨后通過(guò)監(jiān)控追蹤到該車(chē)輛并執(zhí)行搜查，查獲了3支槍。車(chē)上被捕的兩人分別是25歲的Amanda Tom和23歲的Muhamad Tarik Hussein，目前兩人因涉嫌過(guò)失開(kāi)槍被收押。

雖然兩起案件很簡(jiǎn)單，但與之相關(guān)的討論卻在持續(xù)擴(kuò)散中。奧特曼在博文中的“親情秀”沒(méi)有收獲預(yù)期效果，而他在文章中對(duì)近期其他爭(zhēng)議進(jìn)行的回應(yīng)，大眾同樣不太買(mǎi)賬。

就在幾天前，普利策獎(jiǎng)得主Ronan Farrow和另外一位調(diào)查記者Andrew Marantz聯(lián)合署名，在《紐約客》（The New Yorker）發(fā)出一篇關(guān)于奧特曼的2萬(wàn)字重磅調(diào)查。

在這篇名為“山姆奧特曼或許掌握我們的未來(lái)，他值得信賴嗎？”的特稿中，兩位記者采訪了超過(guò)100個(gè)奧特曼身邊的人，并展示了大量公司內(nèi)部的備忘錄。文章認(rèn)為，當(dāng)下奧特曼正面臨著信任危機(jī)，他身邊的人普遍認(rèn)為他是一個(gè)“習(xí)慣性撒謊者”，不配"手握決策按鈕"。

對(duì)于這篇文章，奧特曼并沒(méi)有第一時(shí)間回復(fù)。在10號(hào)的燃燒瓶襲擊事件后，他才在博文中一并進(jìn)行了回應(yīng)，稱幾天前有一篇針對(duì)他的“煽動(dòng)性文章”，還稱有人提醒過(guò)他，那篇文章的發(fā)布時(shí)機(jī)恰逢公眾對(duì)AI極度焦慮的節(jié)點(diǎn)，可能讓他陷入更危險(xiǎn)的處境。

奧特曼說(shuō)自己當(dāng)時(shí)沒(méi)當(dāng)回事，但在襲擊事件后，他“在深夜輾轉(zhuǎn)難眠，怒火中燒”，發(fā)現(xiàn)自己“低估了文字與敘事的力量”。很顯然，奧特曼在試圖把只相隔幾天的《紐約客》報(bào)道和襲擊事件建立因果關(guān)系，暗示是虛假報(bào)道煽動(dòng)了暴力行為，而自己是受害者。然而截止目前，并沒(méi)有石錘的證據(jù)顯示嫌疑人的行為和這篇報(bào)道有什么關(guān)系。

那么對(duì)于《紐約客》特稿的大量爆料內(nèi)容本身呢？奧特曼在后文進(jìn)行了一些較為隱晦的間接回應(yīng)。比如他說(shuō)在OpenAI的發(fā)展過(guò)程中，他“犯過(guò)許多其他錯(cuò)誤”，“并非完美之人”。

奧特曼還說(shuō)，因?yàn)锳I事關(guān)重大，一些“善意的人們之間的私人分歧，會(huì)被無(wú)限放大”。這句話無(wú)疑是在解釋很多身邊人對(duì)他的負(fù)面評(píng)價(jià)。不過(guò)相對(duì)于《紐約客》稿件中條理清晰、指名道姓的爆料，奧特曼這種回?fù)舴绞讲⒉皇呛茏屓诵欧?/p>

奧特曼對(duì)OpenAI與馬斯克進(jìn)行的訴訟進(jìn)行了評(píng)論，稱自己做出了很多讓人驕傲的事，但也犯了很多錯(cuò)誤。他為自己當(dāng)初拒絕馬斯克想要單方面掌控OpenAl而感到自豪。

對(duì)于社會(huì)上愈演愈烈的對(duì)AI的質(zhì)疑和擔(dān)憂，奧特曼強(qiáng)調(diào)，他的信念是為所有人謀求福祉，賦能每個(gè)人并推動(dòng)科技進(jìn)步。他認(rèn)為AI將成為人類(lèi)擴(kuò)展自身能力和潛能的最強(qiáng)大工具，社會(huì)對(duì)其需求幾乎沒(méi)有上限。他也坦言，對(duì)AI的恐懼和焦慮是合理的，社會(huì)正在經(jīng)歷前所未有的目變。AI安全不僅僅是對(duì)齊某個(gè)模型，而是需要全社會(huì)共同應(yīng)對(duì)，增強(qiáng)抵御新威脅的能力。

對(duì)于不同科技大廠之間的爭(zhēng)端以及種種亂像，奧特曼認(rèn)為這是由于AGI的吸引力太大，產(chǎn)生了“魔戒”效應(yīng)。也就是說(shuō)人們一旦見(jiàn)過(guò)AGI(通用人工智能)，就“再也無(wú)法視而不見(jiàn)”，并會(huì)“做出瘋狂的舉動(dòng)”。

奧特曼將這篇博客文章轉(zhuǎn)發(fā)到自己的X賬號(hào)，并配文“我今天凌晨寫(xiě)下這些文字時(shí)，還不確定是否真的會(huì)公開(kāi)發(fā)表，但現(xiàn)在還是發(fā)出來(lái)了”。然而在評(píng)論區(qū)，人們對(duì)這一套“秀家庭”、“賣(mài)慘”、“甩鍋”、“含糊回應(yīng)”、“講理想”的小連招并不太買(mǎi)賬。

在評(píng)論區(qū)，少數(shù)人愿意禮貌性地表達(dá)一下對(duì)他和家人的遭遇驚嚇感到抱歉，然而更多人依然在抨擊、嘲諷和玩梗。還有很多人注意力完全跑偏，討論起他和他的同性伴侶是怎么擁有孩子的。依然有人在堅(jiān)持不懈地要求重新得到GPT-4o。

歸根到底，奧特曼已經(jīng)做了太久的公眾人物，而大眾對(duì)他失去信任是由無(wú)數(shù)事件累計(jì)而成的。《紐約客》的報(bào)道讓人信服是因?yàn)槠浠痉先藗冊(cè)镜恼J(rèn)知，而這篇公關(guān)性質(zhì)強(qiáng)烈，避重就輕的博文則顯得非常缺少力度。

原文：

這是我家人的照片。我愛(ài)他們勝過(guò)一切。

昨晚凌晨3點(diǎn)45分，已經(jīng)有人這么做了。萬(wàn)幸的是燃燒瓶從房屋彈開(kāi)，無(wú)人受傷。

語(yǔ)言同樣擁有力量。幾天前，一篇極具煽動(dòng)性的文章將矛頭對(duì)準(zhǔn)了我。昨天有人提醒我，當(dāng)下正值人們對(duì)AI極度焦慮的時(shí)期，這篇文章會(huì)讓我的處境變得更加危險(xiǎn)。我當(dāng)時(shí)并未在意。

而此刻，我在深夜驚醒，怒火中燒，也意識(shí)到自己低估了言論和輿論敘事的威力。現(xiàn)在或許正來(lái)澄清幾件事的合適時(shí)機(jī)。

首先，談?wù)勎业男拍睢?/p>

對(duì)我而言，為所有人謀求繁榮、賦能每一個(gè)人以及推動(dòng)科技進(jìn)步是道義上的責(zé)任。

AI將成為人類(lèi)有史以來(lái)拓展自身能力與潛能的最強(qiáng)大工具。人們對(duì)這一工具的需求幾乎沒(méi)有上限，人類(lèi)也將借助AI成就不可思議的事業(yè)。這個(gè)世界理應(yīng)擁有海量的AI技術(shù)，我們必須想方設(shè)法實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。

發(fā)展之路不會(huì)一帆風(fēng)順。人們對(duì)AI的恐懼與焦慮合情合理。我們正親歷一場(chǎng)很長(zhǎng)時(shí)間里、甚至可能是人類(lèi)歷史上規(guī)模最大的社會(huì)變革。我們必須做好安全把控，這不僅關(guān)乎模型對(duì)齊。整個(gè)社會(huì)都急需做出應(yīng)對(duì)以抵御全新的風(fēng)險(xiǎn)。這其中包括出臺(tái)新政策，助力社會(huì)平穩(wěn)度過(guò)艱難的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，最終邁向更美好的未來(lái)。

AI必須實(shí)現(xiàn)普惠化，權(quán)力不能過(guò)度集中。未來(lái)的掌控權(quán)屬于全人類(lèi)及其所屬機(jī)構(gòu)。人工智能需要賦能每一個(gè)個(gè)體，而關(guān)于人類(lèi)未來(lái)與新規(guī)則的決策，也應(yīng)由我們共同制定。我認(rèn)為，不該由少數(shù)幾家人工智能實(shí)驗(yàn)室來(lái)決定人類(lèi)未來(lái)走向這一最重大的議題。

適應(yīng)能力至關(guān)重要。我們都在飛速了解一項(xiàng)全新事物，我們的部分認(rèn)知會(huì)被印證正確，部分則會(huì)出錯(cuò)。隨著技術(shù)發(fā)展與社會(huì)變遷，有時(shí)我們需要迅速轉(zhuǎn)變想法。目前尚無(wú)人能完全洞悉超級(jí)智能的影響，但其影響力必將無(wú)比深遠(yuǎn)。

其次我想進(jìn)行一些個(gè)人反思?；仡櫸以贠penAI 第一個(gè)十年的工作，我有諸多引以為傲的成就，也犯下過(guò)不少錯(cuò)誤。

想到即將與埃隆?馬斯克對(duì)簿公堂，我仍記得當(dāng)初自己堅(jiān)決拒絕他想單方面掌控 OpenAI的要求。對(duì)此我深感自豪，正是當(dāng)年我們?cè)趭A縫中走出的這條險(xiǎn)路，才讓 OpenAI得以存續(xù)，也才有了之后的一系列成果。

我對(duì)自己回避沖突的性格感到愧疚，這給我和 OpenAI 都帶來(lái)了巨大的傷痛。我也為自己在與前任董事會(huì)的沖突中處理不當(dāng)、致使公司陷入巨大混亂而感到羞愧。在OpenAI這段超乎尋常的發(fā)展歷程中，我還犯過(guò)許多其他錯(cuò)誤。身處極度復(fù)雜的核心漩渦，我并非完美之人，只是每年都力求進(jìn)步，始終為使命而奮斗。創(chuàng)立之初我們便深知，AI事關(guān)重大。那些我所珍視、心懷善意的人們之間的私人分歧，會(huì)被無(wú)限放大。但親身經(jīng)歷這些尖銳的沖突、時(shí)常還要從中調(diào)停又是另一回事。我為此付出的代價(jià)十分沉重。我向所有被我傷害過(guò)的人致歉，只恨自己沒(méi)能更快地成長(zhǎng)。

我也清楚，如今的OpenAI已不再是一家初創(chuàng)小公司，而是行業(yè)內(nèi)的重要平臺(tái)，我們的運(yùn)營(yíng)需要更加規(guī)范有序。過(guò)去幾年，我們經(jīng)歷了極度緊張、混亂且高壓的階段。

但最重要的是，我無(wú)比自豪我們正在踐行最初的使命。這在創(chuàng)立之初看起來(lái)幾乎是天方夜譚。我們沖破重重阻礙，攻克了強(qiáng)大AI的研發(fā)難題，籌集到足夠資金搭建配套基礎(chǔ)設(shè)施，打造出成熟的產(chǎn)品體系與商業(yè)模式，實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模、高安全性與穩(wěn)定性的服務(wù)落地，還有更多成就不勝枚舉。

很多公司都宣稱要改變世界，而我們真正做到了。

最后，談?wù)勎覍?duì)行業(yè)的看法。過(guò)去幾年我最大的感悟，也是對(duì)行業(yè)內(nèi)各家公司間上演這般戲劇化紛爭(zhēng)的理解，歸根結(jié)底就是一句話：“一旦你預(yù)見(jiàn)AGI，便再也無(wú)法視而不見(jiàn)。” 它自帶一種 “魔戒” 般的效應(yīng)，會(huì)讓人做出瘋狂的舉動(dòng)。我并非說(shuō)AGI本身是魔戒，而是那種 “由自己掌控AGI” 的絕對(duì)執(zhí)念。

我能想到的唯一解決辦法是讓這項(xiàng)技術(shù)廣泛惠及大眾，不讓任何人獨(dú)占這份權(quán)力。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的兩個(gè)核心路徑，一是賦能個(gè)體，二是確保民主制度始終掌握主導(dǎo)權(quán)。

民主進(jìn)程的話語(yǔ)權(quán)必須高于企業(yè)，這一點(diǎn)至關(guān)重要。法律與社會(huì)規(guī)范會(huì)不斷革新，但我們必須在民主框架下推進(jìn)發(fā)展，即便過(guò)程會(huì)充滿波折、進(jìn)度不如預(yù)期。我們希望成為行業(yè)的發(fā)聲者與參與者，而非獨(dú)掌大權(quán)的一方。

外界對(duì)我們行業(yè)的諸多批評(píng)，源于對(duì)這項(xiàng)技術(shù)極高風(fēng)險(xiǎn)的真切擔(dān)憂。這完全合理，我們也歡迎秉持善意的批評(píng)與辯論。我理解反科技的情緒，也清楚科技并非總能造福所有人。但總體而言，我堅(jiān)信科技進(jìn)步能讓未來(lái)變得無(wú)比美好，惠及你我的家人。

在展開(kāi)這場(chǎng)辯論的同時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)緩和激進(jìn)的言論與行為，少一些口誅筆伐、少一些現(xiàn)實(shí)中字面意義上的 “爆炸”，別再讓更多家庭遭遇襲擊。

本文來(lái)自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4850179.html?f=wyxwapp