各位朋友，大家好。

大家知道，昨天（4月12日）特朗普出了一個餿招，即宣布從4月13日開始，美軍將封鎖霍爾木茲海峽。我算了時間，也就是從北京時間今天晚上10點開始。

霍爾木茲海峽此前由伊朗封鎖，在這個過程中，伊朗方面給某些國家“開了綠燈”放行，并采取了部分收費措施，這顯然引起了特朗普的眼紅。

不過實際上，特朗普眼紅的并不僅僅是這一方面。

他的尷尬之處在于：第一，美軍無法打下霍爾木茲海峽；第二，前幾天在伊斯蘭堡和伊朗的談判中，他提出要與伊朗建立一個所謂的合資公司，來共同管理霍爾木茲海峽，并共同分享收益，這一提議被伊朗嚴厲拒絕。

所以，如今特朗普可謂是顏面掃地。也正是在這樣的情形下，他才會在情急之中想出這一餿主意。顯然，這是個無奈之舉，且十分契合特朗普的個人性格。

表面上看，局勢似乎一定會進一步激化，我稍后會詳細說明可能會激化到什么程度。但與此同時，無論是對伊朗還是對全世界而言，這招與2月28日對伊朗的開戰(zhàn)相比，其實是小巫見大巫。

我認為，特朗普封鎖霍爾木茲海峽這一舉動，最后損害的一定是美國以及特朗普本身的利益。

因為到那時，這不僅會引發(fā)與伊朗的爭端，導(dǎo)致大規(guī)模軍事沖突，甚至還有可能將中國卷入其中。

因此，在未來幾天，霍爾木茲海峽周邊的局勢可能會變得極為緊張，中美關(guān)系也可能會驟然緊張起來。

不過我們不必過于擔(dān)心，因為在某種程度上說，這類似于2月28日緊張局勢的一個翻版。屆時等到天怒人怨，特朗普將不得不被迫放下身段。

坦率地說，如果按照這樣的邏輯發(fā)展，特朗普4月13日對霍爾木茲海峽實施封鎖，最終只會是搬起石頭砸自己的腳。

然而，關(guān)鍵問題在于封鎖之后會發(fā)生什么。

第一，這可能導(dǎo)致美軍與伊朗海軍的直接沖突，這將遠不止一次空襲那么簡單。

當(dāng)然，最終結(jié)果取決于伊朗海軍的實力，但如果兩國海軍在海上展開激戰(zhàn)，伊朗可能并非美國的對手。

然而，即便美國成功封鎖了霍爾木茲海峽又如何？除了導(dǎo)致與伊朗的直接軍事對抗，還可能提前結(jié)束兩周的�；�。

據(jù)美國媒體透露，在伊斯蘭堡談判失敗后，特朗普正在考慮恢復(fù)對伊朗的軍事行動。

第二，這種做法可能導(dǎo)致中美關(guān)系變得緊張。

特朗普這一封鎖海峽的舉措，將直接對中國的利益產(chǎn)生影響，而到了萬不得已的時候，中國一定會動用更大的反制措施，且這些措施將會卡住美國的咽喉，比如關(guān)鍵原材料、稀土等都是可以打的牌。

更何況，特朗普原計劃在5月來訪，如果不能成行，對他又有什么益處？要知道，他本人是希望中美能夠達成大規(guī)模交易的。

第三，實施封鎖后，全球油價勢必會再次大幅上漲，全球經(jīng)濟也將遭受重創(chuàng)。

雖然無法預(yù)估此次沖擊的嚴重程度，但可以肯定的是，這將與2月28日之后的油價飆升，以及對全球經(jīng)濟的損害相匹敵。

屆時，所有指責(zé)的矛頭都將指向特朗普，如果5月份中國宣布取消特朗普的行程，他又該怎么辦？

某種程度上，特朗普就像個孩子，如果說2月28日他是被內(nèi)塔尼亞胡誤導(dǎo)忽悠，對伊朗采取軍事行動，但最終發(fā)現(xiàn)無法實施時，他愿意放下身段，這表明他有相對理性的一面。

然而，當(dāng)前的情況有所不同，在打不垮伊朗的情況下，特朗普需要的是更多的智慧和策略來跟伊朗周旋打交道，而不是突然宣布美軍封鎖霍爾木茲海峽。

且不說能否封鎖得住，說實在，如果能封鎖的話，美國海軍在早些年就把霍爾木茲海峽給占領(lǐng)了。

事實上，美國現(xiàn)在的封鎖行動只能對離伊朗海峽、伊朗海域、霍爾木茲海峽那些很遠地方的進出船只造成威脅，而無法真正占領(lǐng)霍爾木茲海峽。

如果特朗普繼續(xù)昏招頻出，他可能會讓自己陷入越來越被動的境地。

還是那句話，2月28號，特朗普在被內(nèi)塔尼亞胡等人誤導(dǎo)攻打伊朗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)打不下，于是放下身段進行談判是最明智的選擇。

然而現(xiàn)在的問題是，即便放下身段也還是談不下來，又該怎么辦？

其實最正確的做法是，運用策略和智慧來解決問題，而不是再出昏招。

所以特朗普的性格中既有短暫的交易型人格，同時又有反復(fù)無常、出爾反爾的小孩性質(zhì)。

因此，從短期來看，美國和伊朗在霍爾木茲海峽的局勢可能會再次升級；但從進入中期情況來看，受損的一定是美國和特朗普本人。

屆時，可能連中國都幫不了他，如果中國也不愿意與特朗普進行交易，那時將好戲連連。