明明有穩(wěn)定收入來源，公司持續(xù)經(jīng)營，卻對法院生效判決置之不理，甚至將錢款轉(zhuǎn)入他人賬戶企圖逃避執(zhí)行。

近日，重慶市巴南區(qū)人民檢察院辦理的一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件，被執(zhí)行人張某各種“花式躲債”，最終法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處張某有期徒刑八個(gè)月。

被執(zhí)行人每月收入穩(wěn)定

曾因不還錢被拘留15日

張某是A公司法定代表人，同時(shí)實(shí)際控制著C公司。2019年，因一起買賣合同糾紛，法院判令A(yù)公司向B公司支付購車款、律師費(fèi)及違約金共計(jì)130余萬元，張某及其實(shí)際控制的C公司承擔(dān)連帶責(zé)任。判決生效后，張某遲遲未履行。

難道他真的沒有履行能力？承辦檢察官在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，雖然A公司已宣告破產(chǎn)，但張某實(shí)際控制的C汽車運(yùn)輸有限公司一直正常經(jīng)營，每月均有穩(wěn)定的收入。張某本人月均收入長期維持在8000元以上，最高時(shí)甚至過萬。

然而，張某并未將經(jīng)營所得用于履行判決義務(wù)。他甚至安排公司財(cái)務(wù)人員每月定期將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入女友董某的銀行賬戶。銀行流水顯示，僅2019年12月至2020年11月，財(cái)務(wù)人員譚某一人就向董某賬戶轉(zhuǎn)賬12.5萬余元。

由于張某長期拒不履行生效判決，且未按法院要求如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，對到期債務(wù)有能力履行而拒不履行，其行為已嚴(yán)重妨害司法秩序。2021年7月，法院依法對張某作出司法拘留15日的決定。拘留期間，他僅東拼西湊向B汽車銷售有限公司歸還了2萬元。

利用女友賬戶隱匿收入

他被判處有期徒刑八個(gè)月

沒想到后來張某變本加厲，他長期使用女友董某的銀行卡作為收入來源的“接收站”，有時(shí)甚至讓女友直接取現(xiàn)用于日常開銷。在其被司法拘留后至2023年6月的近兩年時(shí)間里，張某通過女友賬戶接收的款項(xiàng)仍達(dá)14萬余元。

面對檢察機(jī)關(guān)的審查，張某辯稱，他對判決沒有異議，但收到的錢并不多，主要用于房租、孩子上學(xué)、母親看病等開銷，還還了其他債權(quán)人，所以沒上報(bào)法院。但檢察機(jī)關(guān)查明，張某的母親有養(yǎng)老金，女兒由張某和張某的母親共同撫養(yǎng)，房租、水電費(fèi)等實(shí)際由女友董某承擔(dān)。張某所稱的“家庭必要開支”與事實(shí)明顯不符。

承辦檢察官張?指出，法律明確規(guī)定，法院生效判決確定的債務(wù)具有優(yōu)先履行效力。張某實(shí)際控制的公司處于正常經(jīng)營狀態(tài)，本人收入水平遠(yuǎn)超同期全國居民人均可支配收入，完全具備履行能力。但他通過將公司利潤轉(zhuǎn)入他人賬戶、使用他人銀行卡隱匿收入、拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)等手段惡意逃避執(zhí)行，其行為已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

日前，經(jīng)巴南區(qū)人民檢察院依法提起公訴，法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處張某有期徒刑八個(gè)月。

上游新聞記者 何艷