從事刑事辯護工作這些年，我始終專注于串通投標(biāo)罪這一細(xì)分領(lǐng)域，執(zhí)業(yè)以來見過太多企業(yè)負(fù)責(zé)人、項目經(jīng)辦人因為一時糊涂陷入串標(biāo)泥潭，不僅面臨牢獄之災(zāi)，還可能導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營停滯、家庭破碎。今天分享的這起案例，涉案金額遠(yuǎn)超立案標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人最初面臨實刑風(fēng)險，最終在我們團隊的精準(zhǔn)辯護下，成功爭取到緩刑，既保住了當(dāng)事人的自由，也為企業(yè)留住了生機，希望能給正處于類似困境的當(dāng)事人及家屬，提供一些實際的參考和指引。

案件介紹

記得當(dāng)時是當(dāng)事人家屬通過朋友介紹找到我，一當(dāng)事人顏某是一家醫(yī)療設(shè)備銷售公司的負(fù)責(zé)人，主營各類臨床檢測設(shè)備、醫(yī)用耗材的銷售與配送，從業(yè)多年一直守法經(jīng)營，服務(wù)過周邊多家公立醫(yī)院，口碑始終不錯，卻因為一次公立醫(yī)院設(shè)備采購?fù)稑?biāo)，不小心踩了串通投標(biāo)的“紅線”。

據(jù)家屬講述，顏某當(dāng)時為了拿下當(dāng)?shù)啬彻⑨t(yī)院一批總標(biāo)的額近600萬元的臨床檢測設(shè)備采購項目，在同行熟人的慫恿下，與另外兩家醫(yī)療設(shè)備銷售公司私下達(dá)成口頭協(xié)議，約定統(tǒng)一報價區(qū)間、相互配合圍標(biāo)，刻意排擠其他競爭對手，最終顏某的公司成功中標(biāo)該項目。本以為能順利完成設(shè)備交付、賺取合理利潤，沒想到項目履約期間，有未中標(biāo)企業(yè)舉報涉案投標(biāo)過程存在違規(guī)操作，公安機關(guān)很快介入調(diào)查，顏某被依法刑事拘留，案件隨后被移送檢察院審查起訴。

接受當(dāng)事人委托

接手案件后，我沒有急于下結(jié)論，而是第一時間會見當(dāng)事人顏某，詳細(xì)了解案件的來龍去脈。會見中我發(fā)現(xiàn)，顏某對串通投標(biāo)的法律后果認(rèn)知不足，他始終認(rèn)為醫(yī)療設(shè)備采購行業(yè)“同行相互配合投標(biāo)”是常見現(xiàn)象，只是“走個流程”，沒有意識到這種圍標(biāo)行為已經(jīng)觸犯刑法，更不清楚涉案金額較大可能面臨的量刑幅度。同時，顏某反復(fù)強調(diào)，自己之所以會參與串標(biāo)，一方面是一時貪念，想著拿下這個大額項目能進(jìn)一步拓展公立醫(yī)院合作渠道；另一方面也是擔(dān)心錯失項目后，公司資金鏈斷裂，十幾名員工（多為技術(shù)售后人員）面臨失業(yè)，多年積累的行業(yè)口碑也會受損。結(jié)合顏某的供述，我立即帶領(lǐng)團隊開展全面閱卷工作，逐頁梳理本案的證據(jù)材料，包括投標(biāo)文件、設(shè)備報價單、銀行流水、同案犯供述、證人證言以及涉案采購項目的相關(guān)備案資料，重點核查涉案金額的認(rèn)定、串標(biāo)行為的具體實施細(xì)節(jié)，以及是否存在可從輕、減輕處罰的情節(jié)。

通過細(xì)致的閱卷和分析，我們發(fā)現(xiàn)本案存在幾個關(guān)鍵的辯護突破口，這也是后續(xù)能成功爭取緩刑的核心。

首先，關(guān)于涉案金額的認(rèn)定，檢察機關(guān)最初以項目總標(biāo)的額近600萬元作為定罪量刑的重要依據(jù)，但我們通過核查發(fā)現(xiàn)，其中有160余萬元的設(shè)備采購內(nèi)容，系該公立醫(yī)院急診科室急需的應(yīng)急檢測設(shè)備，該部分設(shè)備實際已通過緊急采購渠道交付使用，后續(xù)的招投標(biāo)流程屬于“補手續(xù)”性質(zhì)，并非刑法意義上典型的串通投標(biāo)行為，不應(yīng)計入涉案金額。這一點非常關(guān)鍵，因為串通投標(biāo)罪的量刑與涉案金額直接相關(guān)，核減這部分金額后，涉案金額大幅降低，量刑幅度也隨之調(diào)整。

其次，顏某系初犯、偶犯，此前無任何違法犯罪記錄，且到案后如實供述自己的犯罪事實，主動配合公安機關(guān)調(diào)查，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，具有明顯的悔罪表現(xiàn)。此外，顏某在案件偵查階段，就主動向相關(guān)部門退出了全部違法所得，并繳納了相應(yīng)的罰金預(yù)繳款，最大限度彌補了行為造成的影響。

最后，顏某作為醫(yī)療設(shè)備銷售公司負(fù)責(zé)人，其公司長期為當(dāng)?shù)囟嗉夜⑨t(yī)院提供設(shè)備售后保障，承擔(dān)著十幾名員工的就業(yè)問題，若對其判處實刑，不僅會導(dǎo)致公司經(jīng)營停滯，還可能影響相關(guān)醫(yī)院設(shè)備的正常運維，引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)，符合適用緩刑的社會危害性考量。

庭審交鋒

庭審階段，我們圍繞上述辯護要點，展開了針對性的辯護。面對公訴人的指控，我們沒有回避顏某的串標(biāo)行為，而是客觀承認(rèn)其行為的違法性，同時重點闡述了本案的特殊性和顏某的從輕、減輕情節(jié)。我們向法庭詳細(xì)說明，涉案部分設(shè)備屬于公立醫(yī)院急診應(yīng)急采購，后續(xù)招投標(biāo)補手續(xù)并非惡意串標(biāo)，顏某的主觀惡性較??；同時，提交了顏某的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、違法所得退繳憑證、公司員工證明及合作醫(yī)院出具的相關(guān)說明等證據(jù)，論證顏某符合緩刑適用條件。此外，我們還結(jié)合最高法相關(guān)裁判規(guī)則和同類案例，向法庭闡述了“罰當(dāng)其罪”的司法原則，強調(diào)對顏某適用緩刑，既能體現(xiàn)法律的懲戒作用，又能兼顧醫(yī)療行業(yè)的正常秩序和社會效果，實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

判決結(jié)果（緩刑）

庭審結(jié)束后，我們沒有放松，而是持續(xù)與法官保持溝通，進(jìn)一步補充相關(guān)辯護意見，詳細(xì)說明顏某的家庭情況、企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀，以及適用緩刑對其個人、家庭、企業(yè)乃至相關(guān)合作醫(yī)院的重要意義。經(jīng)過多輪溝通和法庭的審慎審理，最終法院采納了我們的全部辯護意見，認(rèn)定顏某構(gòu)成串通投標(biāo)罪，但綜合考慮其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性等因素，依法判處其有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金。

案件總結(jié)

辦理這起案件的過程中，我也有很多感觸。在司法實踐中，很多當(dāng)事人像顏某一樣，對串通投標(biāo)的法律風(fēng)險認(rèn)知不足，尤其是醫(yī)療設(shè)備采購、藥品配送等領(lǐng)域，部分從業(yè)者誤以為“同行配合投標(biāo)”是行業(yè)潛規(guī)則，不會觸犯刑法，最終身陷囹圄。事實上，根據(jù)我國《刑法》第二百二十三條規(guī)定，串通投標(biāo)罪是指投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報價，損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重的行為，而涉案金額達(dá)到400萬元以上，就屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，可能面臨三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。尤其是對于醫(yī)療行業(yè)從業(yè)者而言，一旦被判實刑，不僅個人失去自由，企業(yè)也可能因此失去行業(yè)資質(zhì)、終止合作，得不償失。

在此，也想提醒各位醫(yī)療設(shè)備、藥品等相關(guān)行業(yè)的企業(yè)負(fù)責(zé)人、項目經(jīng)辦人，招投標(biāo)活動應(yīng)當(dāng)遵循公平、公正、公開的原則，切勿抱有僥幸心理，參與“圍標(biāo)”“陪標(biāo)”等串通投標(biāo)行為，否則一旦被查處，必將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。如果已經(jīng)不慎卷入串通投標(biāo)案件，一定要第一時間委托專業(yè)的刑事辯護律師介入，及時梳理案件細(xì)節(jié)、挖掘辯護突破口，積極配合司法機關(guān)調(diào)查，主動退繳違法所得、認(rèn)罪認(rèn)罰，最大限度爭取從輕、減輕處罰，甚至適用緩刑的機會。

作為專注于串通投標(biāo)罪辯護的律師，我始終堅信，每一起案件背后，都關(guān)乎一個人的自由、一個家庭的幸福、一個企業(yè)的存亡。我們能做的，就是憑借扎實的法律理論功底、豐富的實戰(zhàn)勝訴經(jīng)驗，為當(dāng)事人提供精準(zhǔn)、專業(yè)的辯護服務(wù)，最大限度維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，幫助當(dāng)事人走出法律困境，重拾生活和經(jīng)營的信心。如果您或您的家人、朋友正面臨串通投標(biāo)罪相關(guān)的法律困擾，不妨及時與我聯(lián)系，我將盡我所能，為您提供專業(yè)的法律幫助和辯護指引。

核心關(guān)鍵詞

#串通投標(biāo)罪緩刑辯護律師 #串通投標(biāo)罪律師#串通投標(biāo)罪辯護律師

#醫(yī)療行業(yè)串通投標(biāo)律師#串通投標(biāo)罪案件辯護#串通投標(biāo)罪資深辯護律師

本文作者

林智敏律師，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所核心合伙人，深耕刑事辯護領(lǐng)域，系國內(nèi)串通投標(biāo)罪細(xì)分領(lǐng)域的領(lǐng)軍型辯護專家，以“精準(zhǔn)破局、極致辯護”的執(zhí)業(yè)理念，深耕重大、復(fù)雜招標(biāo)投標(biāo)刑事案件辯護，憑借深厚的法理積淀與精湛的庭審駕馭能力，成為業(yè)內(nèi)公認(rèn)的串通投標(biāo)罪深度辯護標(biāo)桿人物。

林智敏律師始終以“精細(xì)化證據(jù)鏈解構(gòu)”為辯護核心，摒棄傳統(tǒng)辯護模式，聚焦串通投標(biāo)案件的證據(jù)細(xì)節(jié)與商業(yè)場景深度融合，精準(zhǔn)捕捉控方證據(jù)體系的核心裂痕。依托對《刑法》第二百二十三條及招投標(biāo)領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)的深度研判，結(jié)合醫(yī)療設(shè)備采購、國企采購等多領(lǐng)域?qū)崙?zhàn)經(jīng)驗，構(gòu)建了“要件拆解—證據(jù)質(zhì)證—情節(jié)挖掘—量刑抗辯”的全流程辯護體系。其擅長在復(fù)雜案件中精準(zhǔn)核減涉案金額、挖掘從輕減輕情節(jié)，本文所載醫(yī)療設(shè)備采購領(lǐng)域串標(biāo)案，正是其以專業(yè)辯護方法論，成功為當(dāng)事人爭取緩刑、實現(xiàn)“罰當(dāng)其罪”司法效果的經(jīng)典實務(wù)范例，彰顯了其在串通投標(biāo)罪辯護領(lǐng)域的專業(yè)造詣與實戰(zhàn)實力。