上海
01:48
路燈壞了沒人管，提意見的人倒是先被“約談威脅”了，這是哪門子道理？近日，湖南郴州桂東縣大塘鎮(zhèn)村民黃先生拍視頻反映家鄉(xiāng)106國道旁50多個路燈長期不亮，轉(zhuǎn)頭就被當?shù)馗刹亢兔窬疑祥T。昨天當?shù)赝▓螅呵闆r屬實。不僅承認路燈不亮（排查發(fā)現(xiàn)有66盞路燈故障）、自來水發(fā)黃都是事實，還承諾對相關(guān)干部做誡勉處理和批評教育。
先看通報內(nèi)容，官方回應看似給了交代，實則藏著一堆說不通的貓膩。根據(jù)通報，就是“協(xié)調(diào)解決”這么一個簡單的民生訴求，用得著出動鎮(zhèn)干部、村干部和民警三車人馬嗎？警車一停，用意不言而喻。溝通過程中黃先生不在家，幾位干部便找其父母“溝通”，這到底是解決問題，還是拿老人施壓？通報僅以“言語不當”定性，是否避重就輕？更關(guān)鍵的是，通報對“威脅拘留15天”的爭議只字未提，即便派出所否認，這種模糊回應也毫無誠意。官方信息不妨把調(diào)查過程、溝通細節(jié)曬出來，老百姓要的不是一句“情況屬實”，而是明明白白的安全感。
回到問題本身，當?shù)毓ぷ魅藛T直言，上門是為了讓黃先生不要在網(wǎng)上發(fā)“負面消息”。視頻里黃先生的語氣的確直率，但如果當?shù)卣嬗邪肽隂]修好這幾十盞路燈，這事不該問嗎？身為當?shù)刈罴焉鷳B(tài)旅游示范縣的桂東，容不下一點問題曝光嗎？為什么總把群眾的監(jiān)督當找茬、把提意見當添亂？基層治理靠“堵嘴”，早就走不通了。一盞路燈，修起來不難；但個別干部認知出了偏差，遠比路燈不亮更可怕。
編輯: 祝聞豪
責編: 姚樂
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
