民國(guó)時(shí)期國(guó)民黨部隊(duì)中也算是將星如云，但是能挨到最后的也不大多?？v觀整個(gè)國(guó)民黨部隊(duì)軍政系統(tǒng)中，作戰(zhàn)最為出色的怕也就是白崇禧和傅作義二人了。李宗仁在回憶錄中稱，傅宜生善守、白健生善謀，一守華北孤城、一控華中戰(zhàn)局。蔣介石曾私下慨嘆，二人皆為將才，卻一穩(wěn)一詭、一實(shí)一虛，涿州孤城對(duì)龍?zhí)洞蠼荩凫`廟戰(zhàn)功對(duì)臺(tái)兒莊籌謀。那么這二人究竟誰(shuí)會(huì)更勝一籌呢？

守城之王
傅作義的用兵是從晉綏軍時(shí)期打磨出來(lái)的，他基本不追求奇謀險(xiǎn)勝，只把每一步戰(zhàn)術(shù)落到實(shí)處，把軍心、民心、后勤、城防擰成不可撼動(dòng)的整體。
1927年涿州保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)，傅作義以不足萬(wàn)余人的偏師死守孤城三月，對(duì)抗東北奉系十余萬(wàn)部隊(duì)主力。
奉系部隊(duì)使用炮轟、地道、斷糧各種手段輪番上陣，然而奉軍始終寸步難進(jìn)。也正是這一戰(zhàn)讓傅作義坐穩(wěn)了國(guó)軍守城第一人的位置。
后來(lái)晉系軍閥閻錫山也曾當(dāng)面夸贊傅作義：宜生守御，天下無(wú)雙，能以弱抗強(qiáng)、以寡敵眾，放眼全國(guó)軍界無(wú)人能及。
傅作義的用兵之道從來(lái)不是靠天賦異稟，而是靠務(wù)實(shí)到極致的執(zhí)行力。他不賭運(yùn)氣、不冒風(fēng)險(xiǎn)，只是把有限兵力用到極限，這種打法下限極高，但是也能看到上限。

小諸葛白健生
和傅作義相比，白崇禧的指揮邏輯完全是另一種路徑。他被稱作小諸葛，其核心優(yōu)勢(shì)是機(jī)動(dòng)、謀略與地形三者結(jié)合運(yùn)用，善打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、奇襲戰(zhàn)，從不拘泥于一城一地的得失。
1927年龍?zhí)稇?zhàn)役中白崇禧臨危整合北伐殘部，利用長(zhǎng)江水網(wǎng)分割包圍孫傳芳主力，數(shù)日之內(nèi)擊潰強(qiáng)敵，保住南京大本營(yíng)，成為北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。
李宗仁作為數(shù)十年搭檔，最懂白崇禧的本事，他說(shuō)健生用兵神出鬼沒(méi)，算無(wú)遺策，桂系能在民國(guó)亂世立足，大半靠的是白崇禧的軍事謀劃。
實(shí)際上，白崇禧的戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)意與戰(zhàn)略眼光，在國(guó)軍中堪稱頂尖，他能快速捕捉戰(zhàn)場(chǎng)破綻，用機(jī)動(dòng)兵力制造局部?jī)?yōu)勢(shì)?？梢哉f(shuō)白崇禧的上限很高，只可惜這份才華，始終被派系私心與權(quán)力內(nèi)耗拖累，沒(méi)能發(fā)揮到最大價(jià)值。

龍虎斗誰(shuí)更高
傅作義的勝利，多是守御攻堅(jiān)、區(qū)域穩(wěn)固的實(shí)績(jī)。
1936年百靈廟大捷，傅作義率部擊潰日偽主力；1940年五原戰(zhàn)役他帶領(lǐng)部隊(duì)收復(fù)失地、擊斃日軍中將，這是抗戰(zhàn)期間國(guó)軍首次收復(fù)失地的大勝。
傅作義駐守華北多年，他把察哈爾、綏遠(yuǎn)經(jīng)營(yíng)得軍民同心，日軍多次進(jìn)犯都無(wú)功而返。
相比較而言，白崇禧的勝利多是戰(zhàn)役級(jí)的機(jī)動(dòng)決勝，抗戰(zhàn)中協(xié)助李宗仁指揮臺(tái)兒莊戰(zhàn)役，解放戰(zhàn)爭(zhēng)中青樹坪戰(zhàn)役和衡寶戰(zhàn)役靈光乍現(xiàn)。
白崇禧的勝仗多是奇謀巧計(jì)、以快打慢的結(jié)果，但是他的勝利往往孤掌而難鳴，難以形成全局層面的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。
蔣介石對(duì)傅作義頗為倚重，稱其忠勇可嘉、守土有方，即便非黃埔嫡系，仍放心讓他坐鎮(zhèn)華北。但是老蔣對(duì)白崇禧則是既用且防，私下直言健生有才無(wú)德，難擔(dān)大任，始終不肯賦予全權(quán)。
當(dāng)然了對(duì)于蔣介石而言，白崇禧是資深軍閥，在國(guó)民黨軍政體系中經(jīng)營(yíng)頗深，想當(dāng)年他們新桂系逼迫自己下野，無(wú)論何時(shí)即使白崇禧的建議再怎么正確，在蔣公的心里也不舒服。

杜聿明與傅作義、白崇禧這二人共事多年，他評(píng)價(jià)傅作義能得軍心、能撫民心，故能久戰(zhàn)不疲，守一城則安一方。評(píng)價(jià)白崇禧智計(jì)過(guò)人卻過(guò)于孤傲，難以協(xié)同友軍，指揮大兵團(tuán)時(shí)容易各自為戰(zhàn)。
我軍軍神劉伯承曾點(diǎn)評(píng)白崇禧則更加中肯一些，說(shuō)他是國(guó)軍中少有的懂戰(zhàn)術(shù)、懂機(jī)動(dòng)的將領(lǐng)，只是格局受限、難成大事。劉對(duì)傅作義則稱贊其守城戰(zhàn)術(shù)精湛、治軍嚴(yán)謹(jǐn)，是值得重視的實(shí)戰(zhàn)對(duì)手。
程潛先生也曾直言，白崇禧運(yùn)籌帷幄有余，統(tǒng)御全局不足，傅作義則是腳踏實(shí)地、善始善終的良將。當(dāng)然了這里面的評(píng)價(jià)多少有些個(gè)人情緒在里面了。

性格決定命運(yùn)。兩人的性格底色，直接決定了戰(zhàn)場(chǎng)選擇與最終成就。傅作義為人隱忍務(wù)實(shí)，不戀權(quán)、不結(jié)黨，一心守土安民，治軍寬嚴(yán)相濟(jì)、愛(ài)兵如子，即便戰(zhàn)局不利，部隊(duì)也始終保持極強(qiáng)凝聚力。
白崇禧為人孤傲自負(fù)，謀略過(guò)人卻器量狹小，深陷桂系與中央的權(quán)力斗爭(zhēng)，凡事以派系利益為先，淮海戰(zhàn)役中坐擁華中主力卻拒不出兵救援徐州，直接導(dǎo)致國(guó)軍全局崩潰，從此以來(lái)也徹底葬送了他的軍事才華，也讓他的指揮成效大打折扣。