3月下旬，駐日美軍在本州島北部的青森縣三澤空軍基地，為美國空軍第35戰(zhàn)斗機(jī)聯(lián)隊(duì)啟動(dòng)了一項(xiàng)大規(guī)模換裝計(jì)劃

計(jì)劃顯示，第35聯(lián)隊(duì)將全面退役現(xiàn)有的36架F-16C/D戰(zhàn)斗機(jī)，換裝48架F-35A戰(zhàn)斗機(jī)。

目前首批4架F-35A戰(zhàn)斗機(jī)已經(jīng)由第35聯(lián)隊(duì)下轄的第13中隊(duì)接裝，整個(gè)聯(lián)隊(duì)的換裝工作預(yù)計(jì)將持續(xù)2到3年。

對(duì)于駐日美軍來說，這次換裝堪稱是鳥槍換炮。35聯(lián)隊(duì)裝備的F-16C/D戰(zhàn)斗機(jī)平均機(jī)齡已經(jīng)有30年，雖然經(jīng)過現(xiàn)代化升級(jí)，但綜合性能依然不及世界一流水平。

這也是這批F-16C/D集中部署在三澤基地，而非琉球群島嘉手納空軍基地的理由。

前面提到三澤基地地處本州島北部青森縣，向北走100多公里就是津輕海峽和北海道。

部署在這個(gè)位置的駐日美軍，主要任務(wù)是牽制遠(yuǎn)東俄軍。遠(yuǎn)東俄軍空中力量較為薄弱，高度依賴圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機(jī)形成戰(zhàn)略威懾。將技術(shù)水平較老的F-16C/D戰(zhàn)斗機(jī)部署在此處，駐日美軍根本不用擔(dān)心俄軍會(huì)做出什么有效反制。

某種程度上，三澤空軍基地是駐日美軍的“養(yǎng)老地”。戰(zhàn)略壓力輕、緊急任務(wù)少。相對(duì)的，如果讓這批F-16C/D戰(zhàn)斗機(jī)去嘉手納基地和東部戰(zhàn)區(qū)解放軍的殲-16、殲-20對(duì)線，顯然不會(huì)有太好的結(jié)果。

那么問題來了，既然是“養(yǎng)老地”，駐日美軍為什么又要給三澤基地?fù)Q裝F-35A戰(zhàn)斗機(jī)呢？36架F-16換48架F-35A，換裝的同時(shí)還擴(kuò)大了編制，這可不是“例行換裝”能解釋的。

答案很簡單，駐日美軍計(jì)劃將三澤基地打造成一個(gè)強(qiáng)化據(jù)點(diǎn)，用來部署快速反應(yīng)部隊(duì)。

戰(zhàn)時(shí)這個(gè)基地進(jìn)可攻，向其他靠近中國的軍事基地部署支援戰(zhàn)機(jī)。退可守，憑借與中國本土超過1000公里的地理距離，最大限度隔絕可能遭遇的遠(yuǎn)程火力打擊。

這是美國“敏捷作戰(zhàn)部署”計(jì)劃的一部分。

在這份計(jì)劃中，五角大樓提出了一種全新的空軍部署概念。在知曉解放軍火箭軍導(dǎo)彈難以攔截的情況下，五角大樓選擇增加可用機(jī)場(chǎng)數(shù)量硬抗導(dǎo)彈攻擊。

按照五角大樓的想法，解放軍的遠(yuǎn)程打擊力量不可能把所有印太地區(qū)的機(jī)場(chǎng)都摧毀。而只要有機(jī)場(chǎng)還能用，美軍就可以集結(jié)力量發(fā)起反攻。

在這一理念指導(dǎo)下，像三澤基地這樣離中國有段距離，但又不是太遠(yuǎn)的基地重新得到重視。

美軍推測(cè)，比起靠近中國的嘉手納基地，三澤基地在戰(zhàn)時(shí)遭到導(dǎo)彈打擊的可能性有所降低，就算挨打也不會(huì)有很多導(dǎo)彈飽和攻擊。造成的損失可以及時(shí)修復(fù)，確保美軍后續(xù)可以依托基地開展反攻行動(dòng)。

所以現(xiàn)在加強(qiáng)三澤基地的軍事力量，換裝最新的F-35A戰(zhàn)斗機(jī)，說白了就是給駐日美軍留一張底牌。就算嘉手納美軍全軍覆沒了，駐日美軍也能靠三澤基地的F-35A保留一戰(zhàn)之力。

話是這么說，但五角大樓始終沒有對(duì)“敏捷作戰(zhàn)部署”計(jì)劃中存在的一個(gè)漏洞，給出合理解釋。

那就是怎么證明解放軍沒有足夠的遠(yuǎn)程打擊力量呢？

三澤基地說到底離中國只有1000多公里遠(yuǎn)，不光處于各種中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈的打擊半徑，殲-16戰(zhàn)斗機(jī)和轟-6K轟炸機(jī)也能在掛載對(duì)地彈藥后對(duì)其進(jìn)行打擊。

更不用說中國還是世界第一大無人機(jī)生產(chǎn)國，而無人機(jī)對(duì)機(jī)場(chǎng)的壓制能力在美伊沖突中得到充分證明。

可以說在五角大樓推進(jìn)所謂的“敏捷作戰(zhàn)部署”計(jì)劃時(shí)，解放軍手里同樣掌握了可以令這份計(jì)劃破產(chǎn)的力量。在這種情況下，不管三澤基地用的F-16C/D戰(zhàn)斗機(jī)，還是F-35A戰(zhàn)斗機(jī)，都難逃解放軍的遠(yuǎn)程打擊。

何況三澤基地的美軍要面對(duì)的壓力不只是解放軍的遠(yuǎn)程打擊力量，還有遠(yuǎn)東俄軍的戰(zhàn)略轟炸機(jī)。

前面提到遠(yuǎn)東俄軍空中力量薄弱，高度依賴圖-95MS戰(zhàn)略轟炸機(jī)提供的戰(zhàn)略威懾力，維持地區(qū)軍事力量平衡。

也因此，遠(yuǎn)東俄軍同樣十分強(qiáng)調(diào)遠(yuǎn)程打擊能力，計(jì)劃在戰(zhàn)時(shí)將可以威脅自己的美日軍機(jī)大量摧毀在地面上。

這不是美軍換裝F-35A戰(zhàn)斗機(jī)就能解決的問題，倒不如說換裝F-35A是一個(gè)不合理的決策。F-16C/D是可以損失的消耗品，但F-35A要是成批被擊毀在地面上，那美國空軍可就要虧到吐血了。