建安二十四年，關(guān)羽在襄樊先勝后敗，不但一線部隊被擊潰、逃散，連南郡大本營也丟了，最令人遺憾的，是關(guān)羽也在臨沮小路被擒斬。

大意失荊州已經(jīng)成了一個成語典故，但是我們細(xì)看《三國志》就會發(fā)現(xiàn)，關(guān)羽在對東吳的防范方面根本就沒有大意，不但在沿江修筑了烽火臺，而且還安排“國舅”糜芳鎮(zhèn)守南郡大本營，出征將士的家眷也由糜芳“集中管理”——誰能想到糜芳在劉備最困難的時候都能舍棄高官厚祿和萬貫家財不離不棄，在劉備集團(tuán)蒸蒸日上之際，卻在呂蒙的偷襲輕兵面前不戰(zhàn)而降？

盟友孫權(quán)背刺，元老糜芳背叛，這兩件事，即使是劉備和諸葛亮也完全不可能預(yù)料到，最后卻說荊州丟失是由于關(guān)羽的“大意”，這豈不是極不公平的僅以成敗論英雄？

別說是關(guān)羽，就是劉備諸葛亮張飛趙云黃忠魏延都在荊州而且法正沒死，也擋不住曹操孫權(quán)的兩面夾攻，這一點龐統(tǒng)早就看明白了：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志?！?/strong>

諸葛亮的北拒曹操東和孫權(quán)有一個前提，那就是孫權(quán)肯跟你“和”，這一點司馬懿也看得很清楚：“孫權(quán)、劉備，外親內(nèi)疏，羽之得意，權(quán)所不愿也?？捎鳈?quán)所，令掎其后，則樊圍自解。”

孫權(quán)這個人的最大特點，就是變臉如翻書，而且一直認(rèn)為荊州全境都應(yīng)該屬于他，對西川也有染指之心，在孫權(quán)和江東謀士的規(guī)劃中，根本就沒給劉備留發(fā)展空間，再加上劉備入川后娶了吳懿的妹妹并立其為“漢中王后”，跟孫權(quán)的“姻親”已經(jīng)一刀兩斷，孫權(quán)心中就只剩下羨慕嫉妒恨而沒有半點親情了。

孫權(quán)表面上想跟關(guān)羽結(jié)親，實際上卻包藏禍心：“權(quán)遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權(quán)大怒?！?/strong>

精通古文的讀者諸君當(dāng)然能分清“求”和“索”的不同含義，關(guān)羽熟讀春秋，當(dāng)然也能從孫權(quán)那高高在上頤指氣使的態(tài)度上看出傲慢和羞辱，所以他大怒不許——即使是孫權(quán)為兒子“求娶”，關(guān)羽也只能用大怒拒絕向劉備表忠心：孫權(quán)要跟關(guān)羽“聯(lián)姻”，實際就是把關(guān)羽放在火爐上烤，因為即使為了維系孫劉聯(lián)盟而再次結(jié)親，孫權(quán)也應(yīng)該找劉備而不能找關(guān)羽，因為關(guān)羽只是劉備任命的假節(jié)鉞前將軍董都荊州事，并不是一方諸侯，兩人門不當(dāng)戶不對，如果關(guān)羽答應(yīng)了，那就是把自己當(dāng)成可與劉備孫權(quán)平起平坐甚至并爭天下的“主公”級別大佬了。

孫權(quán)這個盟友靠不住，但誰也沒想到他的背刺來的如此之快、如此之狠，但關(guān)羽當(dāng)時也不是必敗之局，擺在他面前的是一道選擇題：水淹七軍擒于禁斬龐德之后，是將主力拉回南郡休整，還是一鼓作氣拿下城墻即將被洪水泡塌的樊城，將屠戮宛城的罪魁禍?zhǔn)撞苋噬芑钭剑?/p>

曹操喜歡屠城，據(jù)《后漢書》和《三國志》記載，曹操和手下至少屠過十座城池，其中最殘酷的一次是屠徐州：“初平四年，曹操擊謙，拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女?dāng)?shù)十萬人，雞犬無余，泗水為之不流?！?/p>

建安三年冬十月，征呂布屠彭城；建安九年，擊敗袁尚后屠雍城；建安十二年北征，屠柳城；建安十九年，令夏侯淵屠興國、枹罕；建安二十年西征，屠河池；建安二十四年，令曹仁屠宛城。曹操走到哪屠到哪，難怪劉備在荊州新野撤退的時候，荊州十萬百姓要跟他一起逃難。

曹操名為大漢丞相，卻對大漢子民肆意屠戮，他任命的地方官吏也是橫征暴斂，這才激起了他占據(jù)的荊州郡縣百姓的不滿并奮起反抗，這也成了襄樊之戰(zhàn)的導(dǎo)火索：“建安二十三年冬十月，宛守將侯音等反，執(zhí)南陽太守，是時南陽間苦繇役，音于是執(zhí)太守東里袞，與吏民共反，與關(guān)羽連和。二十四年春正月，仁屠宛，斬音?！?/strong>

龐德并不是跟隨于禁七軍一同來到襄樊，而是早就在曹仁指揮之下，當(dāng)了屠戮宛城的劊子手：“侯音、衛(wèi)開等以宛叛，德將所領(lǐng)與曹仁共攻拔宛，斬音、開，遂南屯樊，討關(guān)羽。樊下諸將以德兄在漢中，頗疑之。”

就連龐德被水淹，也不是于禁的過錯：“仁使德屯樊北十里，會天霖雨十余日，漢水暴溢，樊下平地五六丈，德與諸將避水上堤。羽乘船攻之……德與麾下將一人，五伯二人，彎弓傅矢，乘小船欲還仁營。水盛船覆，失弓矢，獨抱船覆水中，為羽所得?！?/strong>

龐德被關(guān)羽斬殺，一點都不冤枉，因為那也是為宛城被屠百姓復(fù)仇。于禁投降、龐德被斬后，屠戮宛城的第一劊子手曹仁還在樊城負(fù)隅頑抗，但明顯是蹦跶不幾天了：“仁人馬數(shù)千人守城，城不沒者數(shù)板。羽乘船臨城，圍數(shù)重，外內(nèi)斷絕，糧食欲盡，救兵不至?！?/strong>

古代的城墻大多為夯土砌筑，筑城就是像現(xiàn)在“支盒子板”一樣，只不過現(xiàn)在用的是混凝土，而當(dāng)時用的是黏土或三合土，所以城墻上往往會留下盒子板的痕跡。

樊城的夯土城墻眼看就要被淹沒，早就準(zhǔn)備好船只的關(guān)羽，自然會認(rèn)為樊城唾手可得，而且他還向駐守上庸三郡的劉封孟達(dá)發(fā)出了調(diào)兵命令，只要那支生力軍加入，拿下樊城只不過是時間問題而已。

這里我們有必要解釋一下：所謂的上庸三郡指的是上庸、房陵、西城，當(dāng)年都屬于荊州，而關(guān)羽“董都荊州事”，劉封孟達(dá)都是關(guān)羽的下屬，關(guān)羽是完全有權(quán)力給他們下令調(diào)兵的，但這位“漢中王假子”居然敢抗命不遵。

我們還要明白一點，那就是關(guān)羽從上庸三郡調(diào)兵，是在襄樊戰(zhàn)敗之后，而是開戰(zhàn)之初：“自關(guān)羽圍樊城、襄陽，連呼封、達(dá)，令發(fā)兵自助。封、達(dá)辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命?！?/strong>

襄樊之戰(zhàn)打了五六個月（關(guān)羽七月出兵，十二月敗亡，那一年閏十月），曹仁、于禁、龐德都是曹營有名大將，雙方激戰(zhàn)數(shù)月，連關(guān)羽都親冒矢石額頭中箭（龐德射羽中額），可見那場仗并不好打，而荊州軍的疲憊也是可想而知的。

如果劉封孟達(dá)帶著數(shù)千人馬參戰(zhàn)，早就把樊城拿下來了，眼看煮熟的鴨子卻吃不到嘴，關(guān)羽的焦慮和猶豫也是可以理解的：“權(quán)內(nèi)憚羽，外欲以為己功，箋與曹公，乞以討羽自效。曹公且欲使羽與權(quán)相持以斗之，驛傳權(quán)書，使曹仁以弩射示羽。羽猶豫不能去?！?/strong>

戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝，逃生的機(jī)會一下子沒抓住，可能就再也不會出現(xiàn)了，這時候可能很多人都會惋惜關(guān)羽沒有“見好就收”——只要關(guān)羽收到曹操輾轉(zhuǎn)傳遞過來的情報后迅速撤軍，樊城到公安也就四五百里，關(guān)羽回到大本營，呂蒙的偷襲部隊可能才剛上岸，或者聽說關(guān)羽大軍凱旋，直接把兵器藏起來、慰問品擺出來，就當(dāng)替關(guān)羽祝捷了。

曹操根本就沒想到襄樊一戰(zhàn)能把關(guān)羽的部隊幾乎全殲，他給徐晃的命令，也是“慎戰(zhàn)”而非“速戰(zhàn)”：“羽圍仁于樊，又圍將軍呂常于襄陽?；嗡鶎⒍嘈伦洌杂痣y與爭鋒，遂前至陽陵陂屯。太祖復(fù)還，遣將軍徐商、呂建等詣晃，令曰：‘須兵馬集至，乃俱前?！?/strong>

徐晃的部隊不夠精銳，但優(yōu)勢是體力充沛，而關(guān)羽帶領(lǐng)的則是連續(xù)作戰(zhàn)的疲憊之師，所以徐晃的軍事冒險雖然違抗了曹操的命令，最后居然僥幸成功了。如果關(guān)羽帶領(lǐng)的是經(jīng)過休整的部隊，徐晃那點新兵，還真未必能連破關(guān)羽好幾座營寨。

徐晃以生力軍擊疲敝軍僥幸獲勝，關(guān)羽再也沒有機(jī)會翻盤。事后諸葛亮好做，當(dāng)機(jī)立斷困難，如果您是在襄樊前線的關(guān)羽，面對著看起來唾手可得的樊城和手下苦戰(zhàn)數(shù)月疲憊不堪的將士，又會做出怎樣的選擇？如果關(guān)羽在劉封孟達(dá)協(xié)助下拿下樊城，戰(zhàn)局又會朝哪個方向發(fā)展？擒獲屠戮宛城的曹仁，又該如何處置？如果糜芳士仁能堅守十天，荊州還會全部丟失嗎？