近日，大連旅順口區(qū)人民法院審結(jié)一起養(yǎng)老院生命權(quán)糾紛案。一名八旬老人在養(yǎng)老院內(nèi)因自身基礎(chǔ)疾病離世，部分家屬以養(yǎng)老院“不及時救治”為由，將承接照護(hù)服務(wù)的養(yǎng)老院訴至法院，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。法院審理后認(rèn)定，養(yǎng)老院已履行合理照護(hù)與緊急協(xié)助義務(wù)，依法駁回了家屬的訴訟請求。

案件中，八旬老人因自身基礎(chǔ)疾病在養(yǎng)老院離世后，逝者的部分家屬以“不及時救治”為由將承接照護(hù)服務(wù)的養(yǎng)老院訴至法院。面對這起涉及民生情感與企業(yè)權(quán)益的復(fù)雜糾紛，承辦法官姜莉及團(tuán)隊并未簡單機械辦案，而是展開了細(xì)致入微的調(diào)查核實。

承辦團(tuán)隊逐一梳理了醫(yī)院急救病歷、養(yǎng)老機構(gòu)入住協(xié)議、健康狀況陳述書、護(hù)理員須知，全程查看逝者病逝前后共三天的視頻影像，盡力還原事件全貌。承辦法官清晰界定，在老人突發(fā)異常后，養(yǎng)老院已第一時間履行通知家屬、協(xié)助醫(yī)治等義務(wù)，完全遵守《養(yǎng)老機構(gòu)管理辦法》及服務(wù)合同約定。法院審理認(rèn)為，養(yǎng)老機構(gòu)并非專業(yè)醫(yī)療機構(gòu)，其法定義務(wù)限于合理照護(hù)與緊急協(xié)助，而非無限救治責(zé)任；家屬未能舉證證明養(yǎng)老院存在過錯及侵權(quán)行為與死亡結(jié)果的直接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。最終依法駁回不合理訴求。

保護(hù)養(yǎng)老小微企業(yè)，本質(zhì)上是保護(hù)養(yǎng)老服務(wù)市場的供給活力，是保障更多老年人獲得優(yōu)質(zhì)、可持續(xù)的養(yǎng)老服務(wù)，實現(xiàn)社會效益與經(jīng)濟(jì)效益的有機統(tǒng)一。此次判決既為養(yǎng)老行業(yè)劃定行為準(zhǔn)則，引導(dǎo)機構(gòu)強化管理，也向社會傳遞理性維權(quán)的法治理念，為構(gòu)建多層次養(yǎng)老服務(wù)體系、守護(hù)幸福晚年提供堅實支撐。

半島晨報、39度視頻首席記者張錫明