來源：掌上長春

戀愛可以散場，約定不能失約。同居期間自愿簽訂的財產分割協(xié)議，只要是真實意思表示且不違反法律規(guī)定，就對雙方具有法律約束力，任何一方不得隨意反悔。近日，長春市綠園區(qū)人民法院審理了一起同居關系析產糾紛案，再次明確了此類協(xié)議的法律效力。

2023年5月，高某與李某確立戀愛關系后便開始同居生活。2024年，二人滿懷憧憬攜手創(chuàng)業(yè)，共同經營起一家燒烤店，開啟“愛情+事業(yè)”的雙重打拼之路。然而，感情未能抵過現實磨合，2025年雙方因感情破裂決定分手。為妥善處置共同經營的燒烤店，避免后續(xù)糾紛，二人經協(xié)商一致簽署了《同居期間財產分割協(xié)議》。

根據協(xié)議約定，燒烤店由李某繼續(xù)經營管理，李某需向高某支付餐廳增值利益、上年收入補償款及工資等各項費用共計48萬元。該筆款項采取分期支付方式，李某應于每月15日前支付1萬元，分48期結清；若李某連續(xù)超過三期未按時足額支付，剩余全部款項將視為到期，李某需按月利率0.5%向高某支付利息。同時，高某需積極協(xié)助李某辦理燒烤店法定代表人更名，以及收銀系統(tǒng)、稅務登記等相關信息的變更手續(xù)。

高某履行了全部協(xié)助義務，成功將燒烤店相關登記信息變更至李某名下。但李某卻未按協(xié)議約定按時支付款項，經高某多次催討仍無結果。無奈之下，高某將李某訴至法院，要求其立即支付剩余全部48萬元款項及利息，并承擔燒烤店至2029年6月3日剩余租期的全部門市租金。

被告李某提出抗辯，聲稱涉案協(xié)議權利義務不對等，燒烤店系其個人投資洽談，且同居期間店鋪并未產生近百萬利潤，故不同意支付48萬元款項。

法院審理認為，涉案《同居期間財產分割協(xié)議》系高某與李某雙方在平等自愿的基礎上簽訂，是雙方真實意思的表示，協(xié)議內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應按照合同約定全面履行各自的義務。關于協(xié)議中約定的48萬元款項，該數額的確定具有充分的事實依據：燒烤店的租賃期限為5年，簽訂協(xié)議時剩余租期尚有4年，當時店鋪日營業(yè)額約為3000元，月利潤可達三四萬元，48萬元的數額是結合房屋剩余租期及當時的實際經營狀況綜合確定的。截至訴訟時，該燒烤店的經營狀況并未發(fā)生明顯變化，李某以“權利義務不對等”為由拒絕支付款項，缺乏事實和法律依據，法院對其辯解不予支持。

關于高某主張的利息，協(xié)議中“超過三期未按時足額支付則剩余款項全部到期，并按月利率0.5%支付利息”的約定，是雙方對違約責任的明確約定，不違反法律規(guī)定，應予以支持。而對于高某要求李某支付燒烤店剩余租期全部門市租金的訴求，因高某并非該租賃關系的權利人，其該項主張于法無據，法院依法予以駁回。

綜上，法院判決李某給付高某48萬元及利息。

來源：平安長春微信